ANV писал(а):
izgnanniku
Цитата:
Это иллюзия, что "мы решаем". Мы ничего не решаем. Похоже, что всё решено за нас уже давно. Кажущиеся нам спонтанными движения нашей души - на самом деле чаще всего результат череды причинно-следственных связей, берущих своё начало от сотворения мира.
Ага, всем правит Ананке, которой подчиняются и боги и люди от начала всего. Та самая "череда причинно-следственных связей" и определяет ВСЕ в нашей жизни... Человек подобен собаке, привязанной к телеге, куда телега катиться, туда и собака бежит... Покорных судьба влечет, а непокорных тащит... Колесо вертится...

Язычество 100%

ANV! Ваш резкий тон не совсем оправдан. Ничего из сказанного мною здесь не является для меня ни догматом, ни окончательным взглядом на проблему.
"... Язычество 100% ... Платон в чистом виде..." Порядком устал от постоянного навешивания ярлыков. Я уже как чемодан после кругосветного путешествия.

... Просто хочется свободно делиться своими мыслями и знакомится с пониманием других... Без всяких косых взглядов. Поэтому давайте по существу вопроса. И все аналогии считать случайными. А то так можно дойти до того, что и единобожие - язычество 100%, т.к. до Моисея существовали более древние формы монотеизма.
А вообще вы ошибаетесь - я не абсолютизирую судьбу и предопределение. Так же и у Вас нет веских причин абсолютизировать человеческую свободу выбора. Иначе вам прийдётся принять как аксиому то, что у каждого человека есть для выбора неограниченные и абсолютно равные возможности. Но ведь именно это обещал змей Адаму и Еве...
Цитата:
А как же люди покаявшиеся и полностью свою жизнь изменившие? Их что ли тоже "судьба" заставила сначала грешить, а потом приобрести "рвение к Богу и праведность"? Были случаи и "от противного" - сначала праведность, а потом "нечистота, обман и неправда" - это как объяснить?
Вот именно! Как объяснить путь человеческого разума и его воли? Откуда рождаются мысли? Откуда берутся побуждения к одному или другому?
Цитата:
(Фил.2:13)
У этой вырванной из контекста фразы есть начало и конец, которые все объясняют: "Со страхом и трепетом созидайте свое спасение, ведь это Сам Бог действует в вас, направляя и вашу волю, и поступки для Своих благих целей. Делайте всё без брюзжания и пререканий. Вот тогда вы станете непорочными и чистыми, детьми Бога без порока и изъяна среди рода бесчестного и развращенного. Так сияйте среди них, словно звезды во вселенной. Несите весть о Жизни!" (пер. РБО, 2003 г.). Бог действует в христианах для спасения других людей, побуждает их нести весть о Жизни и быть примером ЭТОЙ ЖИЗНИ! Как же это можно понять по-другому?
С одной стороны - "созидайте", а с другой "Сам Бог действует в вас, направляя и вашу волю, и поступки для Своих благих целей". Значит нам только кажется, что мы созидаем, а в действительности Бог направляет и волю нашу и поступки ради Своих целей. Получается то, что я и имел ввиду. В масштабах человеческих - мы вроде как выбираем, а в масштабах Бога всё Им определено для нас.
Цитата:
Почему Он так избирает, а не иначе? - НЕЗНАЮ! Почему Он дает одному один талант, а другому - десять? НЕЗНАЮ! Его мысли - не наши мысли...
Вот в этом то и вся суть вопроса. Вы сами подошли в плотную к выводу о том, что наша воля и наш выбор по большому счёту - не в нашей власти.
Цитата:
(Еф.1:4,5)
Прочитайте внимательно следующие стихи, до 14-го. Там ясно написано, что "мы, ранее возложили надежду на Христа" - ст.12, а "вы, услышав слово истины, Евангелие спасения вашего, в Него уверовав, были запечатлены обещанным Духом Святым" - ст.13. Апостолы были призваны ранее и веру свою передали другим, вот и всё предопределение...
А как же слова "прежде сознания мира"?
Цитата:
(Тит.1:16)
Где написано, что "они" не могут обратиться и покаяться?
Во 2Кор. 4:3,4.
Цитата:
(Откр.22:11)
И что, весь Апокалипсис был написан ради этих слов??? Мол, говорил вам, говорил, а всё равно ничего не изменится - как вы были псами, так скотиной и останетесь??? - ст.15. Да-а-а-а-а... А я то, наивная, воспринимала Апокалипсис как призыв к очищению и покаянию.
А кто говорит, что в этих словах весь смысл Апокалипсиса? Просто мне важно понять, к чему здесь слово "пусть"?
Цитата:
А некоторые и рождаются слепыми, глухими и немыми или вообще умственно отсталыми. По-вашему, они точно свободой выбора не обладают, а значит выбрать не могут, и Христа не изберут, и не спасутся. Да?
Я не могу ни о ком судить спасуться они или не спасуться. И речь не об этом. Речь о равных возможностях выбора. О возможности приблизится к Нему и быть усыновлённым.
Цитата:
Конечно же у тех, кто с детства обучен основам библейской морали и впитал христинское мировоззрение "с молоком матери" шансы другие. Точно такие же. Не по воспитанию человек христианином становится, а по решимости за Христом идти. Родители тут только пример показать могут - и ВСЁ!
А решимость то откуда берётся? Почему у одних синапсы в мозге расположены на решимость, а у других наоборот? Кто-то более решителен, возможно даже в силу своей нервной организации, а кто-то малодушен.
Цитата:
Снова вы о них! Хотите вам на мыло скину статью дьякона Кураева"Жестокость в Ветхом завете"? Там есть несколько интересных мыслей "про это".
Вы наверное имели ввиду его статью "Дары и анафемы. Что христианство принесло в мир", где есть глава с подобным названием? Так я её читал. Очень ограниченное объяснение. Нечто подобное я читал у СИ лет 10 назад.
Цитата:
Согласна на 100%, НО! Во-первых, именно дар, а не плод (см.Гал 5.22), а во-вторых - можно этот дар и не принять, и растоптать.
" Плод (греч - карпос) же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера"(Гал.5:22) В Писании говорится, что недостойным этот дар просто не даётся.
Цитата:
А ещё в этом мире действует Тот, Кто создал все его законы и нас, людей, по Своему образу. Может ещё скажете, что человек и изначально был полностью детерминирован? Только и мог, что "спонтанно колебаться"? И грехопадение было НЕОБХОДИМО?
НЕОБХОДИМО? А можно ли вообще говорить, что Бог действует по НЕОБХОДИМОСТИ?
Зло есть. И оно есть в мире, сотворённом Богом, как некая данность. ВНЕ ЕГО ВОЛИ оно появиться не могло, однозначно. " Нет мудрости, и нет разума, и нет совета вопреки Господу."(Прит.21:30)
Иначе нам прийдётся допустить либо существование некого пространства вне Божьего творения, из которого происходит зло, либо, подобно гностикам, существование некоего предвечного злого демиурга.
Цитата:
НУ прям Платон в чистом виде! Всё нам кажется, мы как во сне, мы сидим в темной пещере спиной ко входу, видим мелькающие тени на стене и нам кажется, что это наша жизнь, что мы чего-то делаем, к чему-то стремимся...
" а мы - вчерашние и ничего не знаем, потому что наши дни на земле тень."(Иов.8:9)
" Человек, рожденный женою, краткодневен и пресыщен печалями: как цветок, он выходит и опадает; убегает, как тень, и не останавливается."(Иов.14:1,2)
" Господи! что есть человек, что Ты знаешь о нем, и сын человеческий, что обращаешь на него внимание? Человек подобен дуновению; дни его - как уклоняющаяся тень."(Пс.143:3,4)
" Вы, которые не знаете, что случится завтра: ибо что такое жизнь ваша? пар, являющийся на малое время, а потом исчезающий."
(Иак.4:14)
Цитата:
Скажите прямо - вы считаете, что зло изначально входило в Божий замысел о мире? ИЛИ НЕТ? А то по вашим последующим словам о фараоне, Кире и римлянах кажется, что входило...
О Кире, фараоне и римлянах - не мои слова, а слова Библии.
Именно в ней сказано, что Бог "ожесточал сердце фараона" и что Кир был "помазанником Господним". В отношении фараона примечателен комментарий Павла:
" Ибо Писание говорит фараону: для того самого Я и поставил тебя, чтобы показать над тобою силу Мою и чтобы проповедано было имя Мое по всей земле. Итак, кого хочет, милует; а кого хочет, ожесточает.
Ты скажешь мне: "за что же еще обвиняет? Ибо кто противостанет воле Его?" А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: "зачем ты меня так сделал?"Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного [употребления], а другой для низкого?"(Рим.9:17-21)
Всё чёрным по белому написано - Он горшечник, а мы глина и на какой сосуд "гнева" или "милосердия" пустить эту глину решает исключительно Он.
Цитата:
Интересно, где это вы читали БУКВАЛЬНОЕ толкование первых глав Бытия? Это как - "буквально"? Приведите, плииз, пример "буквального" толкования, чтобы было понятно о чём вы говорите.
Буквально Бытие понимают и ортодоксальные Иудеи и СИ (местами - где им удобно). И те и другие считают, что история грехопадения буквально происходила так, как она там описана. Только иудеи не верят, что за змеем стоял какой-то дух, но что буквальная змея соблазнила Адама с Евой.