Illidan писал(а):
Собственно, ты и расставил точки над i.
Дети детьми, а взрослые - взрослыми.
Про детей - был просто частный пример. Не обязательно быть детьми, чтобы поддаваться влиянию музыки. При прослушивании музыки мысль автора минует сознание (в отличие от слушанья речей со сцены), поэтому песни являются очень хорошей формой эффективного донесения своей идеологии массам.
Такой же пример. Если не очень сознательный христианин увлечётся той же Арией или ей подобными, то он так долго на двух стульях не просидит. А если он сознательный, то он просто напросто
не будет увлекаться такими вещами хотя бы по той причине, что чуждая идеология вызывает отторжение. То есть, будет фильтрация музыки, которую следует слушать. В писании сказано, что мы не можем разделять своё сердце двум господам, рано или поздно придётся выбрать что-то одно.
Цитата:
И наверное, глупо отрицать, что организация СИ (как и многие другие религиозные организации) стремится держать своих членов в состоянии "перманентного детства". Такой ребенок будет воспринимать свою Мать-Организацию как неоспоримый авторитет.
А вот это верно. По нормальному, религиозная организация должна учитывать, что в её состав входят люди разных "религиозных возрастов" и для каждого из них предлагать свою схему поведения, отличающуюся степенью личной ответственности. У СИ почему-то широко и чётко представлена только одна схема - для младенцев.
Однако, ещё раз повторю, фильтрация музыки - это правильно. На начальном этапе - организацией в авторитарном режмие отсеиваются заведомо вредные произведения, а по мере духовного возрастания человека ему уже не надо будет говорить, что конкретно нельзя слушать, однако он должен помнить, что к выбору музыки надо подходить с осторожностью (как, впрочем, и ко всему, согласно писанию).