Amila, мне очень приятна твоя похвала. СПАСИБО!
Но, вероятно, мне придется тебя немного огорчить.
Когда есть возможность, то стараюсь не договаривать до конца свои фразы - вот такой я загадочный.
Вероятно поэтому ты недопоняла меня. Извини.
Ты пишишь:
Цитата:
Всякий раз, когда кто-то постит свое понимание какого-то стиха из Писания или же комментирует чье-то толкование,
он предстает пред всеми в роли толкователя.
Но согласись, что толкование (комментарий) Библейского стиха - это одно. Сюда может входить свое личное понимание этого стиха, или понимание принятое от кого-то.
А комментарий чьего-то толкования - это другое. Сюда могут входить, и согласие с данным толкованием, и частичное согласие, и не согласие, т.е. критика. И очень хорошо если критика конструктивна.
В данном случае, мы соглашаемся или критикуем не Библейский стих, а утверждение какого-то человека или мнение какой-то группы людей.
Далее ты пишешь:
Цитата:
Если одно и то же прочество в Библии, тридцать-сорок-сто человек изъясняет каждый по-своему,
то все они лишь толкователи этого пророчества, но никакие НЕ пророки.
Полностью с тобой согласен.
Но....если такой человек начинает на основе своего толкования Библии предсказывать что-либо, то он уже становится предсказателем по слову Бога, т.к. в наше время Словом Бога является Библия.
И тогда, этот пророк, подпадает под Второзаконие.
Лично я думаю именно так.
С уважением, sleepbat.
_________________
В Высоцкий
Чужая колея
"Вдруг его обрывается след...
Чудака оттащили в кювет,
Чтоб не мог он нам, задним, мешать
По чужой колее проезжать."
http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/stihi/468.htm