Plate писал(а):
nikolay, Да это так. Но знаешь, почему его книга нужна нам? Потому что она хотя бы даёт противоположную точку зрения в отличие от публикаций ОСБ. И во-вторых, Френц не требует принимать его книгу как единственную доктрину, истину. Он предлагает проводить объективный анализ. А с литературой ОСБ этого сделать не возможно, потому что она всегда перевешивает в одну сторону и никогда, не предлагает познакомиться с другой точкой зрения, даже если это не правильно. Поэтому книги Френца делают баланс в противовес публикациям ОСБ. Его 2 книги имеют противоположный вес всей литературе СИ. Не, кажется ли что такой успех против борьбы диктатуры ОСБ не имеет равных никто кроме него? Всего 2 книги, а на весах перевешивают все остальные книги ОСБ.
нет она не дает объективности. она не предлагает провести объективный анализ.это в "стиле" ОСБ : "давайте рассмотрим факты и вы сами решите, бла-бла-бла..."
если бы предлагала, то Френц рассматривал бы ОСБ с обоих сторон.
т.е. привел плохое - тут же приведи хорошее (в противовес)
и не недо утверждать,что хорошего нет совсем... оно всегда есть.
т.е он практически воспользовался теми же методами, что и ОСБ, только наоборот.а это уже плохо.
вот если бы такую книгу написал человек, не "обиженный" организацией, а совершенно посторонний, может чего и вышло бы.
ну и еще если не против личный вопрос:
что тебя конкретно "убило" из книги Френца? факты может какие?
А с чего вы взяли, что там должна быть объективность? Существует ли она вообще? В чем была цель написания книги Френцем?
Является ли объективностью (если она существует), равномерное приведение положительного и отрицательного ("т.е. привел плохое - тут же приведи хорошее (в противовес)")? Могут ли доводы с разных сторон противопоставляться друг другу? Кто определяет вес того или иного довода?
Вопросов много, боюсь ответов не услышу.
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
