|
Чивчаловы пишут (я уверен - это соавторство):
"Итак, сравним два аргумента:
1) «Идея о централизованном руководстве в христианстве неверна, поклоняться Богу нужно индивидуально, как велит собственная совесть», и:
2) «Они являются пленниками понятия «организация», оно стало доминирующей, контролирующей силой, оно обрело собственную личность… и т. д.».
Оба аргумента говорят об одном и том же, но первый изложен строго фактически и конструктивно, по правилам честной полемики, второй же соткан из риторических и эмоциональных приемов; он воздействует на читателя яркими, экспрессивными терминами (пленники, контролирующая сила, обрело личность) – такие термины обволакивают читателя, выбивают его из конструктивного поля, не дают ему обдумать факты, чтобы в результате в нем возник нужный эффект – возмущение и презрение по отношению к СИ. Это яркий пример того, как действует мастер пропаганды Френц и его коллеги. Информация ставит целью сообщить факты, пропаганда – вызвать определенный, нужный автору, эмоциональный эффект. Противостоять такому методу подачи информации очень нелегко, как вообще нелегко противостоять пропаганде – в свое время сладкие речи Геббельса увлекли миллионы вроде бы неглупых людей в мир сказок и воздушных замков".
И здесь видно, что они не читали Френца внимательно, т.к. Френц не отвергает понятие собрание, но отвергает понятие ОСБ - "организация". Он считает это учение небиблейским, но не учение о собрании, которое нельзя отвергать.
Организация в глазах Френца - это как раз противопоставление христианскому собранию 1 века, это машина подавления личностии свободы, каковой собрание первых хритсиан не являллось, там всё основывалось на вере в Господа Иисуса Христа и любви к Богу, к Христу и людям.
Френц НИКОГДА ТАКОЕ СОБРАНИЕ НЕ ОТВЕРГАЛ!
Т.е. Артём и Антон Чивчаловы просто не понимают разницу между понятиями "собрание христиан" и "организация Свидетелей Иеговы". Это разные понятия и Френц это и говорит. А у Чивчаловых это одно и тоже, т.е. они обвиняют Френца, сами не понимая его мыслей или сами не понимая библейских учений. последнее вероятнее, т.к. оин находятся под ВЛИЯНИЕМ ТОЙ САМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, КОТОРУЮ ФРЕНЦ ОТРИЦАЕТ - отсуда их рвение и преданность это самой организации.
Далее:
"Френцизм опиратеся на очень поверхностное знание Писания".
ВОТ ВАМ ПРОПАГАНДА В ЧИСТОМ ВИДЕ - "ЧИВЧАНИЗМ"!
Без доказательств, сразу ярлыки, и презрение к низшим рассам.
Далее:
"Идея о присоединении столь ясно проводится в Новом Завете, что совершенно очевидно, что потеря такого присоединения – общения с христианским собранием – приводило к потере спасения".
ЭТО ШЕДЕВР. Чивчанизм добавляет новое учение!!! УРА, товарисщи!
Оно называется - "учение о присоединении"????????????????
Да подрастает достойная замена ДЕМО-ГОГИИ Руководящего Совета СИ.
Далее:
"Далее, книга Деяний четко показывает, что централизованное руководство, столь ненавистное критикам, в первом веке существовало и действовало. Изучение 15-й и 16-й глав Деяний развеивает любые сомнения на этот счет. В Иерусалиме заседал Совет старейшин, который руководил организационными вопросами и определял положения вероучений".
Вот это интересно! Да, старейшины и апостолы собрались. Но скорее это был СОБОР, т.е. исключительное собрание для решения важного вопроса, но не ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИЙ РУКСОВ, как доказывают это СИ. неужели разницу трудно уловить?
А всё дело в дармоедстве Руководящего Совета? которое хочет быть "постоянно действующим советом", но апостолы трудились своими руками не желая быть обузой братьям.
Впереди у г-д Чивчаловым "теократическая дармоедская карьера" и её нужно отстаивать в самом начале, а то упаси Бог, придётся ещё и работать. Ужас! (да, претензии толькма по аське! я против широкого обсуждения в массах!!!)
К этому:
"По сути, френцизм говорит, что миллионы Свидетелей Иеговы должны закрыть свои представительства и филиалы, продать оборудование и недвижимость, уволить всех добровольцев, миссионеров и разъездных служителей, закрыть Залы Царства и отправиться по домам. Все, контора закрыта, все свободны".
Вот этого то и боятся и руководство СИ и Чивчаловы. Это их Армагеддон! нельзя этого допустить. А что Френц предлагает разогнать христианские собрания или не поклоняться Богу и Христу?
Или он предлагает разогнать только всех этих проходимцев?
Кстати, это идея Чивчаловых, но не Френца, а выражения мои.
Может быть ПОДДОЕРЖИМ ИДЕЮ О РАЗГОНЕ ФИЛИАЛОВ, выдвинутую г-дами Чивчаловыми?
Далее:
"Вопрос: можно ли было оставаться христианином в первом веке, не принимая руководства Руководящего совета в Иерусалиме?"
Просто чудо, что за вопрос!
О Руководящем Совете в Библии ни слова, но у Чивчаловых в вопросе он есть!!!
Ещё раз: в Библии говорится:
4Прибыв в Иерусалим, они были радушно приняты собранием, апостолами и старейшинами и рассказали многое, что сделал через них Бог. 5Но некоторые уверовавшие из секты фарисеев поднялись со своих мест и сказали: "Необходимо их обрезать и потребовать, чтобы они соблюдали закон Моисея".
6Тогда апостолы и старейшины собрались для рассмотрения этого дела.
Смотрите 6 стих. Где сказано, что "Руководящий совет, действующий постоянно, чтобы руководить всеми собраниями во всей населённой тогда земле", и т.д. и т.п. Если бы было так написано - другое дело, но сказано, что "апостолыи старейшины" собрались для решения какого-то важного вопроса ("где двое или трое по среди вас" - это так же принцип).
Поэтому здесь нет указаний на мифический, и придуманный самим же Руководящим Своветом, Руководящий Совет (извините за чивчатологию, о, пардон, - за тавталогию).
Далее:
"Мы видим, что Павел, будучи членом Совета старейшин, приказывает (!) другому старейшине – Титу, поставить, или назначить старейшин в собраниях, причем в разных собраниях, может быть, даже весьма удаленных. Разве не очевидно, что: а) у Павла было право давать Титу такое приказание; б) от Тита ожидалось, что он его послушно и качественно исполнит; в) от собраний ожидалось, что они примут назначенных старейшин как поставленных святым духом и будут принимать их служение? Разве не очевидно из этого стиха, что в первом веке существовала хорошо организованное собрание с вертикальными и горизонтальными связями"?
Но тогда надо упоминуть и:
*** Евреям 6:1, 2 ***
6 1 А потому, оставив начатки учения о Христе, поспешим к зрелости и не будем вновь закладывать основание: раскаяние в мёртвых делах и веру в Бога, 2учение о крещениях и возложении рук, о воскресении мёртвых и о вечном суде
*** 2 Тимофею 1:6 ***
6По этой причине напоминаю тебе как огонь разжигать дар Бога, который есть в тебе благодаря возложению моих рук.
*** Деяния 8:16, 17 ***
17 Тогда стали возлагать на них руки, и они получали святой дух.
1Тим.5:22
22 Рук ни на кого не возлагай поспешно, и не делайся участником в чужих грехах. Храни себя чистым.
И т.д. где же тогда учение у СИ о организованном возложении рук?
И вот это:
"12. Члены Руководящего совета Свидетелей Иеговы не являются ангелами и могут совершать грехи и ошибки, как все нормальные люди. Свидетели Иеговы принимают руководство Совета не потому, что наивно полагают его членов безошибочными. Но они делают это потому, что доверяют их опыту и уверены в искренности и правильности их мотивов".
Это совершенно безграммотное утверждение с точки зрения Свидетелей ИЕГОВЫ, за которое могут и "привлечь". Помазанникам приписвается "совершенство" на земле. если г-да Чивчаловы этого не знают, тогда они не за тот Руководящий Совет заступаются. им надо сначало изучить публикации ОСБ, а потом уже писать хвалебные им дефирамбы, - а вдруг они этого не захотят делать посде чтения?
Далее:
"14. Френцизм является точным эквивалентом «кореизма» – инициативы Корея, который выступил за индивидуальное поклонение и против организационного центра в лице Моисея, за что поплатился жизнью. "
Это СУПЕР!!!!!!
На облажку СБ, СРОЧНО! А Артёма в редколегию СБ, СРОЧНО. Пока не поздно и злые силы корьеризма, о простите, кореизма, не разъели ОСБ изнутри.
Ещё:
15. Френцизм апеллирует к гордости, духу индивидуализма, уничтожает христианские плоды и толкает на путь поиска ложно понимаемой «свободы», чем в точности повторяет аргументы Сатаны в Эдеме.
16. Одна из основных проблем френцизма – его нереализуемость на практике, поскольку он отвергает все механизмы, призванные сохранять единство группы. Вот почему френцизм нежизнеспособен как альтернатива организованному братству Свидетелей Иеговы.
Ну, здесь просто надписи достаточно - "канцелярия Геббельса".
Он бы позавидовал!
И заключение:
Мы призываем вас еще раз поразмышлять над своим духовным положением и вечным спасением. Помолитесь Иегове о том, чтобы он дал вам мудрости при принятии решения. Мы молимся вместе с вами.
Не хватет только подписи:
Будущие члены Руководящего своета СИ во всём мире (не путать с ОСБ)
братья Чивчаловы Артём и Антон (или Антон и Артём - это они пусть сами решат).
С любовью,
Н.Вар
_________________
Дятлов Владимир Алексеевич
|
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
