Усвага, бывает же такое!!!!!!!!
Ты молодец. Я только размышляя для Анны о времени хотел в дополнение именно это же привести!
Неожиданно, где-то пол-года назад, я просто думал о понятие "Бог есть Любовь".
Так вот, Любовь не может быть только в себе, это не Любовь. Эгоизм или что то еще как хотим можно назвать.
Условие существовании Любви есть ее направленность.
Утверждая, что было время (говорю, хотя глупость - к Богу понятие время неприложно) когда У Бога не было Сына - есть утверждение что Бог не всегда Был Любовь. Тем самым унижая и уничижая Бога вводится грубейшая ересь и сам Бог извращается.
Нет (хоть когда то) Сына -> нет Любви -> нет Любви -> нет Бога. А Бог был всегда и Он есть Любовь.

_________________
Вот и все...

Хорошо, тогда у нас 2 вечных. Бог и мелхиседек.
А Христос так.... 4 коленка во втором ряду.

_________________
Вот и все...

Там же говорится "по чину мелхиседека". И мелхиседек как образ "уподобляясь Сыну Божию", а не наоборот.

_________________
Вот и все...

Энвер, а вот еще о Христе прямым текстом - прямее некуда:
24 стих " а Сей, как пребывающий вечно, имеет и священство непреходящее,"
25 "посему и может всегда спасать приходящих чрез Него к Богу, будучи всегда жив, чтобы ходатайствовать за них. "

_________________
Вот и все...

ИТ,

Баркли прекрасно доказывает, что сии слова относятся Мелхиседеку, а не Христу!

Далее..Женевская Библия о том же - 1) о Мелхиседеке сказано, что он уподобляется Сыну Божию (что никак не может быть сказано о Христе, поскольку Он и есть Сын Божий);

Так что не надо вносить дезинформацию.

_________________
пока еще не добежал..

А есть только ОДНИН вечный!
"Ибо так говорит Высокий и Превознесенный, вечно Живущий, - Святый имя Его".
Ис. 57:15

_________________
Вот и все...

Энвер Пертая, у мелхиседека " ни начала дней ни конца жизни", значит он и есть Бог. Т к вечен и бессмертен только Бог.

_________________
Вот и все...

Как раз ты и игнорируешь прямые факты Писания.
Все Анна, "веруй в себе".

Тебя спас ангел сотворенный или там человек или кто еще не знаю.
Меня спас Бог. Пришел, и умер вместо меня.

"Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею. " Деяния 20:28

"их и отцы, и от них Христос по плоти, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь. " Римлянам 9:5 (для особо упертых смотреть подстрочник).(сравни Пс. 82:19).

Спаси Господи.

_________________
Вот и все...

Как мне кажется, происходит непонимание, связанное с "размытостью" употребляемого понятия "время". Скорее всего, у любого человека есть интуитивное ощущение этого понятия, но оно у каждого субъективное и потому может не совпадать с ощущением другого человека. Если говорить о строгом определении времени, то его, по сути, нет: в классической физике это априорная, ничем не определяемая характеристика мира, в теории относительности, специальной и общей, время выступает как одна из переменных, равноправных с пространственными. В подробности вдаваться не буду, тем более, и сам не очень в них разбираюсь.

Мы тут круг без точила похоже вертим...
А то, что эту славу - "славу Сына, единородного у Отца"- Ему Бог даровал - уже не в счет?

еще в Никее разбита.
А "Ани" появлялись всегда. Не ново.

_________________
Вот и все...

ИТ, на то и мир , что во власти сатаны, чтобы в Никее договорились " о чём ему надо" , вспомни-ка как вскоре, в средние века : ну просто лафа была . А "Any" действительно были всегда, потому, что Бог не допустит , чтобы малевали трёх стариков и называли их- Бог Всемогущий.

_________________
"Все врут, но это ничего не меняет, потому , что никто никого не слушает."

Разбились в Никее...Ха-ха-ха!

Ничего подобного! По богословски Ария победить не смогли, да и не смогли бы..

ИТ, дружище.. ОСБ.. теперь ПЦ..какая церковь следующая?

На счет Мелхиседека.. лень цитировать Баркли и Женевскую.. почитай.. там все прекрасно изложено и доказано, что тобой приведенные слова относятся не к Иисусу (как ты написал), а самому Мелхиседеку.

_________________
пока еще не добежал..

Энвер Пертая,

Ну-ну...

Энвер, а ты арианин?

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Аминь!!!! Смерть ангела или просто первого сотворенного существа не может считаться достаточной жертвой за грехи ВСЕГО мира. Совершенную жертву мог принести Собой только совершенный Бог!
Если кто-нибудь ответит на вопрос, который хочется задать, какими-либо словами, не употребляя слово "Троица", я очень удивлюсь. Ап. Иоанн говорит: Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил (Иоанна, 1:18). В книге Бытие говорится о следующем - встрече Авраама с Богом: И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер, во время зноя дневного. Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер и поклонился до земли, и сказал: Владыка! если я обрел благоволение пред очами Твоими, не пройди мимо раба Твоего (18:1-3)
Если Бога не видел никто никогда, то кого видел Авраам, называя Его Владыкой?
И ещё один вопрос: можно ли оскорбить неличность, солгать неличности и т. д.? Может ли неличность повелеть, наставить и т. д.? Или всё перечисленное во власти какой-то движущей силы? Как у буддистов: у них тоже какая-то сила всё создала, внутри какой-то силы все души должны оказаться в конечном итоге. И вот эта сила - что-то типа бездушной амёбы - всем руководит.
К такой бездушной, безволной, безличностной силе СИ и относят Дух Святой, насколько я понимаю. Как же можно объяснить подобное высказывание: Но Петр сказал: Анания! Для чего [ты допустил] сатане вложить в сердце твое [мысль] солгать Духу Святому и утаить из цены земли? Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твоем? Ты солгал не человекам, а Богу. (Деян., 5:3-4)???

_________________