По поводу Хадис уль-Кудсий. Вот Коран это мысль Бога и Слово Бога переданное через Мухаммада(мир ему). То есть Пророк просто передает. Хадис это мысль Пророка и Слово Пророка.(ну еще и действия). А Хадис уль-Кудсий. Это Мысль Бога а слова Мухаммада(мир ему).Так же частично туда относятся и Слова Бога не вошедшие в Коран.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

ладно, ладно, круто
Только ты, наверное, имеешь в виду Предание, а не Евангелие ?
Евангелие - это уль-Кудсий, как не крути, только слова там учеников Христа.

По поводу того что мое объяснение воли Бога не соответствует Кораническому.
Вообще напомнило мне как один атеист учил мусульман намаз делать (молится Богу).)))))

ух ты даже не заметил что 3 раза сообщение написал про Хадис уль-Кудсий.А я думаю че оно не отправляется и несколько раз нажимаю на отправку .))))

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

ДРУГ, надеюсь ты заметил, что я не делаю большого различия между исламом и христинством в их крайностях. Это то ты признаешь ?
Ты вырос в конце 20 века и пишешь об исламе с точки зрения современного человека, как будто, так было всегда. Я просто призываю тебя к объективности.

ДРУГ, не флуди, очень тяжело читать

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

С последним сообщением я погоречился и решил исправить его по быстрее. Но к сожалению не успел этого сделать до его прочтения.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

ДРУГ, забей.

Так почему же ты делал вид, что не понимал, что значит - Библия как слово Бога? Вот последнее определение в точности подходит к значительной части Библии: мысль Бога, а слова человека.
И вот теперь скажи: слово Пророка столь же непогрешимо, что и слово Аллаха? Да или нет, без лишней воды.

Ты знаешь, чего я так смеюсь? Просто представил себе, как какой-нибудь аятолла будет оценивать правдивость древнего хадиса. Во-первых, не ясно, по каким критериям она оценивается. Во-вторых, а судьи - кто? Кто имеет право оценивать правдивость хадисов? И кто будет оценивать правдивость тех, кто оценивает правдивость хадисов? И кто будет оценивать правдивость тех, которые оценивают правдивость тех, которые оценивают правдивость хадисов? И кто будет ...

И кто даст гарантию, что при наличии всех звеньев в цепи не оказалось одно из них или несколько гнилым? Я имею в виду редакторские вставки или вырезки. Ну захотелось какому-нибудь мулле оставить след в истории - шайтан попутал - вот и сочинил пару "достоверных" хадисов. Дело-то плевое - была бы фантазия...

После смерти Мухаммеда войска его преемников, ха­лифов, завоевали огромные территории от Индии до южной Франции. Назвать это "оборонительной войной" как-то не поворачивается язык. По крайней мере, у меня.

Здесь ты прав, я соглашусь с тобой. Но и "крестовые походы" были отнюдь не для того, чтобы "Слово Бога извести по всему миру". Так ведь?

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Соломон, я уже ответил на этот вопрос. Точнее, не я, а Ромирос.

По поводу джихада.
хорошо что вы не начали утверждать что Мухаммад(мир ему) сам начинал какую либо войну. Это свидетельствует о том что вы знакомы с историей Ислама.
по поводу военных действий Халифов. Давайте начнем разбирать по одному. называйте пожалуйста страну с которой были военные действия и год их начала.(ну или хотя бы просто страну с которой мусульмане воевали). Будем разбирать каждый случай по отдельности.Спасибо.

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.

я это уже писал. оценивать это можем и мы.


ну достоверный Хадис мулла сочинить не может. Допустим появился такой негодяй который захотел обмануть всех мусульман.Даже если представить что у него получилось подделать цепочку передатчиков(а это практически не осуществимо технически). Он прошел все этапы проверки. (я о них писал)
Получит ли он достоверный Хадис???? НЕТ, Достоверным Хадисом является только тот Хадис у которого несколько разных НИКАК НЕ ПЕРЕСЕНКАЮЩИХСЯ ПРОВЕРЕННЫХ ЦЕПОЧЕК. А для толкования Корана используются только Хадисы с 20 и БОЛЕЕ таких цепочек.


По поводу того чем отличается Слово Бога от Слов Пророка(мир ему) разумеется когда мы говорим что это разные вещи мы не имеем в виду что там ложь. Это значит что во первых глубина смысла в высказываниях непомерно разная. гармония и красота Речи несравнимы. И Последнее Слово Бога Всевышний взял под Свою защиту то есть исказить Его и лишить мусульман корана никто дло Конца Света не сможет. А на счет слов Пророка(мир ему) Всевышний таких обещаний не давал. Защита Корана на Всевышнем защита Сунны на самих верующих. И они смогли ее защитить таким образом что сунна по достоверности превосходит любой исторический документ . То есть если отрицать Хадисы с их методологией то необходимо вообще всю историю отрицать в виду того что у исторической науки значительно менее достоверные источники.

Кстати что вы думаете по поводу моего высказывания что если к Евангелиям предьявить те же требования что и к Хадисам то они по этой классификации будут на уровне слабых Хадисов????
И еще я вам задал несколько вопросов по поводу Библии ее книг и некоторых ее стихов почяему вы проигнорировали мои вопросы?????

_________________
Да наставит нас Господ на Истинный Путь.