Цитата:
По сути дела, Свидетели Иеговы, а точнее - их ВиБР, - стали, сами того не ведая, основоположниками поистине кощунственного, богохульного и не имеющего никакого библейского основания учения о Третьем Пришествии Христа
Тогда уж, четвертого.

Третий раз Он приходил к Иоанну, как и обещал (Иоанна 21:22).
А если серьезно…. Давай рассмотрим первое пришествие. Скажи Иллидан, когда Он пришел первый раз: Когда родился? Крестился и был помазан как Царь? Или когда выполнил все необходимое, для законного права оказаться Мессией, до конца? Ведь юридически, полноправным обещанным Христом, Он стал лишь полностью выполнив предсказанное о Себе. Ясно, что не смотря на то что обещанное выполнялось поэтапно, все эти тридцать три с половиной года, можно было говорить, что Мессия уже пришел, или присутствует.
Так что хотя СИ считают, что Иисус пришел во второй раз в 1914 году, и присутствует, полноправно, юридически, Он «придет» лишь когда все возьмет в Свои руки. Но все это время, пока он поэтапно решает вопросы, можно говорить, что Он уже пришел, или присутствует. Так что как в первом, так и во втором случае, ни о каком дополнительном «третьем» приходе, речь не идет.
А по поводу Евхаристии.… Вспомни апостолов, они проповедовали, что Христос уже пришел, но продолжали выполнять закон, как будто Он еще и не приходил, и они не были свободны от него. В том числе и пасху, которая символизировала искупительную жертву. И это не смотря на то, что «Христос пасха наша, уже был заклан за нас». Что ж, апостолы из-за этого и не апостолы вовсе? А самозванцы? Нет.
Представляю, как иудеи им счет предъявляют, подначивая: А чего это вы пасху едите, если Спасителя уже принесли в жертву? А какого рожна вы придумали второе пришествие, если в Писании говориться что Царь, сразу, когда придет, «отвратит нечестие от Иакова», «спасет Сион» и решит все проблемы? Где написано четко и ясно, что Христа нужно будет ждать два раза? Это вы свое благовестие придумали, сверх того, что написано….
Так что дядька Иллидан, нет ничего нового под солнцем.