Вы греков не обижайте. Одного из них итак рак за руку - хап!

Это очень просто: монарх обладает всей полнотой власти.

Чего там неизвестного, Валера?
НАСТОЯЩАЯ демократия, а не подделка, может быть только ПРЯМОЙ. Такой она по большому счёту и была в Греции и Риме.
но проблема этого строя в том, что с разрастанием государства ВЕСЬ народ уже НИКАК просто чисто ФИЗИЧЕСКИ не может заниматься управлением государством.
Следовательно власть автоматически переходит либо в руки ловких проходимцев, как во всех сегодняшних "демократиях", либо честно передаётся в руки узурпатора.
Последний, более благородный вариант родился в недрах ВЕЛИКОЙ римской цивилизации, которая явила ОБРАЗЕЦ демократии, но и показала её НЕВОЗМОЖНОСТЬ для больших государств. Римляне переболели честно демократией и ВЫНУЖДЕНЫ были родить из своих недр ЦЕЗАРЯ, который уже являлся прототипом БОГОДАННОГО монарха, что и сам осознавал.
Демократия - это проще пареной репы, Валера.
Настоящая демократия может быть в отдельно взятых швейцарских кантонах, где всё население может в выбранный день собраться на площади под городскими часами. Но её ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть у народов экспансионистских, пасионарных, стремящихся к овладению пространствами, каковыми и были наши предки. Поэтому их коллективный разум и не родил вообще демократий, за исключением разве Новгорода, да и то уничтожение тамошней демократии совпало по времени с уничтожением страшнейшей ереси в религии русских.

_________________
Глас народа - глас Божий.

А вот здесь я посмеялся.
вспомнил Задорнова - они же "ту-у-упы-ы-е"! А вы - "продвинутые".

_________________
Глас народа - глас Божий.

Почитайте историю Земских Соборов, историю воцарения Романовых, историю прихода к власти и правления Бориса Годунова (это был единственный в русской истории царь, поставленный посредством выборов).

_________________
Глас народа - глас Божий.

Я не про греков, а про америкосов.

_________________
Глас народа - глас Божий.

В каком смысле?

Означает ли это что монарх на деле занимается решением ВСЕХ вопросов жизни государства, включая самые мелкие?

_________________
Глас народа - глас Божий.

И потом, благодаря, большей частью, этим "богоданным" цезарям, погибла. А по прошествии лет не удержали монархию Романовы. Не всё так ладно с вашей монархией. Во многих странах ей пришлось стать номинальной - эволюционировать. Где она сейчас есть? - в маленьких странах.

Простите, но мне кажется, что у вас арифметика предвзятая.
Смена династий, включая их гибель может происходить по разным причинам и совсем не означает изменение типа государства или создание нового государства.
Если уж так, то с одним монархом нужно сравнивать не одно демогосударство, а господство одной партии во власти этого государства. Так по-моему.

В Византии, скажем, узурпация, с одновременным уничтожением всей предыдущей династии была просто практически способом государственной жизни. На узурпаторов там никак не смотрели как на каких-то проходимцев, а как на законных властителей. Если. дескать, ты такой умный, что сумел взобраться на гору власти, то значит ты и достоин, и Бог тебя и избрал на это.
Это не идеал, но я просто говорю о том, что уничтожение династии НУ НИКАК нельзя приравнять в истории монархий к смене типа государства, типа власти, сущности власти, ни к смене САМОГО государства. Государство оставалось тем же и при узурпаторах. И узурпаторы часто просто продолжали линию в правлении тех монархов, которых они умертвили при приходе к власти.

Это всё жёстко и даже жестоко. Но мне - более всё-таки симпатично, чем склиззкая личина народоправства при отсутствии народоправства. По крайней мере - честно.

_________________
Глас народа - глас Божий.

Тупость тинейджеров на бытовом уровне ни как не сказывается на профессиональной деятельности.
100% на вашем столе комп не "желтой" сборки то есть тупые америкосы вам собрали комп.

Василий: "Следовательно власть автоматически переходит либо в руки ловких проходимцев, как во всех сегодняшних "демократиях", либо честно передаётся в руки узурпатора.
Последний, более благородный вариант родился в недрах ВЕЛИКОЙ римской цивилизации, которая явила ОБРАЗЕЦ демократии, но и показала её НЕВОЗМОЖНОСТЬ для больших государств. Римляне переболели честно демократией и ВЫНУЖДЕНЫ были родить из своих недр ЦЕЗАРЯ, который уже являлся прототипом БОГОДАННОГО монарха, что и сам осознавал. "
РИМ подарил нам образец авторитарщины в лице Нерона
Греки подарили нам идееал завоевателя авторитарного кста Македонского.
Николай 1914 год подарил нам первые расстрелы демонстраций демо движения.
Власть в руках лидера это диктат автором которой является немного нелучший чем я человек только бобла больше.
Иисус отказался от поста Цезаря почему не внял он этой власти.?
Бог назначая на престол иудейский первого царя рассказал кем он будет ничего хорошего сказано не было. Вы знаете эти строки. Когда был назначен Саул (1Цар.8:11)
11 и сказал: вот какие будут права царя, который будет царствовать над вами: сыновей ваших он возьмет и приставит их к колесницам своим и [сделает] всадниками своими, и будут они бегать пред колесницами его;

Я почитал ваш пост в теме мойши испытал шок.
http://jwforum.org/viewtopic.php?p=43142#43142
Гражданская насколь я историю помню
http://www.hrono.ru/1914_.html
началась изза политики последнего царя который учавствовал еще в войне с Германией и не смог из за этого противостоять внутренней угрозе в виде большевиков.
А крестьяне там никакой грудью не стояли и им было все равно что белые что красные. Все равно жрать хотят. Их попросту обирали и убивали в угоду политике. Доили и доили то одни то другие.

Так вы посчитайте - сколько тысяч лет просуществовала империя Цезарей. Это не шутки.
Гибель монархий в 19-20-м веках - это отдельный вопрос.
Но факт, что форму госустройства, СУЩЕСТВОВАВШУЮ ТЫСЯЧИ ЛЕТ, так просто пальчиком не отодвинешь. А пытаются. Я считаю что недальновидно.

_________________
Глас народа - глас Божий.

Валера, у вас словарь - как у лидеров СПС и Яблока.

"Авторитарщина" - это клеймо, данное тем режимам и формам государственной жизни, которые демократам нужно очернить чтобы скрыть недостатки своих действий, предложений и реформ.

Про расстрелы демонстраций - вы слепо тоже следуете линии официальной демпропаганды.

А последняя фраза - это просто рассуждение современного обывателя и не больше. С такими суждениями в историю не лезут. К истории нужно уважительно относиться.
Если вы демократ - то уж тем более.

Ведь главное для демократа - свобода. Не так ли?

Ну так и дайте свободу нашим предкам, а то вы их скопом осудили как глупых и тупых баранов, позволявших с собой делать всё что угодно.

Они были не глупее нас. Давайте не будем проявлять слепоту в суждениях и мнить себя превосходящими древних и недавних предков. Это просто узколобость современного человека, который думает, что если он сумел придумать компьютер, то может плюнуть в лицо всем поколениям до себя.

Это, извините, поведение незрелого и зазнавшегося подростка (я имею в виду современного человека).

если коллективный разум древних ПОВСЕМЕСТНО И НА ПРОТЯЖЕНИИ ТЫСЯЧ ЛЕТ отдавал предпочтение монархии в тех или иных формах перед демократиями, то надо признать, что в этом (в монархии) что-то умное да есть.

_________________
Глас народа - глас Божий.

Извините, не понял что вас так запугало в тех моих постах. Абсолютно не понял при чём тут ксероксы.

_________________
Глас народа - глас Божий.

Ну, этопросто путаница забора с обедом.

_________________
Глас народа - глас Божий.

У вас уж и в Гражданской царь провинился.

Про то, что Гражданская война была в сущности войной крестьянской - советую посмотреть Шафаревича. У него много интересных ссылок и пользуется он не большевистской методологией в подходе к истории, которая, извините, просвечивает в этих ваших словах, а более современной, тойнбианской.

_________________
Глас народа - глас Божий.