Не при чём -там этого просто нету!
...Поэтому я и говорю, что при исследовании текстов Библии надо изучать параллельно и другие предметы(включая древние языки). Да с чего это Вы взяли, что наука знает достоверно о тех временах (и о других древнейших вещах)?! ...
-Наука лишь предполагает, выдвигает гипотезы и пытается строить теории, которые могут быть отвергнуты при обновленных данных/взглядах.
Да, это ОЧЕНЬ важные события, предшествовавшие возникновению человечества на Земле, но конкретно: что, как, когда, в какой последовательности происходило там -человеческой науке это просто невозможно выяснить, поскольку люди тогда не жили и не было фиксации событий людьми.

_________________
С ув., мипо.

Человек по имени Моисей как-то ж выяснил что, как, когда, в какой последовательности происходило до того как на планете Земля появились первые люди и написал об этом в своих священных произведениях.

Это -лишь частично так, но, в основном, -там употребляется будущее время глаголов.
Ведь это же Тора -то есть Закон!

_________________
С ув., мипо.

Тот закон который по-еврейски тора уже ж давным-давно был опубликован и его знали ещё те евреи которые жили-поживали да добра наживали тыщи лет тому назад.

И как должен выглядеть текст стихов 1 и 2 главы книги Брейшит (Бытие) о "сотворении мира" - в переводе специалиста по ивриту мипо?
О динозаврах и прочих ископаемых существах, которых не знали сочинители еврейских сказок, я так ответа и не дождался... Как и о перечисленных ранее несуразностях "священных писаний". Нечего сказать или: "молчи, чтобы казаться умнее"?
Что касается геологических эпох, то данные о них устанавливаются научными методами. Или всеведущий мипо предлагает, как в Средние века, подчинить науку библейской теологии?

_________________
Наму Амида Буцу!

Это так многие думают, что они -"Бытие" или что они "о сотворении мира". Они,хоть и называют себя верующими, но не верят апостолу Павлу, сказавшему, что "Закон -духовен" и что когда "Закон говорит: "не заграждай рта волу" -не о волах печётся Бог!".
Апостол Иоанн сообщил в 1-й главе своего Евангелия -что в его время было явлено из той главы духовного Закона. Да мало ли что "устанавливается научными методами"... -Сегодня ими устанавливается одно, а завтра ими же может быть установлено совсем другое (в зависимости от найденных новых данных или от изобретения новых методов).
На самом деле -это всё лишь выглядит правдоподобнее, чем "гадание на кофейной гуще"!

_________________
С ув., мипо.

мипо, наука не претендует на "боговдохновенность", как Библия, но, тем не менее, учёные знают больше, чем "мужи Божьи", сочинявшие "священные писания".
Если в 1 и 2 главе Брейшит (Бытие) речь не о "сотворении мира", тогда о чём? И как тогда должен выглядеть сам их текст? Знаток иврита мипо даст ответ?
В 4 из 10-ти заповедей (о субботе) напиисано: "Ибо шесть дней творил Бог небо и землю..." (Исход 20:8-11). Как должна звучать эта фраза?
Про динозавров и других ископаемых существ знаток Библии мипо что-нибудь ответит? Когда и зачем они были созданы?
А как насчёт Адама, созданного из "праха земного", и Евы - из ребра Адама? Предлагаешь эту сказку, как и последующее "грехопадение", принимать на веру? Как и другие глупости из "слова Божьего"?

_________________
Наму Амида Буцу!

Вроде бы я ясно сказал, что в 1-й главе "Бытия" -употребляются глаголы будущего времени(в основном)... А Иоанн рассказал о проявлении Закона в том, что "Свет пришел в Мир" (разве это было сказано о сотворении плотского Мира?!...Скорее -об осуществлении Закона(духовного), как и сказал Христос: "я пришел исполнить Закон"!).

_________________
С ув., мипо.

Чем зря "мучить клаву" своими "премудростями" Шдемагогией), не проще ли привести "правильный" перевод упомянутых стихов?! И на свои вопросы (о динозаврах, сотворении людей, Ноевом потопе, происхождении разных рас от потомков Ноя, Вавилонской башне и т.д.) я получу наконец-то ответ? Или будешь делать "вумный вид", типа "не заметил" их?

_________________
Наму Амида Буцу!

То что излагает тут мипо так даже и не выглядит правдоподобно. Сплошная примитивная брехня.

Да я уже устал их "приводить"!
Вот,например:
"Вайомэр Элогим йэги Ор - вайэги Ор (И скажет(ут) Боги "будет Свет" - и будет Свет)
Вайаро Элогим эт-гаОр ки тов (И увидит(ят) Боги этот Свет, что Он -Добро)
Вайавдэль Элогим бэйн гаОр убэйн гаХошэх (И отделит(ят) Боги между этим Светом и этой Тьмой)
Вайакра Элогим лаОр Йом вэлаХошэх кара Лайла (И назовёт(ут)/позовёт(ут) Боги для этого Света "День", а для этой Тьмы назвали/позвали "Ночь")
Вайэги Бокэр (И будет Утро)..."

Отсюда видно, что на момент написания "Закона для Богов"("Закона Моисея")(что Они скажут, что сделают, что увидят/познают/назовут, что решат) - Тьма уже существовала с Именем "Ночь", но Свет лишь должен был ещё прийти в будущем и должен быть определен Богами как Добро. И в будущем же должно быть произведено разделение между Светом и Тьмой... Из "Евангелие Иоанна" -узнаём, что это событие явилось при пришествии в Мир Иисуса: "Свет пришел в Мир... Свет во Тьме светит -и Тьма не объяла Его" (уже готовые "сыны Тьмы/Ночи" явилась в виде книжников/фарисеев, Свет -в виде Иисуса, а его ученики как "сыны Света и Дня").

Дио, ну так Вы теперь поняли, что тут, в духовном "Законе Моисея", в принципе не может быть рассказов о плотских динозаврах?
Чтобы так говорить -надо твердо знать о Правде! ... Ну, так Вам она известна?

Другое дело, когда я в своём посте сравнил "правду" о Мире от Бога и "правду" о Мире от человеческой науки, сказав, что "правда" от науки не надежнее "гадания на кофейной гуще" по причине неустойчивости научных теорий о происхождении Мира и человечества!

Это моё утверждение абсолютно верно, поскольку у человеческой науки просто не существует надежных прямых источников информации о тех временах. А косвенные источники (типа "геологических слоев", "осадочных слоев", "датировки по периоду полураспада углерода" и т.п.) -они основываются ТОЛЬКО на современных данных по ним (но абсолютно не известно как распадался углерод "при иной солнечной активности позавчера", например... или -как сдвигались и перемешивались "слои" при бывших мировых катаклизмах).

_________________
С ув., мипо.

Да я ж вообще абсолютный "0" во всём что обсуждалось на этом форуме и никогда не читал того чего начитался тот хвастливый и брехливый цитатомётчик, который умничает на этом форуме под именем мипо.


Такого в библии нету; это мипо в очередной раз перекрутил то что там написано на свой лад.


И. Христос говорил что свет миру это его ученики, исполняющие то что он им говорил. Значит, там где умничают такие грамотнющие цитатомётчики как мипо, там и светло. Логично?

В переводе такого нету, а в греческом тексте -есть!... -Учите древние языки -и узрите...может быть...

_________________
С ув., мипо.

Переводов ныне немало и ни в одном из них нету такого что узрел хвастливый и брехливый цитатомётчик мипо.

Качество переводов остается на совести/уровне восприятия переводчиков...
Я -из сторонников буквальных, точных переводов.

_________________
С ув., мипо.