Astvaṱ True, т.наз. "Велесова книга" - однозначно, подделка. Так что её и приводить не следовало. К сожалению, среди Язычников (Родноверов) много таких, кто верит в её аутентичность так же слепо, как христиане - в "боговдохновенность" Библии. И то, и другое - фанатизм.

_________________
Наму Амида Буцу!

А я лично с удовольствием исследую и копии, записанные после 3 века до н.э. ... И знакомлюсь с Учением от Бога ЙГВГ -через копии... И всё -"ОК"!
И я не вижу в них ничего "такого" настолько, что могло бы помешать мне восприятию сути Учения Писаний. Когда Он говорит Моисею о своем Имени, то упоминает это "Эль-Шаддай". Как видим, перед Шаддай стоит слово Эль...
А также из записи пророчества Билама видно что в Собрании Богов участвовали именно Шаддаи, которые давали указание Богу Шамашу.

...Напомню, что Бог Шамаш дал Закон семитскому царю Хаммурапи.

_________________
С ув., мипо.

Кто бы сомневался!
Человеку нужно во что-то верить. Вот он и придумывает себе оправдание, почему он верит в то или это.
Точно так же некоторые Родноверы "с удовольствием исследуют" фальшивую "Велесову книгу", а мормоны - Книгу Мормона и сочиненя Дж.Смита. И ни те, ни другие не видят в них ничего "такого" настолько, что могло бы помешать им восприятию сути "Учения Писаний". В этом вы охчень похожи.

_________________
Наму Амида Буцу!

Да что вас так заклинило на этой книге и вере других? Я к тому что вообще нет инфы о словянской вере кроме как что сам придумал в то и верю... Хотите верте, хотите нет. Можно в макароны верить че там... А можно и не верить... Резльтат всеравно тотже...
Не знаю как мипо, но я тут в этой теме ковыряю тексты а не расматриваю веры людей.




Там не просто упоминает "Эль"... Там стоит слово "бэЭль" - "внутри бога" или "в боге"
Исход 6:3 "וָאֵרָא אֶל־אַבְרָהָם אֶל־יִצְחָק וְאֶל־יַעֲקֹב בְּאֵל שַׁדָּי וּשְׁמִי יְהוָה לֹא נֹודַעְתִּי לָהֶם׃"
И сказал к Аврааму к Исааку и к Иакову в боге Шади. И мое имя יְהוָה не дали знать ему.

Соответственно он говорил через Шадая а не был им.



*Уту (Шамаш аккад., Солнце рус.) - тоже обозначался дингиром, соответственно тоже был богом на ряду с богами. Стоит заметить что у него была идеограмма такаяже как у фаравахара зороостризма (вспоминаем что Кир назван помазаником) и у египетского "скарабея" которого можно увидить на 50 фунтовой банкноте EGP. Это все говооит о наводке на бога сонца
Но не стоит забывать что Уту хоть и был главным божеством, он был подченен Сину - луне (в др народах Ярих или егип. Ях), эдакому серому кардиналу.

Здесь больно намекается связь с Солнцем-Христом подчененным... Шамаш (солнце) умирает 21-22 декабря и воскресает в во время зимнего сонцестояния, прям как Христос в языческом-христианстве - Католицизме...
Да и обряд Митры больно уж схож с "тайной вечерей", и Иисус часто сравнивается с солнцем и светом.

Но יהו - явно не солнце, а скорее небо на котором солнце и звезды (как шумерский Ану)...

_________________
В ревностном поиске нет необходимости. Путь уже обозначен. Ты должен просто подбирать ключи...

Astvaṱ True, здесь - свободный форум и каждый может высказывать своё мнение. В рамках Правил, разумеется.
Мне интересны и тексты, и верования других.

_________________
Наму Амида Буцу!

Конечно! -Ведь у нормального человека должно быть логическое обоснование для выбора любых действий, в т.ч. и для выбора веры.
Мой выбор обоснован множеством веских причин, отсутствующих в других религиозных Учениях!
Например: самыми древними реальными рукописями Учения(от 3в.до н.э.), сведениями в Них,совпадающими с археологическими раскопками, сложным логическим строением Учения(изящно завуалированного -с целью приложения умственных человеческих усилий), Божественным Замыслом относительно Мироустройства, изложенным в Учении, Его древнейшей "озвучкой" для людей и продолжением Его исполнения на протяжении тысячелетий.
Нету никакого другого такого же Великого(во всех смыслах) Учения, детально планирующего и динамично охватывающего собой Судьбы Мира! Да, это так, но мы же ведём речь о том -кто такие "Шаддаи".
Так вот -видно, что Шаддаи -это Боги с некоторыми выдающимися качествами(или рангом), характеризующими Их деятельность. Именно в этом смысле ЙГВГ явился Аврааму(и потомкам) в "профессии"(не уникальной) Бога Шаддая.
Однако же, в уникальной "профессии" Бога ЙГВГ -Он явился сообразно нужному моменту Времени! В канонических Евангелиях Иисус сравнивается ТОЛЬКО со Светом и с Днём, но не с Солнцем. Наоборот: приводятся слова Иисуса о "помрачении Луны и Солнца, и падении Звезд"!
В неканоническом Евангелии(по-моему "от Фомы") есть интересные слова Иисуса "Во Свете -Свет!", сказанные им как возражение -в ответ на "комплимент" его учеников "Ты -наше Солнце!".

_________________
С ув., мипо.

мипо, я даже не собираюсь с тобой спорить насчёт иудейско-христианских учений: если ты в них увидел всё то, что написал в своём комментарии, значит, у тебя очень бурная фантазия, либо ты сам себя убедил, что оно там присутствует. Пусть для тебя оно будет по-твоему.
Речь шла лишь об аутентичности текстов Танаха (В.З., ЕП), которые иудеи и христиане считают "священными". Доказать их подлинность, как и реальность описанных в них "чудес" (например, "остановку Солнца" Иисусом Навиным или "вознесение на небо" пророка Илии), или то, что "пророчества" были написаны ДО произошедших событий, а не ПОСЛЕ них, на основании рукописей 3 в. до хр.э. невозможно.
Оставайся при своём мнении. Как и я - при своём.

_________________
Наму Амида Буцу!

Здесь вот интересно то, что никому и в голову не приходит(и не приходило) доказывать подлинность,например, текста "Закона Хаммурапи" - он почему-то не вызывает подозрений(хотя он найден всего лишь в единственном экземпляре). А вот "Закон Моисея" почему-то у кого-то вызывает подозрение и желание проверки "на подлинность/не подлинность"...
Про это подозрение "неподлинности" можно сказать Вашими же словами:
"значит, у тебя очень бурная фантазия, либо ты сам себя убедил, что оно там присутствует".
...Ну, а если Вы не согласны с подлинностью -то вот и доказывайте "неподлинность"! -Именно так всегда, во все времена, и проводились судебные расследования и тяжбы: всегда именно несогласный истец(а не ответчик) доказывал свои подозрения и правомерность своих претензий к ответчику!

_________________
С ув., мипо.

Точно так же мусульмане сильно-пресильно верят что нет бога кроме Аллаха, Мухаммед его пророк, Коран ниспослан с небес и в этой книге собраны самые священные в мире писания. Точно так же адвентисты седьмого дня верят всему что понаписывала и чему учила их любимая пророчица Елена Уайт, а свидетели Иеговы верят своему любимому кормильцу ВиБРу и с удовольствием исследуют некоторые журналы и книгу "Ты можешь жить вечно в раю на земле". Точно так же многие верят ксендзам, попам и другим служителям религиозных культов, некоторые из которых упомянуты тут: http://gatchina3000.ru/literatura/koreiko_a_i/gold-calf_17.htm.

В Библии сказано, что "Но как можно верить в Того, о Ком не знаешь?!"...
А они не знают в Кого "верят" -поэтому на самом деле это есть псевдо-вера("слепая" вера). То же самое касается и псевдо-христиан и псевдо-иудеев: они не знают в Кого "верят" (не знают сути Имени их Бога и связанного с ним Имени Его Помазанника).

А то, что "нет Богов кроме Аллаха" -так это да... Однако,"Времена народов -на дворе" -Время Эллохим... Но Времена -они меняются: "Бог встал в Сонме Богов, среди Богов произнес Суд".

_________________
С ув., мипо.

Дело в чтом что именно Элах (אלה‏‎, אלהא ("бог") арамейск.) обещает воскрешение следуя корану. По этому сложно сказать о каком боге идет речь как и о Шаддае и Элохим. Достаточно не однозначно считать коран порождением "иных" богов. В коране как и в греческих текстах имени יהו нет, но это не говорит о том что обе сборки текстов не могут быть даными свыше, это всеравно что как Диоклентий говорить "нельзя быть 100% убежденным что не менялось" - значит менялось и точка, хотя и обратное доказать не возможно со 100% вероятностью. А из суры "Семейство Имрана", 3 аята можно прочесть: "Он ниспослал тебе Писание с истиной в подтверждение того, что было до него. Он ниспослал Таурат (Тору) и Инджил (Евангелие)"


Полагаю в роли ангела хранителя.


Полагаю יהוה - судьи для которых он будет для многих бедой.



Нет это не из Евангелия от Фомы, там такого текста нет, но есть много другого интересного.
Я имел ввиду Матфея 13:43 - здесь праведник сравнивается с солнцем
Матфея 17:2, Откровение 1:16, 10:1 - здесь лицо Иисуса засияло как солнце
А в Откровении 21:23 написано следующее "И город не имеет нужды ни в солнце, ни в луне для освещения своего, ибо слава Божия осветила его, и светильник его - Агнец.". Солнце не нужно - агнец - светильник вместо него.

А почему вы обратили внимание что именно Шамаш дал через Шаддая закон Хамурапи?

_________________
В ревностном поиске нет необходимости. Путь уже обозначен. Ты должен просто подбирать ключи...

А кроме того грамотнющего любителя цитировать из библии наборы слов, который цитирует их на этом форуме под именем мипо, есть ещё такие верующие христиане, вера которых не слепа и они знают кто такие бог и его помазанник не по наслышке-начитке, а бывали у них в гостях и пили с ними на брудершафт?


Значит мусульмане правы, а христиане ошибаются, считая богом того кто на самом деле не бог?


А как звать-величать того бога, который произносил среди прочих богов суд, мипо знает? Ему что что-то известно о том где и в каком году это происходило, сколько богов присутствовало на том их заседании, что они решили-постановили, кто был у них председателем собрания?

Вообще-то не Аллах следует Корану, а Коран -Аллаху.
А что Аллах обещает воскрешение -так сперва Воскрешение было обещано Богом ЙГВГ, а Коран позже лишь вторит этому! (и это совершенно логично, потому, что есть связь "ЙГВГ-Элохим") В Коране -нет (и не может быть), а вот в греческом НЗ -Оно есть на греческом (и не один раз)!Разве собрание Ангелов-хранителей приказало Богу Шамашу -"сшивай Небеса и пусть будет Тьма" ?! Почему? Как видно из записи Билама, -наоборот: Собрание Шаддаев отдаёт распоряжение Шамашу (а не Он -Им).

_________________
С ув., мипо.

Вообщето не коран следует за вами, а вы следуя корану можете прийти к таким выводам. - это имелось ввиду а не то как вы это поняли.


Я вам могу процитировать переводы иудейских миссионеров где это имя используется. А вот в греческих текстах только косвеноо например где на записанный восклик "Эли" - писутствующие говорят "Эли-Йахо" зовет.
А смысловой перевод в греческих текстах - приведите пример


Как полагается именно в это верили акадцы строя скульптуры Ламмасу - в их функции защитников и хранителей


Потому что не стоит отбрасывать общепринятую огласовку как минимум с 15го века которая общепринята в тексах Иудейских Миссионеров, а по ней именно это значение и читаем. Хотя из Псалма 81:1 ясно что он уже произвел суд. Если например в имени спасителя יְהוֹ-שֻׁעַ‏‎ уникальная роль, то эта роль тоже заканчивается после спасения.
Хотя... Наверное יְהוֹ - как бытия (существующего) - как неба на котором звезды - видимо такая роль уникальна?.


Ну... Коллективное решение, глава принимает окончательное решение - как президент подписывает закон после коллективного принятия.

_________________
В ревностном поиске нет необходимости. Путь уже обозначен. Ты должен просто подбирать ключи...