Я не вижу -в чём же солгал Моисей? В том, что "гои-народ ЙГВГ"?
Так это же Правда -уже свершившийся факт, что многие народы/язычники отреклись от своих Богов ради служения Богу Израиля! Это влияние - переломное и положительное касательно своей декларации в этическом/моральном плане!
Другое дело, что люди не исполняют те требования "Бога Израилева". Скажу то, что в "Кумранских свитках" есть текст, в котором сказано, что "святую/правильную письменность" людям дал именно "еврейский Бог".

_________________
С ув., мипо.

Я приводил прямые цитаты из Еврейских Писаний: какая доля уготована "гоям", а какая - "богоизбранным" израэлитам! Ты их что, не читал?

Снова - ложь: многие народы/язычники вовсе не добровольно отреклись от своих Богов ради служения Богу Израиля: их к этому вынудили насилием слуги твоего Бога! А это вовсе не одно и то же.

Ничего положительного авраамических религии другим народам и миру в целом не принесли - только суеверия, слепой фанатизм, невежество и насилие во имя своего Бога.

Как раз таки исполняют! Снова вернусь к тому, что сегодня актуально: российские оккупанты в захваченных украинских городах ведут себя точно так же, как древние Израильтяне (согласно заповедям ЙГВГ и по приказу его пророков) в Земле Обетованной: убивают, разрушают и грабят! При этом большинство "незваных гостей" (кроме бурятов-буддистов) являются поклонниками семитского Бога, о котором написано в Библии и Коране.


Это напоминает сказку о "великих украх", которые выкопали Чёрное море, насыпали Кавказские горы, а когда устали и заснули, пришли финикийцы и украли у них алфавит Теперь буду знать, что это были вовсе не финикийцы

_________________
Наму Амида Буцу!

Я понимаю Ваш смех, рождённый Вашим непониманием Божьего творения и действий, связанных с ним (в том числе и -письменности).
Однако, давая Закон Израилю, Богу было не всё равно каким способом Он будет записан! Он дал специальные инструкции по записи... Это было сделано, конечно, не просто так, а в связи с принципом уподобления творения (люди -подобны Богам), чтобы исполнился Замысел Бога.

_________________
С ув., мипо.

мипо, если ты такой знаток древностей, то напомни: каким алфавитом была написана Тора во времена Моисея?

_________________
Наму Амида Буцу!

Так кто же из ныне живущих видел Тору Моисея, чтобы "напомнить"?!...

Письмо, предназначенное для записи, скорее всего по-логике должно было бы быть палео-палестинским - поскольку именно в эту землю вводился народ Израиля (сама эта земля была "уделом Бога ЙГВГ", у всякой "земли" должен был существовать "Закон земли"... соответственно, и во времена Авраама в Салиме был священник "Бога Авраама"). В "ученых кругах" принято называть то письмо "палео-еврейским".
Но, если говорить строго, то в связи с очень тесным общением народов "Плодородного полумесяца" происходило взаимоиспользование и форм письменности (например, переписка между правителями Египта и Палестины велась на обоих языках).

...Кстати, в "таблицах развития письменности" дается вариант "синайского письма" -оно несколько отличается(в сторону архаичности) от палестинского/финикийского.

_________________
С ув., мипо.

Тогда на основании чего ты и другие сторонники иудаизма и христианства утверждаете, что закон Моисея дошёл до наших дней в неизмененном виде?! Оригинала то его никто не видел! А переписчики за 3500 лет могли что-то убрать, что-то добавить, а на чём-то рыбу кушать
Даже Кумранские рукописи, которыми кое-кто любит козырять, это далеко не оригиналы библейских книг, а всего лишь богослужебные свитки исчезнувшей иудейской секты ессеев. Не более того.

_________________
Наму Амида Буцу!

Вот как раз-то Кумранские свитки и показывают то, что за 2 тысячелетия библейский текст не был изменён, а дошёл практически в неизменном виде!
Соответственно, если израильтяне так бережно относятся к содержанию текста Священных Писаний, то почему я должен сомневаться в его неизменности... -где тут логика?!

_________________
С ув., мипо.

мипо, не выдавай желаемое за действительное. С чего ты взял, что ессеи или другие иудеи, жившие на рубеже христианской эры, пользовались текстами, идентичными тем, которые написал Моисей за полтора тысячелетия до них?! Твоя уверенность - не доказательство, а всего лишь твоё субъективное мнение. К тому же среди Кумранских свитков были рукописи, выходящие за пределы Танаха, книги которого были канонизированы даже позже, чем христианские Евангелия. Так кто может со 100% уверенностью утверждать, что вот это писал лично Моисей, а вот это - нечто совсем не "боговдохновенное"?! И вообще, сам вопрос "боговдохновенности" или достоверности тех или иных библейских книг - абсурден изначально: т.наз. "канон" (иудейский и христианский) укладывался производьно, людьми, имевшими личный интерес, чтобы те или иные книги вошли в него, а другие - нет, и чтобы в "канонических" было записано именно то, что они сами хотели там видеть. Всё же остальное было запрещено, уничтожено и объявлено "ересью".

_________________
Наму Амида Буцу!

Во-первых, там не прошло и 1 тысячи лет.
А во-вторых, я же указал, что иудеи не смеют изменять Слово Бога - это видно из реальной 2-тысячелетней Истории, подтвержденной археологическими находками(в частности -"Рукописями М.м."). Это -факт!... Но фактов, подтверждающих изменение иудеями текстов "Слова Бога" -не существует!

_________________
С ув., мипо.

мипо, это не факт, а лишь твои (и тебе подобных) выдумки. И как ты можешь расписываться за иудейских переписчиков, живших несколько тысячелетий тому назад?! Не говоря уже о "великой синагоге", самопроизвольно укладывавшей "канон" Танаха - даже позже, чем христианская церковь точно так же создала свой собственный "канон"?
Похоже, ты забываешь, что так называемая "книга Закона" была надолго "утрачена", когда евреи стали служить другим Богам, а потом вдруг "чудесным" образом "нашлась" - во времена Иосии. И вовсе не факт, что это была именно книга закона Моисеева, а не сочинение кого-то другого (например, того же священника, который её якобы "нашёл"). А потом был ещё и вавилонский плен, во время которого тоже невесть кто и невесть что мог насочинять или скоммуниздить у других народов. О более поздних временах я вообще молчу - полёт фантазии религиозных писателей был неисчерпаем. И вот эту смесь невесть чего с невесть чем, тысячт раз писаную-переписанную, ты предлагаешь считать "словом Бога"?!

_________________
Наму Амида Буцу!

У Вас точно с памятью порядок? Ладно, повторю третий раз: я исхожу из того [url]факта[/url], что за 2 тысячи лет иудеи не изменили текст Писаний(это видно при сравнении с рукописями 3-1 веков до н.э., найденными в Иудейской пустыне).Да, можно менять "состав Канона", но это не изменяет содержания текстов самих книг!

Интересующийся, а не практичнее ли получить "вау-эффект" - сообщением про "белый порошок", найденный у Ездры ?

_________________
С ув., мипо.

мипо, то, что ты приводишь, как "факты", ровным счётом ничего не доказывает! Для того, чтобы сочинить отсебятину и выдать её за некий "закон Божий/Моисеев", или же исказить уже имеющиеся тексты, даже ста лет не нужно. Все "каноны" укладывались людьми по их произволу: это - "боговдохновенное", это - нет, а "здесь мы рыбу заворачивали". С какой стати я или кто-то другой (допустим, христианин) должен принимать на веру решения "великой синагоги" или церковных соборов?! Судя по количеству абсурдов, несуразностей и откровенных сказок о "чудесах", все эти книги либо не являются словом Бога и его Законом, либо их автор умышленно врал своим рабам, которые слепо ему верили.

_________________
Наму Амида Буцу!

Что Вы переводите стрелку на "канон"?!... -Мы говорим не об изменении канона, а об изменении текстов книг, а эти тексты по-факту не изменились!
Если у Вас имеется факт, доказывающий, что иудеи изменили тексты - пожалуйста, "просим в студию"!

_________________
С ув., мипо.

Чтобы констатировать факт неизменности тех текстов, о которых идёт речь, надо иметь в наличии рукописи, которые были написаны лично Моисеем, лично Исаией и другими еврейскими пророками, из произведений которых составлена та книга, которая известна ныне в мире как библия. А если таковых нет в наличии в студии для сравнения, то и то о чём глаголит мипо это не факт, а банальное пересказывание того что он где-то читал\слышал.