мипо писал(а):
"Беззаконие" расцвело ещё в древности -вместе с уходом из Церквей власти апостолов...
Установление и утверждение их власти подкреплялось(и до ныне подкрепляется) "знамениями и чудесами лжи",происходящими регулярно и ежегодно...
Чудеса, сопровождающие беззаконника, - ЛОЖНЫЕ. Ну, типа "великой войны 1914 года" и "всемирной проповеди" о ложном присутствии Христа, которую т.н. "Свидетели Иеговы" считают настоящим чудом. Это и есть ложные чудеса, то есть подделка.
______________________________
Ну, и наконец, из текста никак не следует "логический" вывод, что беззаконие расцвело "от древности". Ни о какой "древности" из этого текста сделать вывод нельзя! Этот вывод вы (как и Мишам) делаете на основании светской истории, которая, боюсь, не более правдива, чем теория эволюции. Особенно, когда речь идёт "о древности"
Уже приводил здесь выдержку из записей иеромонаха Арсения Суханова в его "Прениях с греками о вере", где он писал им:
"Да вы ж и лета от Рожества Христова потеряли: пишете в нынешнем во 158-м году от Рожества Христова 1650-й год; и в том обличают вас ваши ж греческия книги, а повинутися не хощете." По нему выходит, что к истории после Христа приписано 1492 лишних года!
Какая здесь "древность"?
Суханов уж точно жил поближе к событиям "древности", чем мы, и пользовался совершенно другими первоисточниками. Вообще советую прочитать эти "Прения", там по тексту датировки лишь подтверждаются, за исключением одной правки документа, которая явно была сделана позднее, потому что противоречит другим взаимосвязанным датировкам в не_исправленном(!) контексте.
Или видео посмотрите, в качестве альтернативной версии:
Европейские ИСТОРИКИ РАЗВЕЛИ всех на 1.5 ТЫЩИ ЛЕТ. Фальшивый Рим.Посмотреть желательно два раза, тогда факты в начале ролика приобретают удивительный фон.
По этой версии получается, что Миллер со своими вычислениями вылез в аккурат после падения Римской империи, которая и рухнула-то чуть более 200 лет назад. Почитайте "Евгения Онегина" и убедитесь сами - эту поэму написал самый настоящий язычник Пушкин, прославляющий в ней поимённо едва ли не весь пантеон Римских богов. И его прекрасно понимали читающие современники, что доказывает однотипность РЕЛИГИОЗНОГО ЯЗЫЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ, которое получали современники Пушкина в то время.
Почитайте хотя бы первую главу, это самое настоящее Римское язычество, хотя оно и сдавало позиции под напором новой религии христианства. Про этих богов можно ещё Энеиду Котляревского почитать. Да много чего есть. Идёт лавина исторических фактов, которые лежат в открытом доступе, и нужно чуть больше честности и наблюдательности.
Всё очень непросто с этой "историей", такое сейчас вылазит, что и крышу может сорвать.
Но вот логика, аналитика и факты у ряда альтернативщиков выглядят куда убойнее, чем и у академистов.
Так что и "древность" теперь под вопросом, не говоря о том, что по самим Писаниям судить о ней - невозможно.