Anatol_77 писал(а):
Ну хорошо, Сказано, что некие из этих посвященных воссядут со Христом на престолах судить других людей, которые не сидят на престолах.
Сказано, что они будут царствовать со Христом тысячу лет. Сказано, что они Цари и Священники, что они сонаследники Христа.
То есть, царское помазание касается не только Иисуса, но комплектного Христа - Главы и Тела (144 000). Так же сказано, что они будут на престоле, а о ВМ сказано, что они будут перед престолом. Пророкам вообще было обещано жить на земле, в особенности Аврааму. Также грешным евреям было сказано, что они увидят Авраама и других в царстве (ну не в небе же будут фарисеи?!!)
Ниже я изложу только свою точку зрения.
Сказано не "Цари и Священники", а "Царство Священников". См. подстрочник Откр 1:6 и 5:10. Не царями, а царством. (в синодальном неточный перевод) Это принципиальная разница. Потому, что Царь - глава - один, несколько голов - это нонсенс.
На самом деле Откр 1:6 и 5:10 есть просто исполнение пророчества из Исх.19:6
а вы будете у Меня царством священников и народом святым; вот слова,
которые ты скажешь сынам Израилевым.О чем говорит это пророчество?
Неужели о том, что весь народ Израильский станет царями?
Подданных на каждого не напасешься. Да и зачем столько царей? Абсурд.
Все становится на свое место, если под царством понимать божью систему вещей, в котором живет святой народ. Именно поэтому царство священников.
Здесь священник не должность (как это было в Израиле), а состояние чистоты.
Весь божий народ в будущем царстве бога - священники, потому, что они очищены и святы.
Нечистых (не священников) там не будет вовсе (Ис.35:8). По другому понять Исх 19:6 (а значит и Откр 1:6) невозможно.
Известное заблуждение о том, что в будущем царстве будут позиции и должности основано на чисто человеческом представлении об обществе. Людям трудно себе представить социум, где нет начальников и старейшин, где только Бог все во всем.
Кроме того, в Откровении не сказано, что христиане имеют царское помазание. Нет таких слов там. Сказано, что они лишь царство святых людей. И все!
Обещание жить на земле было дано не только Аврааму, но всем кротким (Матф 5:5)
Однако, заметь, ни Аврааму, ни кротким не запрещено жить на небе! Они вполне могут обитать и там и там. Ангелы же это могут, почему и людям нет? В будущем конечно.
А нищим духом вообще сказано, что их Царство Небесное.
У Иисуса будут служители, по правую и левую руку, но не со-цари и не со-судьи. Даже если служитель Царя сидит рядом с ним и помогает ему в царствовании или в суде, то это еще не значит, что он со-царь и со-судья. Библия осуждает тех служителей, кто возомнил о себе много и начинает ровнять себя с Господином (Прит.29:21).
Цитата:
Рим.8:17 А если дети, то и наследники, наследники Божии, сонаследники же Христу, если только с Ним страдаем, чтобы с Ним и прославиться.
2Тим.2:12 если терпим, то с Ним и царствовать будем; если отречемся, и Он отречется от нас;
Царствовать с Ним не означает властвовать наравне с Ним (быть со-властителем), но означает просто быть с Ним (в Царстве). "Будешь
со мною в раю" - сказано преступнику.
Я с трудом представляю себе, что Павел мечтал, ах, повластвовать бы!
Всякие рассуждения, типа "перед престолом" или "на престолах" , кто Невеста, кто подружка невесты и т.д. не приносят никакой пользы, так как дают повод христианам думать, кто из них "больший". Такие мысли Господь осуждал.
Все служители, все братья, все одно Тело. Настанет время, там и видно будет, кто где.
Anatol_77 писал(а):
Ну давай так: есть ли где-то разделение помазания? Откуда можно сделать вывод, что есть несколько помазаний в Евангельском Веке?
То, что помазание Иисуса вовсе не такое как у его служителей, написано:
Пс.44:8 Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой елеем радости более соучастников Твоих.Таким образом, они лишь со-участники (все христиане соучастники), но никак не со-помазанники и не со-цари. Но помазание Иисуса БОЛЕЕ, а значит другое! Отсюда следует, что в евангельском веке есть несколько (на самом деле много) помазаний.
Anatol_77 писал(а):
А в Библии есть выражения: верующий Христианин? Истинный Христианин? Хороший Христианин? Настоящий Христианин? Благочестивый Христианин?
Так что такой тип аргументации безосновательный и ни о чем не говорит.
Просто в Библии есть понятия, которые очевидны, хотя и не упоминаются.
Эти выражения используются в обиходе, но никому в голову не придет строить на них специфическую догматику.
Нет специфических учений о "верующем и неверующем христианине"
Нет специфических учений о "настоящем и ненастоящем христианине" и т.д.
Но весьма специфическое учение о "непомазанных духом христианах" есть!
В этом разница.