Благодаря этой книге я был СИ, и теперь на этом форуме.

Нет, имхо, слишком широко обобщаешь.
На то мы и не животные, чтобы биологические инстинкты и программы преломлялись в нас через свободу воли и выбора.
Конечно, наш хард - сильная штуковина и влияет, но софт-то есть штука определяющая. Опять же все в зависимости от его развития и склонностей.
Потому и Библия очень уравновешенно подходит к программе размножения. Прямо сказано - воздерживаться могут не все. Если проблемы - следуй побуждениям программы, но в человеческих рамках.

А твои примеры с воздержанием и бездетностью пионеров - как раз обычное дело. Когда воздерживаются и целомудрствуют как раз те, что "не вмещают". Нормальный духовный пастырь все эти вопросы решил бы в три минуты с Писанием в руках.
Нормальный... а не предвзятый и догматично запрограмированный

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

...продолжение
2 глава, подзаголовок «Попытки объяснить начало».
«Многие ученые, которым трудно примириться с мыслью, что Вселенная создана высшим разумом, строят гипотезы о том, что Вселенная возникла из ничего в результате какого-то процесса. Кажется ли вам это разумным?»
В этом предложении уже заключена важнейшая информация – разумно лишь то, что есть Бог. Это обыкновенный прием подмены смысла. В книге вообще много таких примеров – но это обычная вещь для очень многих искренне верующих людей – выдавать желаемое за действительное. Очень хочется верить, что только модель появления нашего мира путем сотворения Богом – научна. Отсюда и попытки навязать нашему сознанию эти положения с помощью подобных фраз. Хотя ясно, что настоящий ученый менее всего рефлексирует по поводу «разумности» своих теорий и «понятности» их для читателей научно-популярной литературы. Его, главным образом, волнует соответствие своей теории тому массиву фактов, которые уже есть.
Тем не менее, современный консенсус астрофизиков о Начале – это реальный прорыв и для философского осмысления нашего мира. Потому как до этого в философии основной теорией была теория Вселенной, бесконечной во времени и пространстве. Конечно, это не снимает дальнейших вопросов о том, было ли что-нибудь до этого Начала, и как было реализовано самое начало этого Начала. Однако, это сегодня больше вопросы к философии, чем к реальной астрофизике.

_________________
В слове "ученый" заключается только понятие о том, что его много учили, но это еще не значит, что он чему-нибудь научился.
Г.К. Лихтенберг

2 глава, подзаголовок «Точная регулировка».
По разным причинам, я очень долго практически ничего не читал о современном состоянии астрофизики на понятном для меня популярном уровне. Хорошие советские, а потом российские, научно-популярные журналы стали мне недоступны (скорее– мне стало не до них). И когда пришла эта книжка, был приятно удивлен добротному – с моей точки зрения абсолютного дуба – изложению фундаментальных взаимодействий в микро- и макромире. Достаточно быстро я уловил, как эти взаимодействия перекидывают мостик от физики к химии – а затем к биологии. Конечно, все это изложение очень сильно напоминает изложение антропного принципа. И в части, касающейся работы биологических систем, мне было совсем нетрудно заметить натяжки. Например, «малейшее изменение электромагнитного взаимодействия повлияло бы на Солнце и изменило бы силу света, достигающего Земли, из-за чего стал бы затрудненным или невозможным фотосинтез в растениях». Главное для биологических систем – чтобы на Земле были условия, когда вода находится в жидком состоянии, т.е. не замерзает и не переходит в пар. Если жидкая вода есть – то живые системы научатся извлекать разность энергии фотонов Солнца. Это подтверждает обилие форм жизни в условиях очень разной солнечной освещенности. Конечно, понятно, что Земля должна быть в зоне обитаемости – где условия позволяют существовать углеродным живым системам, использующим жидкую воду.
Иначе говоря, в книге продвигается идея, что первична способность растений к именно земному типу фотосинтеза – и все физические взаимодействия тонко подстроены так, чтобы фотосинтез был возможен. А реально, с точки зрения современной науки, дело обстоит так, что это растения подстроили свой аппарат фотосинтеза к тем энергиям фотонов Солнца, которые стали возможны вследствие соотношения констант различных физических взаимодействий. И, вполне возможно, что вследствие очень близкого – или наоборот – очень далекого расположения звезды от земли - энергия фотонов могла бы быть настолько мощной или слабой, что никакие биологические системы не смогли бы использовать ее. Тогда и мира фотосинтезирующих растений на земле бы просто не существовало.

_________________
В слове "ученый" заключается только понятие о том, что его много учили, но это еще не значит, что он чему-нибудь научился.
Г.К. Лихтенберг

В мире существует 4 физической силы и они действительно идеально, совершенно прямо настроены. Если бы на микро значение было изменена, например,сила гравитации, то жизнь была бы невозможна. это как идеально настроеные струны. Это как бы слушать лунную сонату Бетховена на пианино и подумать все это случайно, типа ветер подул или камешки сверху посыпались на клавиши? Или есть автор этого произведения?

У ученых-атеистов есть 2 основные версии: иначе и быть не могло и все так и должно быть в нашей Вселенной, существует "великое множество" Вселенных и Больших Взрывов и по теории вероятности в определенный момент вечности все эти струны настроились должным образом.

Вот и думайте сами...

_________________
пока еще не добежал..

Все разнообразие мнений о происхождении нашего мира, можно свести к трем -измам
1. Атеизм. Бога (или вообще сверхъестественного) просто нет.
2 Теизм. Это всевозможные религии, которые верят в Бога-Творца, который не только дал Начало этому миру, но и постоянно поддерживает этот мир своими действиями. Каждая религия верит в своего Бога, который открылся ей благодаря ее Священному Писанию. Иудеи - в Бога Еврейских Писаний, христиане - в Бога Библии, мусульмане - в Аллаха - Бога Корана.
3. Деизм. Вера в Бога- Создателя этого мира, который совершил лишь тот первый акт творения, который и есть Начало.
Ничего определенного об этом Боге мы не знаем - можем лишь получить ориентировочную синтетическую картину из совокупности разных Священных книг, которые написали разные верующие под влиянием соприкосновения с Божественным.
Мне кажется, сегодня интеллектуальная честность должна заставить каждого верующего отказаться от второго варианта - как абсолютно бесперспективного и противоречащего всему массиву накопленных фактов.
Это я и пытаюсь показать своими размышлениями о книге.

_________________
В слове "ученый" заключается только понятие о том, что его много учили, но это еще не значит, что он чему-нибудь научился.
Г.К. Лихтенберг

Что же такое "Христианский деизм"?

А почему он бесперспективный, и точно он противоречит ВСЕМУ массиву накопленных фактов? Я, например, знаю достаточно фактов подтверждающих второй вариант....

_________________
Тот, кто берется за дело Божие без искры Божией, обманывает самого себя и других. Когда духовность соединяется с разумностью, успех служения в деле Божием будет обеспечен.

Деизм -это как бы "теология". Вера в Бога- Создателя нашей Вселенной.
Христианский - потому как я придерживаюсь взгляда на христианство, из которого исходит, что это - Путь. Не догмы и догматы, не бесконечные споры о том, где ставить запятую, а просто пример для моей практической жизни, который мне оставил 2000 лет назад человек Иисус из Назарета.

_________________
В слове "ученый" заключается только понятие о том, что его много учили, но это еще не значит, что он чему-нибудь научился.
Г.К. Лихтенберг

казнить нельзя помиловать - не там поставите запятую и ...

_________________
"Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего" (Пс. 22:1-3)

Какой теизм Вы исповедуете? Основанный на каком Священном Писании?

_________________
В слове "ученый" заключается только понятие о том, что его много учили, но это еще не значит, что он чему-нибудь научился.
Г.К. Лихтенберг

К.О. намекает - Вера: Внеконфессиональное христианство.

_________________
Тот, кто берется за дело Божие без искры Божией, обманывает самого себя и других. Когда духовность соединяется с разумностью, успех служения в деле Божием будет обеспечен.

Другими словами, Вы хотите сказать, что все то, что изложено об истории появления нашего мира в 1 и 2 главе Бытия - есть истина?

_________________
В слове "ученый" заключается только понятие о том, что его много учили, но это еще не значит, что он чему-нибудь научился.
Г.К. Лихтенберг

А что, в Библии кроме первых двух глав, нигде не говорится о творце ПОСТОЯННО ПОДДЕРЖИВАЮЩЕМ мир?

_________________
Тот, кто берется за дело Божие без искры Божией, обманывает самого себя и других. Когда духовность соединяется с разумностью, успех служения в деле Божием будет обеспечен.

У него в кредо все ясно сказано.

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.