Victoria писал(а):
Да не сказала бы, что очень интересно, но как-то в память врезалось. ДТП - штука частая, и получилось так, что машина в свое время сбивала и меня, и моих младших (по отдельности). Первый случай: сестренке было около 12, переходила дорогу не оглянувшись, водитель выворачивал, разговаривая по телефону. Слава Богу, скорость низкая, сбил, обошлось практически без травм. Последовательность действий парня: малую в машину, не отпускал (она порывалась убежать), созвонился со своими родителями и поехал по маршруту больница - снимки - ГИБДД - рынок (туфли порвала, пока летела, ко мне привел уже в новых) - я (на работе). Сразу выложил под запись паспорт, права, все координаты. Потом аптека, снова рынок со сладостями и фруктами и отвез дитя домой.
Виновен был в том, что сбил? Да. Порядок действий говорит о том, что человек руководствуется чувством вины? Нет, в первую очередь руководствуется чувством ответственности.
Случай второй, печальный. Братишку сбивает таксист на переходе. Тоже молодой парень. Но вот тут абсолютно другой порядок действий. Город маленький, до меня доходило, как он, бедный, страдает, как ему сбитый парень по ночам снится, спать не может, переживает... Еще бы не переживать - виновен-то однозначно. Но чтобы не то что придти - позвонить семье погибшего, выразить соболезнования какие-то, спросить, может, с похоронами чем помочь - да ну, что вы... Тут все делается, чтобы избежать ответственности. Хотя ЧУВСТВО ВИНЫ, бесспорно, есть..
Вот примерно такая разница.
Нормальный человек, должен понимать, что за виной, стоит полное раскаяние и искупление её, в первом случае, ответственность на этих основах и базируется. Иначе это не виновность , а самообман, а человек второй, трус и жалеющий себя циник , не вижу из этого примера, что он вообще считает себя виновным, и не важно что ему снится там, и что он говорит, он себя таковым не считает однозначно. Не понимаю из чего вы сделали вывод, что он считает себя виноватым, поступки, а это доминантный показатель , говорят совсем об обратном…