Как минимум должен быть сверхпроводник. Лед свойствами проводимости тока не обладает.

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Кстати, да.

_________________
"Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего" (Пс. 22:1-3)

На самом деле эта оболочка состояла из пустых консервных банок и пластиковых бутылок в перемешку со строительным мусором. Остатки этой тверди мы можем наблюдать повсеместно

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

А с чего Вы взяли что земля не получала бы тепло. Сейчас верхние слои атмосферы имеют очень низкую температуру, но земля как-то нагревается. Темноты не будет, а наоборот есть версия что лед мог выступать как оптические увеличитель, что давало возможность видеть ночью звезды лучше чем сейчас. Но для начала проведите эксперимент, возьмите тонкий лист льда и накройте ним какую-то емкость и посмотрите попадает свет в емкость или нет (понимаю что грубое сравнение, но всеравно).

Насчет льда, то нужно поискать, где-то должны быть результаты исследования "Эффекта Мейснера" и возможно там есть опыты над льдом. Я просто не помню, но вроде Ховинд о таком говорил. Посмотрю еще раз скажу, потому что о конкретных опытах не знаю.

Ховинд, который Кент? Его интересно послушать, но подробно по теме я не углублялся.

_________________
"Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего" (Пс. 22:1-3)

Знаешь, ты прав. По-крупному я ни-ни.
Хватило пары случаев, когда я как слон в посудной лавке, наделала делов, от которых меня только Он "очистил". Я больше любила бродить-слушать-смотреть-пробовать на вкус. Не люблю с разбегу. Через разбег и заминание опасностей часто имеют

Жалко что ты идешь путем мага "после Христа", а не "до". Ты много доброго в себе по умолчанию имеешь. И не чувствуешь, какие это холодные миры. По большому счету никто никому нафиг не нужен если только не для дела.

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

К сожалению, Вы ошибаетесь. Бог не создавал и не создает звезды. Звезды рождаются сами - благодаря элементарным законам, например, закону гравитации. Когда облако горячего газа начинает остывать, гравитация становится сильнее, чем сила, способствующая убеганию молекул газа друг от друга. Наконец. гравитация приводит к тому, что внутри газопылевого облака создается область с огромными температурой и давлением - и вот здесь начинается термоядерный синтез водорода и превращение его в гелий с высвобождением термоядерной энергии. Все, звезда зажглась - она родилась. Зачем Богу здесь что-то делать? Все делают законы фундаментального взаимодействия, созданные Богом (я все объясняю довольно примитивно, т.к. я не астрофизик, надеюсь, что более знающие участники, например, Теоден, в случае необходимости меня поправят)
Поэтому астрономы и наблюдают процессы постоянного рождения звезд - и эти процессы не требуют никакого вмешательства сверхъестественных сил.

_________________
В слове "ученый" заключается только понятие о том, что его много учили, но это еще не значит, что он чему-нибудь научился.
Г.К. Лихтенберг

Понимаете, Вы противоречите сами себе. То Вы соглашались с творческим переосмыслением тех мест Писания, которые говорили о том, что Бог гоняет облака по небу и вызывает или не вызывает дождь - объясняя, что все эти процессы двигает не сам Бог, а законы природы, созданные Богом.
То вдруг демонстрируете библейский фундаментализм, настаивая на том, что 1 глава Бытия соответствует реальности и не соглашаясь ее интерпретировать в свете нового знания.
Вы определитесь - и говорите уже одно. Как Иисус говорил - пусть Ваше "да" будет "да" , а Ваше "нет" будет "нет".
А то, что книга Бытие содержит много ценного? Кто ж спорит. Только все это необходимо переосмыслить в рамках современности.
Чем мы тут и занимаемся

_________________
В слове "ученый" заключается только понятие о том, что его много учили, но это еще не значит, что он чему-нибудь научился.
Г.К. Лихтенберг

Я уже объяснил это через понятие альбедо.
Лед - прекрасная отражающая свет субстанция. Лед отразит 80 % поступающей от Солнца энергии, и еще какое-то количество поглотит (в зависимости от толщины).
Не зря же на севере в солнечный день люди вынуждены носить темные очки - иначе разовьется снежная слепота.
Ваш пример с атмосферой ни к селу ни к городу - атмосфера оптически прозрачна и ее альбедо очень низкое, она пропускает бОльшую часть падающего солнечного света к поверхности земли, что мы и ощущаем как тепло или жар.
Что касается вашего опыта - возьмите лед толщиной хотя бы 5 метров, накройте емкость и посмотрите, будет под ней темно или нет. Тонкий лист льда не может образовать оболочку на высоте 100 км:)

Miri, это по умолчанию и везде так , что никто никому нафиг не нужен. Обратное - иллюзия, просто часть данного описания мира. А люди очень напоминают воспитанников детского сада , которые не желают становиться взрослыми , чтобы не сталкиваться с придуманными и описанными заранее , как кошмар, трудностями и сложностями .
Еще, согласен с тобой насчет " для дела". Иное просто не имеет смысла .

_________________
"Все врут, но это ничего не меняет, потому , что никто никого не слушает."

Не знаю как насчёт сотворения мира, а сотворение человека мне кажется весьма маловероятным.

Чё-то все замолкли... перевариваете что-ли?..

Так возразить же нечего,поэтому и молчат.

_________________
Я не вмешиваюсь в дела Бога,так пусть он мне не мешает жить.(девиз агностиков)

С точки зрения многих дисциплин современной науки и в частности теории эволюции по крайней мере большая часть информации о сотворении, содержащейся в книге Бытие (а может быть и вовсе вся эта тема), не соответствует действительности. Все попытки креационистов и антиэволюционистов опровергнуть теорию эволюции чаще всего или нелепы или абсолютно ненаучны или очень поверхностны и более опираются на демагогические приёмы убеждения, чем на какие-то научные факты. Теория эволюции доказана экспериментально. Тем, кому интересна эта тема, могу дать парочку ссылок для размышления. Тем же, кто не готов непредвзято оценить информацию и опасается за свою духовность, просьба не беспокоиться. Хотя стоит заметить, что и среди верующих людей есть сторонники эволюции (яркий пример - А. Борисов, бывший президент РБО) и среди учёных эволюционистов есть много верующих. Так что не делайте поспешных выводов - возможно эволюция и Бог не враги...