Уточните, что под небесной твердью вы имеете ввиду водную парниковую оболочку, вдруг человек подумает, что вы о чем-то твердом типа кирпича говорите...

Вопрос о тверди из Первой главы Бытия - тяжелейшая штука в богословии. Потому что ярко обнаруживает потребность пересмотра понятия "богодухновенность" с ортодоксального на осмысленное и не разрушающее веру.

Это вообще не предмет богословских дискуссий, т.к. к богословию имеет очень отдаленное отношение. В Бытие были записаны, кроме вечных истин, еще и представления о мире, характерные для времени написания первоначального текста. Твердь - из этого числа как раз.

Правила Шестого Вселенского Собора, Трулльскаго (Пято-Шестого).
Правило 19.
Предстоятели церквей должны во вся дни, наипаче же во дни воскресные, поучати весь клир и народ словесам благочестия, избирая из Божественнаго Писания разумения и разсуждения истины, и не преступая положенных уже пределов и предания богоносных отец: и аще будет изследуемо слово Писания, то не инако да изъясняют оное, разве как изложили светила и учители церкве в своих писаниях, и сими более да удовлетворяются, нежели составлением собственных слов, дабы, при недостатке умения в сем, не уклонитися от подобающаго.

А я имел в виду воздушно-водяную оболочку до Всемирного Потопа, благодаря которой климат был более лучше, а люди жили дольше. После Потопа она, в большинстве своем, заполнила мировой океан.

4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли,
6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
(Быт.2:4-6)

rvlsoft

По поводу альбедо - альбедо льда в среднем 0,8, что означает что он отражает 80% падающего на него солнечного света, а поглощает только 20%.
В вашей модели Земля довольно быстро погрузится в криоген, грубо говоря покроется ледниками из-за низкой температуры, поскольку даже на экватор будет падать меньше 20% привычного солнечного света. (все зависит от толщины оболочки льда).

Поэтому никакого парникового эффекта на земле не будет, будет страшный дубак.

По поводу стабильности данной ледяной оболочки даже и говорить не хочется:)

Да, и как ракеты сквозь нею просачиваются?

Знаете, что практически все Святые отцы это представление поддерживают?

А вы, как православный (и все современные иерархи церкви тоже) должны верить и учить как они.

На самом деле, Вы озвучили ту перемену в истолковании Библии, которая постепенно стала происходить в сознании верующих со времен Реформации.
Смотрите, евреи верили, что Бог не только первопричина всего, но и постоянный двигатель всех процессов. Что если Бог перестанет двигать эти процессы, тогда они остановятся и весь мир опять превратится в хаос, из которого его Бог и создал. Почему это происходило? Потому что у древних людей не было адекватного объяснения процессов физического мира. У них были ПРОБЕЛЫ в физической картине мира. И тогда они приглашали на помощь Бога, чтобы он "закрыл" эти пробелы. Такой Бог, искусственно притянутый для объяснения причин и механизмов мироздания, называется "Бог пробелов". Когда наука открывает новый механизм в картине мироздания, на месте которого ранее был ПРОБЕЛ, тогда и потребность в том, чтобы это объяснять при помощи Бога - отпадает. Понятно, что к настоящему Богу это все отношения не имеет.
Что Вы прекрасно проиллюстрировали, при объяснении механизмов круговорота воды на планете земля - который изучен довольно неплохо.
Вот теперь можно сделать и генеральный поворот к 1 главе Библии. Не написана ли она таким образом, чтобы привлечь "Бога пробелов"? Для этого просто подумайте над таким вопросом - создал ли Бог на самом деле звезды, как это следует из текста первой главы Бытия? Причем сейчас совершенно не важно, в который день.

Какие ракеты?! Ледяной оболочки нет, она разрушилась во время потопа.

Что-то не понял насчет "вытеснения магнитного поля" это что-новое в физике?

А в общем из жанра "бедовой фантастики".

Ледяной оболочки нет, она разрушилась во время потопа.

Евр.11:3 Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.

Для объяснения каких фактов, позвольте, Вы постулируете существование оной оболочки в недалеком прошлом

Вот я, например, хочу постулировать стеклянную оболочку, которая впоследствии "сломалась", рассыпавшись на мелкие части (от удара крупного метеорита, например), и упав на землю стала частью нашей почвы, ее следы мы находим в виде огромных количеств SiO2 (песка), например на различных речных, морских и океанских пляжах.

Как видите, ex nihilo можно постулировать все, что угодно... Мою фантазию можно развить, заявив, что основания стеклянной оболочки вокруг Земли были установлены на вершинах самых крупных гор, где они поддерживались при помощи специальных магнитных резонаторов, использовавших в качестве источника энергии магматические недра планеты Земля.

Ситуация со льдом мне кажется более реальной, т.к. твердь должна быть твердью. В Библии сказано что все создано из воды, а значит и сама оболочка небесной тверди вероятно была из воды, которая была создана еще до того как Бог отделил сушу от воды. Также открытие "Эффекта Мейснера" позволяет рассматривать эту теорию как более реальную.

(магматические недра планеты могут держать стекло на большой высоте, если да то засчет чего?)

Может кто-то может предложить более реальную теорию, то пусть поделится будет интересно.

А я имел в виду воздушно-водяную оболочку до Всемирного Потопа, благодаря которой климат был более лучше, а люди жили дольше. После Потопа она, в большинстве своем, заполнила мировой океан.