vin_ca писал(а):
бедные их сестры, при таком то объяснении...
4 Сыновья его сходились, делая пиры каждый в своем доме в свой день, и посылали и приглашали трех сестер своих есть и пить с ними.
(Иов.1:4)
и как это объяснение увязать с
1 После того открыл Иов уста свои и проклял день свой.
2 И начал Иов и сказал:
3 погибни день, в который я родился, и ночь, в которую сказано: зачался человек!
(Иов.3:1-3)
vin_ca, в еврейском тексте цитируемых мест слова "свой вообще нет

Поэтому оперировать приходится только на основании контекста, так сказать... Вот у Иова конкретно пояснено - "...день, в который родился...".
Так что и ОСБ тут совсем не причем.
Цитата:
А по сути, праздновать или не праздновать – личное дело каждого человека. Тут пример Иова чем интересен? Как раз его переживанием о том, все ли было благопристойно на этих самых днях пиршества.
Вот-вот. Его переживание применимо в ЛЮБОМ случае, а не только во время ДР. Чем и ценно.
Цитата:
Почему то афтер JW мы с радостью находим разрешение праздновать ДР, но иногда забываем, что эта запись в книге Иова не о том, что праздновать есть гуд, а о том, что хорошо когда при праздновании не хулится Бог даже в сердце, когда не совершается греха.
Респект!
Цитата:
Лично меня больше всего убеждает в том, что ДР существовал во времена Христа и в том, что в нем (в самом ДР) ничего плохого как в празднике не было тот факт, что ДР упомянут в Писании без негативного оттенка относительно самого праздника. Плох был не сам ДР, а то как его отметил Ирод. Такой человек как Ирод юбилей свадьбы с Иродиадой мог бы отметить еще круче.
Вот ты мене пгости, бгат, но истина догоже

Да, праздник был. Но традиции его празднования у евреев просто не существовало.
Неужели иудеи настолько равнодушно относились к своим детям, что даже не замечали их рождения? Напротив. Парадокс в том, что из всех древних народов израильтяне наиболее трепетно относились к деторождению. Главный нерв и смысл Ветхого Завета -- это ожидание обещанного Богом Мессии-Спасителя. Обещание того, что Он придет, было дано первым людям сразу же после их грехопадения. И потом на страницах Священного Писания много раз подтверждается, что Мессия родится в среде иудейского народа. То есть любая израильтянка рассматривалась как потенциальная мать Мессии. Все девушки в 14 лет обязательно выходили замуж. Несчастной считалась та женщина, которая не могла иметь детей. Если в семье рождался малыш, то славилось не само событие рождения. В ребенке прославлялся израильский Бог -- именно такой смысл имеют все религиозные обряды, которые совершались над новорожденным в первые сорок дней его жизни.
Казалось бы, одно другому не мешает. Почему нельзя одновременно и праздновать день рождения, и прославлять Бога? Дело в том, что в религиозное сознание израильтян Библией была "вложена" мысль о врожденной греховности человека. Если люди уже рождаются с чем-то, что заставляет их в дальнейшем страдать и грешить, то зачем же отмечать день, который положил начало всех скорбей и страданий?
Евангелисты были иудеями, с молоком матери впитавшими культурные и религиозные традиции Израиля. Этим и объясняется отсутствие в Священном Писании точной даты рождения Христа. Первоначальным ареалом распространения христианства вне Палестины были также иудеи, которых называют иудеями диаспоры, или рассеяния. Поэтому неудивительно, что Рождество отсутствовало в перечне христианских праздников первых двух веков.
Конечно, это не единственная причина, по которой первые христиане не знали такого праздника. Как это было и со многими другими событиями, их волновала не хронология, а сам факт Рождения Спасителя. А если Он родился, значит, был распят, умер и воскрес. И проповедь апостолов -- это прежде всего проповедь не о Рождестве (это было очевидно для всех христиан), а о Воскресении. "А если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша... и если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков" (1-е Послание к Коринфянам, глава 15, стихи 14, 19). Такую лаконичную и жесткую характеристику апостол Павел дал христианству, из которого вымарано Воскресение Христа.
Таким образом, для христиан первых двух веков достаточно было просто факта Рождения Христа. Специального праздника, посвященного этому событию, не было, и основой церковной жизни являлось переживание Воскресения Спасителя.
Цитата:
Наверное, любой нейтральный народный (языческий) праздник кроме откровенно разгульного (типа Бразильского Карнавала, Пивного Фестиваля и т.п.) можно отметить благопристойно и чинно, не обижая неверующих родственников своим чванством.
Проблема в том, что руководители СИ видят в своей пастве не взрослых христиан, а младенцев не умеющих отличать правой руки от левой, которым нужно разжевывать все на уровне «можно – нельзя».
Еще раз говорю, все на ОСБ списывать просто глупо.
В конце концов, есть же пример такой вот апологии отвержения в 1 Коринфянам с 8-й по 10-ю главы? Один известный нам обоим православный в свое время указывал, что, коли для христианина идол в мире ничто, то, в принципе, действительно, нет ничего худого в том, чтобы кушать идоложертвенное мясо. Однако на рассуждения Павла о демонах, равно как и о преткновениях, он предпочел просто закрыть глаза. И к чем приведет такая самоуверенность?
P.S. Заметим, что сам я лично глубоко нейтрально отношусь к празднованиям ДР. Другое дело, что в мiре, так сказать, в настоящее время господствует весьма мерзопакостная модель принуждения к участию, будь то ДР, корпорейшн-пати и т.д. и т.п. Причем от банального "ты меня уважаешь?" до "если Вас не будет, мы рассмотрим вопрос о Вашей замене" (это, конечно, верх кретинизма, но и такое случается - типа "не вписался в коллектив"). И не всегда удается должным образом и без пафоса обосновать свою позицию тем, кто просто по существу своему не хочет участвовать в попойке...
