Ну чтож, в который раз, слив засчитан.

Даже если я апологет агрессивного невежества, то ученые, не нашедшие 100% доказательств ТЭ кто?
Только почему-то вы признаете фальсификатора, слепившего куски обезьяньего и человеческого черепов серьезным ученым, а людей не признающих голословных утверждений и требующих доказательств - невежами....

Пилтдаунский человек


В 1912 году палеонтолог-любитель Чарльз Доусон, исследуя ископаемые остатки, обнажившиеся при разработке гравийного карьера в городке Пилтдауне неподалеку от Лондона, нашел череп древнего человека. Эта находка была сделана в присутствии известных ученых: Артура Вудворта, хранителя геологического отдела Британского музея, и Пьера Тейяра де Шардена, которого мы уже упоминали. В реконструкции черепа принимал участие один из авторитетнейших анатомов своего времени, Артур Кизс. В день, когда Доусон нашел один из фрагментов черепа, Тейяр отыскал рядом с ним обломок зуба мастодонта.

“Пилтдаунский человек” по строению мозгового черепа чрезвычайно походил на современного, но отличался очень примитивной нижней челюстью — обезьяньей по форме, с большими клыками. Однако коренные зубы были по своей форме почти человеческими — с широкими плоскими поверхностями. Возраст находки был очень солиден: по современным представлениями, пласты, к которым ее отнесли, имеют возраст около 2 миллионов лет. Этот череп на протяжении какого-то времени был доказательством того, что эволюция разума человека (а вместе с ним и мозга, и мозговой части черепа) опережала эволюцию других систем. Для английских палеонтологов эта находка была очень лестной. В отличие от них, специалисты с США сразу пришли к убеждению, что череп состоит из двух разных частей.


По мере накопления находок ископаемых людей росли сомнения в надежности находки Доусона. Так, выяснилось, что весьма человеческие черты лицевого черепа приобрели еще такие наши родственники, которые отличались небольшим размером мозга. Эти и подобные обстоятельства привели к переисследованию пилтдаунской находки в 1950–1953 гг. Была подтверждена правота исследователей, распознавших в этом черепе комбинацию двух разных по происхождению частей. Мозговой череп был человеческим, а челюсть принадлежала орангутану. Челюстной сустав был обломан, чтобы скрыть его несоответствие черепу, а коренные зубы — подпилены. Возраст обоих частей составлял всего лишь около 500 лет, но их поверхность была для придания древнего вида обработана бихроматом калия. Для большей убедительности фальсификатор подбросил в раскопку и другие кости. Так, найденный Тейяром зуб был настоящим, но происходил из Северной Африки!

Кто сделал эту подделку? Разные авторы обвиняли в этом и Доусона, и научных недоброжелателей Вудворта и Кизса. Под необоснованным подозрением (в силу своего сана) на протяжении какого-то времени находился даже Тейяр де Шарден. Возможные мотивы обмана — тщеславие, желание подорвать авторитет оппонентов, но совсем не желание опровергнуть взгляды о чудесном происхождении человека (никто из участников этой истории не воспринимал их всерьез). История поисков мистификатора стала одним из запутанейших научных детективов.

Следует задуматься: с чем было связано изобличение подделки? Возможно, ложность находки была показана в результате анализа аргументов приверженцев чудесного создания человека? Нет, это было следствием нормального научного процесса, пересмотра научных фактов, особенно тех, которые противоречат новым результатам.

Мендор еще раз - вы пишете полную ахинею
и видимо гордитесь этим
сходите блин по ссылкам и почитайте как оно на самом деле
а то клоунада натуральная

По ссылкам проходил, читал - много неубедительного и притянутого за уши. Впрочем, пошлите эти ссылки ученым - признают они ТЭ законом, то и спорить будет не о чем..

Теория — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщенных положений, образующих науку или ее раздел. Теория выступает как форма синтетического знания, в границах которой отдельные понятия, гипотезы и законы теряют прежнюю автономность и становятся элементами целостной системы

Как и появление Боинга, появление птиц результат накопленных изменений.
Постепенный отбор наиболее приспособленных моделей.
Только у живых организмов в роли оценщика и отборщика выступает окружающая среда.

А как по Вашему появляются новые виды вирусов, устойчивые к антибиотикам?
Наблюдаемые мутации как основа эволюционных новшеств

Поймите, Пилтдаунский человек, не вписывался в научную парадигму.
Именно это привело к разоблачению, а не отвага креационистов.

Просвещайтесь Мендор.

Мендор Вы непробиваемый невежда.
Теория не может стать законом по определению,
ибо является их совокупностью.

Не убедительно, при постепенных изменениях должно было быть произведено миллионы опытов, появится тысячи тупиковых ветвей, по простой логике при эволюции от рептилии к птице должно быть найдено огромное количество полуптиц полуящериц. Но этого нет. Что имеем - классические ящеры и сразу археоптерикс - теплокровная птица.

И что это должно доказать?

Лично я, точно так же, как к большим собакам, маленьким собакам, черным, белым, рыжим и т.д.
Вирус мутирует, но остается вирусом; человек приобретает иммунитет к вирусам, но остается человеком.

Теория это в первую очередь умозаключение, основанное на каких-то фактах, и теория абсолютно не обязательно верна. В отличии, например, от теоремы - для которой существует доказательство.

Борис, оставь его...
он все равно вымрет, как вымерли апологеты плоской земли и прочие маразматики

Главным аргументом Чарльза Джонсона было предложение оппонентам - только повернуться и посмотреть вокруг. "Разумные люди всегда признавали Землю плоской",- говорил он.

А я и не высказывал своих идей. Напомню - вы говорили что большинство идей Дарвина остались не опровергнутыми, я же привел выдержку из статьи, напечатанной в светских СМИ, то есть более - менее не предвзятых.

Что же касается моего мнения то я
- не верю в "случайное" создание вселенной. Уже доказано наукой что был момент сотворения, и вот мне лично непонятно, с какого перепугу в системе, без каких либо внешних воздействий, начались изменения, да еще и приведшие к усложнению этой системы. Это противоречит законам термодинамики.
- я не верю в случайное возникновение жизни - даже одна клетка, это очень сложная система. Как сказал Фред Хойл - синтез клетки так же невероятен, как сборка «Боинга» ураганом, пронесшимся над свалкой запчастей.
- я считаю недоказанным утверждение, что в следствии мутаций организмы становятся сложнее и из одного вида превращаются в другой - на данный момент все известные мутации приводили к уродствам и вымиранию и даже целенаправленная селекция не вывела каких-то новых видов. Кроме того, должно было бы быть множество переходных видов, коих нет...

Даже этого достаточно чтобы признать что ТЭ - не более чем система недоказанных предположений.

Вера в эволюцию такая-же вера, как и вера в сотворение. Вера не есть знание.

А вы верите,что много знаете того,что может логично объяснить возникновение жизни на планете Земля?
Вы самостоятельно что то нашли,что вам объясняет это возникновение? Или вы верите учёным?