Речь шла именно об этом форуме.

А что касается голобальных успехов, то можно глянуть здесь

58% относящих себя к Православию, сомневаются в существовании Бога сомневаются или считают его некой высшей силой.

Воистину, самая распространенная религия в России - Православный атеизм.

На Пасху - яица, кулич, поход на кладбище; на масленницу - блины; то березку заломают то вербу, разве что елка искуственная, да и та больше новогодняя чем рождественская.

Куда уж там до сатанистов и язычников, "своих" бы верить в Бога убедить...

_________________
Мы на двух берегах реки молчания,
И этой реки пока не переплыть.
И надежда моя сродни отчаянию,
Но все-таки может быть...

Кстати Тень, здесь очень гордятся что уйдя из собрания не опустились и не стали бомжами и алкоголиками.

Однако в духовном отношении многие стали агностиками. Что в религиозном смысле, равносильно духовным бомжам.

Они потеряли связь и семейные отношения с Богом. "Дома веры" - у них нет. Они бездомные.

Максим Камеррер, illidan,

Вы видите как администраторы, кто за что проголосовал?

Если видите, назовите пожалуйста соотношение проголосовавших за Троицу.

Сколько из проголосовавших на данный момент, за веру в нее 9-х человек, - пришлых тринитариев, сколько доморощенных из бывших СИ?

По профилю если судить?

Это не нарушит тайну голосовавших, так как ники все равно останутся неизвестными.

Не сказала бы что многие, но есть и такие. Чаще всего здесь теряют веру в "богоизбранный канал" а не Бога.

Но на форум приходят разные люди, а не только бывшие или действующие СИ. Есть родственники и занакомые, со своими убеждениями. А они, аже номинально причисляя себя к Православию, могут с тем же успехом здесь проголосовать и за "абстрактную сущность" и за свой вариант.

_________________
Мы на двух берегах реки молчания,
И этой реки пока не переплыть.
И надежда моя сродни отчаянию,
Но все-таки может быть...

Согласен Тень. Слово "некоторые" будет справедливее чем "многие".

Был не прав - признаю.

К сожалению, мы этого не видим.

_________________
Совесть своей болью ставит задачи, разум - выполняет. Совесть задает идеалы, разум ищет к ним дороги. Это и есть функция разума - искать дороги. Без совести разум работает только на себя, а значит - вхолостую.

В т.с. к сказанному добавить нечего. "Разные версии Троицы" возникают вследствие искажающих добавок (филиокве) или ошибочной терминологии (как в сл. с монофизитами). Но эти примеры почему-то Вам представляются нерелевантными..




Не знаю, кто кого в чем пытался убедить, но я лишь заметил, что согласие с некоей вероучительной формулой - не всегда свидетельство полного единства веры. Протестанты например, исповедуют Троицу чисто формально ("потому что так сказано в Библии"), не понимая каким образом связан тринитарный догмат со спасением - ибо их сотериология по природе гетеродоксальна. Т.о. протестант и ортодокс, в отношении исповедания главного догмата христианства выразят полный консенсус.. оставаясь при этом представителями разных религий.

_________________
Господи, отступившия от православныя веры и погибельными ересьми ослепленныя светом Твоего познания просвети и Святей Твоей Апостольстей Соборней Церкви причти. Аминь.

Спасибо за спокойный ответ SW_Николай.

По монофизитству и остальным христологическим спорам, я уже объяснял, что эти разногласия между церквями находятся ВНУТРИ ДОГМАТА О ТРОИЦЕ и по сути являются спорами о тонкостях природы Христа. И западная и восточная конференции несмотря на разное понимание тонкостей (филиокве), признают что пользуются одним и тем же догматом.

Христологические и подобные им разногласия Христологии решаются. Например достигнуты Шамбезийские соглашения - между Восточной Православной церковью (византийская традиция) и Ориентальными Православными церквами (древневосточные традиции), принятые на заседании в Православном Центре Вселенского патриархата в Шамбези, Женева, с 23 по 28 сентября 1990 г.

jwveter! О каком "доме веры" ты говоришь? Что именно ты подразумеваешь под этим?
Интересно узнать твое мнение!

_________________
Вот что я люблю;)

Если вы стремитесь разрешить какую-нибудь проблему,
делайте это с любовью.

Скажу за себя. Если в рамках Библии то тринитарное объяснение наиболее близкое к ЧУБ. Оно наименее игнорирует сам текст, хотя за это приходиться вводить сложные конструкции, чтобы вместить неоднозначные тексты Библии. Унитарное понимание приводит к уходу от исходного смысла самого текста. Например, слово "Бог" становиться неоднозначным. Сказать унитарию "Христос есть Бог", значит ничего не сказать. Он все равно будет считать что в этом случае надо понимать как "имеющий власть" или что то в этом роде.
Однако я голосовал за 4 пункт, потому как не считаю уже Библию единственным источником истины. Более того думаю, что мы вообще ничего не знаем о Творце ВСЕГО. По младенчеству, мы посчитали тех кто нас создал Богами, даже САМИМ Творцом, но это был не Он, ибо позволяет своим творениям самим творить. Но как ребенок считает своего отца САМЫМ-САМЫМ, хотя он обычный человек, так и человечество посчитало наших творцов САМИМ Богом. Но, как выясняется творцы(ец) не лучше нас, со своими комплексами. Не думаю, что предлагаемые человечеству понятия о Всевышнем, имеют отношение к реальности.

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Которые не являлись обязательными к исполнению и НЕ БЫЛИ ПОДТВЕРЖДЕНЫ на недавнем Архииерейском соборе РПЦ.

_________________
"Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего" (Пс. 22:1-3)

А я разве сказал, что они решились? Я сказал "решаются". Соглашения и были приняты изначально как рекомендации, поэтому не обязательны к выполнению.

И не смотря на решение Архиейского собора РПЦ, диалог между церквями все равно продолжается. Русская Православная Церковь, один из многих участников диалога, а не ведущая сторона.

Кэт оффтоп не хочется развивать. Да, думаю ты и сама найдешь ответ что же такое для человека - "дом веры", и насколько важно его иметь, - если поразмышляешь. Лучшие аргументы, это те, которые мы находим сами.