Хотелось бы узнать мнение атеистов, допускают ли они возможность жизни после смерти тела?
Может быть тему стоило бы назвать "Материализм и жизнь после телесной смерти", но как быть с "тонкими материями"? Привносить уточнение "материалисты" и "тонкоматериалисты"?
Я решил оставить название темы, ибо часто атеистами себя называют те, кто не согласен с концепцией антропоморфного Бога - как создателя Вселенной. То есть они видят в этой концепции "излишнюю сущность". Но что касается жёсткого (категоричного) отрицания жизни после жизни, то у материалистов или атеистов я таких не встречал... Может быть, потому что среднестатистический атеист склонен к агностицизму... А как с этим обстоят дела у уважаемымых форумчан - атеистов?
Тут на форуме раньше уже обсуждалась с переменным успехом теория Воскресения "из ничего", то бишь с учётом идеи СИ и АСД о "смертной душе" или душе как "функции этого тела".
Быть может атеисты имеют свои воззрения о таком "Воскресении". Возможно ли оно?
Тут можно вспомнить роман Мартынова "Встреча через века".

Недавно я узнал о человеке практикующем "фазу". В других традициях этот новояз более известен под понятием "выход в астрал". Но автор Михаил Радуга делает ряд других открытий, которые иногда противоречат "эзотерическим традициям".
Более подробно об авторе здесь:
http://aing.ru/

Что думаете по поводу прижизненного или посмертного выхода из тела?
Или, как вариант, как насчёт "появиться снова" после "небытия смерти"?

_________________
Elmar R. Gruber, Holger Kersten "Der Ur-Jesus: Die buddhistischen Quellen des Christentums"
"The Original Jesus: the Buddhist Sources of Christianity"

Верую в закон сохранения энергии . Как он отразится на нашем постжизненном существовании - поживём , увидим .

VladNick, спасибо за представленное мнение!
Ты очевидно тоже не воинствующий материалист.
В смысловой связи с законом сохранения энергии, было бы интересно знать, существует ли закон сохранения "Я" (после полного уничтожения плоти) или же закон сохранения бессмертного духа...

_________________
Elmar R. Gruber, Holger Kersten "Der Ur-Jesus: Die buddhistischen Quellen des Christentums"
"The Original Jesus: the Buddhist Sources of Christianity"

Смешно, но в реальной жизни атеистов не встречала ни одного.
Хотя выросла в атеистическом окружении, в атеистической стране...

Общалась с кучей атеистического народа. Но вот такая штука.
В откровенной беседе - все они допускали одну и ту же мысль:
- Может там и есть что-то, кто это может знать?

А это уже не есть атеизм, если честно.
Это - агностицизм, совсем другая песня...

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

А ежели умершего восоздали методом клонирования, это как , будет считаться жизнью после жизни или нет ?

Если клонировали, то нет
А кто сказал, что воскресение мертвых - есть их клонирование?

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

А по чему нет?

Потому что нет.
Писание говорит, что воскрешенные будут судимы по делам своим.
Мы хоть и христиане, но ведь не полные идиоты.
Судить клонов за дела "матричных" исходников - это даже для "тупых" христиан - идиотизм...

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Ну а ежели воскресить не для суда , а просто так. Как Лазаря...

Ы....
Нашли клон

Разлагающееся тело в пеленах встало и вышло из гробницы...
Какой же это клон?
Это сам Лазарь. Прекративший жить, а затем снова продолживший....

Насчет "просто так" - воскрешения и загробного "суда" - у вас явное непонимание сути процесса. Сорри.
Это не для обиды. Просто суд - понятие в христианстве сильно оболганное со стороны неверующих..
Да и нами, грешными...

Воскресение для каждого как раз и произойдет "просто так". Для вас, к примеру.
Только дальше все люди окажутся перед лицом реальности, где основной закон существования - любовь. И по способности и желанию каждого "войти" в эту реальность будет происходить разделение. Зло не может существовать там, где основной принцип существования - любовь ко всему. Достаточно ли во мне доброго, чтобы жить здесь? Позволяет ли мое злое внутри быть жизнеспособным в этом мире?
Вот и весь суд...

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

А я и не утверждал что он клон, я просто привел пример воскрешения "просто так".
Т.е. ваше утверждение о том что клонирование не может быть воскрешением, по причине неподсудности клона за дела матрицы, не есть аргумент. Ведь воскрешают то не только для суда.
Ну а если вы утверждаете что суд будет происходить не "за дела" а "по способностям"(в чем я с вами совершенно согласен), То тем паче почему не возможно воскрешение методом клонирования? Ведь способности (направленность к добру) у клона такие же как и у матрицы.