То, что внизу, аналогично тому, что наверху

Olaf · **Добавлено:** Чт мар 25, 2010 12:57 am

Этот, взятый в название темы принцип, приписываемый Гермесу Трисмегисту, известен многим людям. Он значит, что закономерности, наблюдаемые на Земле, также имеют свою силу и "на небе", ну или говоря современным языком - в Космосе. Короче мир един, и общие для всего мира законы создают схожие между собой творения, с похожими свойствами. В античных мифах можно заметить, что боги так-же как и люди подвержены страстям, злому року судьбы ну и прочее. Боги лишь находятся на другом уровне развития или существования.
Обычно под принципом "То, что внизу, аналогично тому, что наверху" имеют ввиду лишь определённую схожесть.
Но есть ли основания предполагать, что в глобальном смысле этот принцип АБСОЛЮТЕН ?

Что я имею ввиду??

На youtube можно найти много клипов, похожих по содержанию на этот:
http://www.youtube.com/watch?v=RPumskk1 ... re=related
Здесь наблюдатель как-бы поднимается (или увеличивается в размерах) из мира кварков или стрингов ("струн") (- в других клипах) и, проходя размеры человека уносится в масштабы видимой метагалактики.
То есть наблюдается некий отрезок известного мира. От микромира до макромира.

Но если наша метагалактика - это лишь какая-то элементрная частица другого мира, то, вспоминая принцип Гермеса Т., можно предположить, что этот другой мир - это и есть НАШ МИР!
Все "элементарнейшие частицы" НАШЕГО МИРА являются по-сути НАШИМ МИРОМ!
Это даже не дубликаты нашего мира, ЭТО ОН И ЕСТЬ, но во множестве!

Просто на этом примере мы "виртуально очутились в нём", "вернулись в него" "посредством увеличения". (Это также возможно и "посредством уменьшения").
Также как двигаясь по поверхности обруча, можно вернуться к исходной точке. Как замкнут обруч, так (возможно) замкнуто и мироздание. То, что сверх метагалактики, аналогично тому, что в кварках , стрингах или где-то поглубже.
Если так искать "элементарнейшую частицу", то её не найдёшь, ибо (начав с себя и пройдя свои первоосновы, выйдешь на уровень метагалактики, далее галактики, солнечной системы, Земли и т. д.)вернёшься К САМОМУ СЕБЕ! :shock:

Тут мне вспоминаются слова Кришны, который говорит в Бхагават-Гите, что он присутствует в каждом атоме.

Разумеется, это только мои спекуляции. Но может быть в этом есть доля истины?..

shkoda · **Добавлено:** Чт мар 25, 2010 1:13 am

"Если хочешь познать мир, познай себя" (с)

:prankster:

))))
И это даже не Дельфийский Оракул сказал, как принято считать ))))
Это кредо было у древних славян задолго до Греции )))))

Olaf · **Добавлено:** Чт мар 25, 2010 12:25 pm

shkoda писал(а):

"Если хочешь познать мир, познай себя" (с)

:prankster:

))))
И это даже не Дельфийский Оракул сказал, как принято считать ))))
Это кредо было у древних славян задолго до Греции )))))

shkoda, абсолютно согласен, что этот принцип полностью созвучен с темой.
Но есть ли письменные свидетельства того, что "это кредо было у древних славян задолго до Греции" ?
Ведь без артефакта можно утверждать, что задолго до Дельфийского Оракула (и, например, о ужас, задолго до древних славян!) это кредо было, скажем, ну..., у кельтов Ирландии! :wink:

Теоден · **Добавлено:** Чт мар 25, 2010 12:32 pm

Насколько я знаю, до сих пор нет Единой теории, микромир подчиняется законам квантовой физики, а макромир - СТО и ОТО плюс классическая ньютоновская механика и электромагнетизм Максвелла.
Аналогия между макромиром и микромиром ошибочна.
Вокруг ядра атома ничего не вращается, электроны размазаны по электронным оболочкам, и волновая функция Шредингера лишь задает вероятности появления частицы в той или иной точке атома. В Солнечной же системе небесные тела вращаются вокруг Центра гравитации (Солнце), подчиняясь законам Кеплера. Никакие волновые функции движение планет не описывают.
таким образом, это действительно спекуляции.

Olaf · **Добавлено:** Чт мар 25, 2010 12:41 pm

Теоден писал(а):

Насколько я знаю, до сих пор нет Единой теории, микромир подчиняется законам квантовой физики, а макромир - СТО и ОТО плюс классическая ньютоновская механика и электромагнетизм Максвелла.
Аналогия между макромиром и микромиром ошибочна.
Вокруг ядра атома ничего не вращается, электроны размазаны по электронным оболочкам, и волновая функция Шредингера лишь задает вероятности появления частицы в той или иной точке атома. В Солнечной же системе небесные тела вращаются вокруг Центра гравитации (Солнце), подчиняясь законам Кеплера. Никакие волновые функции движение планет не описывают.
таким образом, это действительно спекуляции.

Теоден, так это же давно понятно, что на уровне атома (не в понимании, например, Демокрита или Бхагавад-Гиты, что есть "атом") нет сходств между микро- и макромиром.
Речь идёт о более глубоких, именно неизученных структурах материи.

shkoda · **Добавлено:** Чт мар 25, 2010 12:45 pm

Olaf писал(а):

shkoda писал(а):

"Если хочешь познать мир, познай себя" (с)

:prankster:

))))
И это даже не Дельфийский Оракул сказал, как принято считать ))))
Это кредо было у древних славян задолго до Греции )))))

shkoda, абсолютно согласен, что этот принцип полностью созвучен с темой.
Но есть ли письменные свидетельства того, что "это кредо было у древних славян задолго до Греции" ?
Ведь без артефакта можно утверждать, что задолго до Дельфийского Оракула (и, например, о ужас, задолго до древних славян!) это кредо было, скажем, ну..., у кельтов Ирландии! :wink:

У Чудинова встречала ссылки на артефакты, не припомню щас точно...где-то в его книгах.
Поищите сами, если вам интересен этот вопрос )))
:prankster:

Теоден · **Добавлено:** Чт мар 25, 2010 12:45 pm

Что понимается под "более глубокими"? И в чем они подобны макромиру?

Olaf · **Добавлено:** Чт мар 25, 2010 12:47 pm

shkoda писал(а):

Olaf писал(а):

shkoda писал(а):

"Если хочешь познать мир, познай себя" (с)

:prankster:

))))
И это даже не Дельфийский Оракул сказал, как принято считать ))))
Это кредо было у древних славян задолго до Греции )))))

shkoda, абсолютно согласен, что этот принцип полностью созвучен с темой.
Но есть ли письменные свидетельства того, что "это кредо было у древних славян задолго до Греции" ?
Ведь без артефакта можно утверждать, что задолго до Дельфийского Оракула (и, например, о ужас, задолго до древних славян!) это кредо было, скажем, ну..., у кельтов Ирландии! :wink:

У Чудинова встречала ссылки на артефакты, не припомню щас точно...где-то в его книгах.
Поищите сами, если вам интересен этот вопрос )))
:prankster:

Спасибо, будет время, поищу! :wink:

Olaf · **Добавлено:** Чт мар 25, 2010 12:54 pm

Теоден писал(а):

Что понимается под "более глубокими"? И в чем они подобны макромиру?

Мы не знаем, например, что находится за пределами видимой Вселенной и как далеко простираются её известные свойства.
Не исключено, что в определённом (умопомрачительном по величине :wink:

) размахе, Вселенная (как целое) уподобляется некой частице или волне, которая в свою очередь является составной частью ещё неизвестных глубин микромира. Как-то так. :wink:

Теоден · **Добавлено:** Чт мар 25, 2010 2:20 pm

Да ради бога:)
Был такой дядька Карл Поппер, он разработал так называемый принцип фальсифицируемости. Согласно этому принципу, нельзя считать научной теорию, в принципе не допускающую опровержения:)

Olaf · **Добавлено:** Чт мар 25, 2010 2:32 pm

Теоден писал(а):

Да ради бога:)
Был такой дядька Карл Поппер, он разработал так называемый принцип фальсифицируемости. Согласно этому принципу, нельзя считать научной теорию, в принципе не допускающую опровержения:)

Согласен с дядькой Поппером!
Но, во-первых, я не разрабатывал научную теорию.
Во-вторых, т.к. идея этой темы не является "научной теорией" в корректном, общепринятом понимании этого термина, то её опровергнуть допустимо.
Ибо она является вопросом субъективного взгляда, убеждения или-же веры.
Почти что богословский вопрос. Ну, может быть, не совсем.

Теоден · **Добавлено:** Чт мар 25, 2010 2:41 pm

А я и не говорил о твоем авторстве:)

Опровергнуть невозможно, поскольку речь идет о гигантских пространствах. То есть нам туда даже не долететь, чтобы понять:) БОлее того, всегда можно сказать, что есть что-то более огромное, куда входит как "частица" то, что мы видим. Это бесконечный ряд.

boris · **Добавлено:** Чт мар 25, 2010 2:56 pm

Теоден писал(а):

Да ради бога:)
Был такой дядька Карл Поппер, он разработал так называемый принцип фальсифицируемости. Согласно этому принципу, нельзя считать научной теорию, в принципе не допускающую опровержения:)

...иначе любой диалог будет скатываться к парадоксу лжеца.

Miri · **Добавлено:** Чт мар 25, 2010 3:01 pm

Теоден писал(а):

Вокруг ядра атома ничего не вращается, электроны размазаны по электронным оболочкам, и волновая функция Шредингера лишь задает вероятности появления частицы в той или иной точке атома. В Солнечной же системе небесные тела вращаются вокруг Центра гравитации (Солнце), подчиняясь законам Кеплера. Никакие волновые функции движение планет не описывают.
таким образом, это действительно спекуляции.

А может, нет?

Если посмотреть еще более, отстранясь, то сходство видно, имхо.
Многослойная конструкция с центральным ядром. А орбитали атома - чем не орбиты планет?
Электрон и планета - та же материя. Отличие лишь в степени ее движения. (Энергеты сказали бы - вибрации :wink:

)
Планета медленная, ее цикл - 1 в год, а электрон - быстрый. Не уследишь - "газ электронный" получается...

И звезды, как и ядра - разной величины и разного планетного "богатства". Как в Таблице. Атом водорода от атома урана - разнится в славе :mrgreen:

Кстати, имеется же иерархия конструкций во Вселенной. От галактик до разных там сот, ячеек..
На организацию вещества похоже, имхо.... И это вещество больше всего мне - белОк напоминает.... Или нет - коллоид, что ли... :roll:

Я не про точное тождество. Но схожесть ведь даже детям в глаза бросается... Хоть и утрировано, согласна...

(А этим тождественным принципом Трисмегист вроде бы астрологию обосновывал... :wink:

)

Теоден · **Добавлено:** Чт мар 25, 2010 6:24 pm

Мири, понимаешь, нет никаких орбиталей. Все эти рисунки атома - в виде ядра и орбиток - дают неверное о нем представление, это уже давно признано вводящим в заблуждение. Электронное облако - вот о чем идет речь, причем электрон находится везде в этом облаке. Вот такой парадокс. Границы между электронными облаками мизерны.
Более того, считается что сам электрон есть колебание неких невидимых струн, которые являются основой материи...

То, что внизу, аналогично тому, что наверху

Кто сейчас на конференции