|
В отношении Синодального перевода применяется классическая политика двойных стандартов у ОСБ. Когда ещё не было пресловутого ПНМ, все СИ на просторах СНГ с успехом использовали и Синодальный перевод и перевод Огиенка на Украине. И ничего. Всё было нормально, Тогда. Но вот мир увидел "шедевр", перевод переводов, жалкую попытку адаптации Библии к своему еретическому учению, и вдруг, в мгновение ока, Синодальный и Огиенка переводы стали ужасными. Это правда. Раньше и я был таким, и так же считал. Теперь все демонстративно используют ПНМ. И с трибуны и в служении, и по домам в личном изучении. Ибо так сказал делать ВиБР. А слово ВиБРа - закон, превыше даже Божьего. Можно, конечно, использовать и другие переводы, но лишь для того, чтобы "доказывать превосходство ПНМ". Иначе ты "духовно слабый", тебя возьмут "на заметку". Я как - то спросил у ответственного за литературу в собрании, есть ли в запасе собрания Библия в переводе Огиенка. Он сказал, что, конечно же нету и не будет, и ведь зачем, скоро будет полный ПНМ на украинском языке, и так радостно это говорил! А ведь когда-то иные переводы не считались "плохими". Это по принципу - мы сбрехамши, значит "ошиблись, не до конца поняли", они сбрехамши - "подлые лжецы и клеветники". Мы пользовались Синодальным переводом - всё нормально, годится, издали свой ПНМ - Синодальный перевод жуть, как можно, никак нельзя! Вот вам и двойные стандарты. Классика ОСБ.
|