Цитата:
Евреи должны были принять.
Более неадекватного выражения стоит еще поискать. Это по какому такому определению следует что "должны"? Кто это так решил, кроме Ващего щучьего веленья?
Уважаемый Миха:Цитата:
Я понимаю ответ христианина. А ведь хочется нежно поприжать в угол Лукойе...
Вы, видимо, не совсем отдаете себе отчет что разговариваете не с христианином-прихожанином.
Цитата:
Ну хорошо. Давайте про совсем уж со всех сторон кошерного р.Акиву.
Уважаемый Миха, Вы видимо не совсем знакомы с практикой вынеения галахических решений, откуда и появляются такие странные предположения.
Цитата:
"Взойдет звезда от Яакова, и встанет скипетр от Исраэйля...."-и т.д. История вам хорошо знакомая.
И что? Мидраш можно построить на чем угодно. Даже на одной букве в предложении, примеры Вы наверняка знаете.
Тем не менее из этого не следует что данное выражение - мессианское пророчество.
Также нельзя говорить что оно именно о ком то, если оно не осуществилось. Бар Козива не исполнил того, что указано в том пророчестве. Это была надежда Акивы, о том что это пророчество исполнится в том, чье имя похоже. Не осуществилось - и все поняли что ошибались.
С христианами произошло наоборот - хоть Исус не и не исполнил того, что должен испонить Мессия - христиане не признали что ошиблись, а так и продолжили выдумывать новые "пророчества" задним числом, в чем приуспел Павел особо.
Цитата:
А теперь внимание!-вопрос:
Должны ли были иудеи того времени послушаться сидящего на седалище Моисеевом р. Акиву?
Нет
Цитата:
подвопрос: а христиане того времени должны были послушаться сидящего на седалище Моисеевом р.Акиву?
Нет.
Цитата:
Кстати, таки да!-насчет сукки. Как могу, так и выполняю. А в этом году вообще некошерно получится.
что такое "сукка"?