Строго подходя к тексту, все-таки не все перечисленные пророки.
Все - "свидетельствованные в вере".



Сопоставлю:
1 И было, после сих происшествий Бог искушал Авраама и сказал ему: Авраам! Он сказал: вот я.
2 [Бог] сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе.
(Быт.22:1,2)

А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков.(2Пет.3:7)

+1

_________________
Спорить с админом, все равно что сражаться с драконом - ты уже и поджопник ему дал, и в глаз мечом потыкал, уже приноровился горло перерезать - но тут ему надоело, и он выдохнул...

это к чему сказано?

_________________
бох в игре с людьми так несерьезен
а порой и на руку нечист
что похоже не религиозен
а быть может даже атеист

«Чтобы без ужаса читать Библию, мы должны подавить все,
что есть в человеческом сердце». Т. Пейн

О том, Гена, о том...
Много для себя увидишь. Может быть...

_________________
Совесть своей болью ставит задачи, разум - выполняет. Совесть задает идеалы, разум ищет к ним дороги. Это и есть функция разума - искать дороги. Без совести разум работает только на себя, а значит - вхолостую.

максимум о чем это говорит, так это о том, что поступок Иефая не приходил на сердце Богу(хотя и это спорно конечно же)! Но опираясь на приведенныйотрывок нельзя определить принес он в жертву дочь или нет.
Блуд библия тоже осуждает, но Давид его совершил, тем неменее находиться в числе перечисленных пророков...

_________________
бох в игре с людьми так несерьезен
а порой и на руку нечист
что похоже не религиозен
а быть может даже атеист

«Чтобы без ужаса читать Библию, мы должны подавить все,
что есть в человеческом сердце». Т. Пейн

говори конкретно, а не намекай... типа ты неуч, историю не читал древнюю а лезишь тут...
спрошу еще раз - ЧТО Я ДОЛЖЕН УВИДЕТЬ, ПОКАПАВШИСЬ В ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ?

_________________
бох в игре с людьми так несерьезен
а порой и на руку нечист
что похоже не религиозен
а быть может даже атеист

«Чтобы без ужаса читать Библию, мы должны подавить все,
что есть в человеческом сердце». Т. Пейн

Так вкратце ж тебе написал уже - учитывай психологию и образ мышления людей тогда.

_________________
Совесть своей болью ставит задачи, разум - выполняет. Совесть задает идеалы, разум ищет к ним дороги. Это и есть функция разума - искать дороги. Без совести разум работает только на себя, а значит - вхолостую.

вот это уже интересно!! учитывая то что ты говоришь, осмелюсь предположить что и бога люди рисовали опираясь на свою психологию и свой образ мышления, ибо они пишут так, как буддто Он одобрял все их деяния, будь то сожжение дочери, или повешание детей за вину отца, дабы умилостивить господа...

_________________
бох в игре с людьми так несерьезен
а порой и на руку нечист
что похоже не религиозен
а быть может даже атеист

«Чтобы без ужаса читать Библию, мы должны подавить все,
что есть в человеческом сердце». Т. Пейн

Вообще приносить в жертву животное или человека Богу, который даровал им жизнь - это невероятное кощунство и наглость.
Представляете, если кто-то, чтобы вас умилостивить, приподнесет вам в подарок во всесожжение вашего-же любимого котенка, собачку, ребенка в конце концов ?
Что, ужасные мысли? А Богу думаете не ужасно ?

Жертвоприношения мог придумать только противник Бога, противник хладнокровный и безразличный к страданиям живых существ. И самое главное, как люди смогли поверить, что жертвоприношение не оскверняет душу убийцы или его соучастника, а очищает !!!
Душа человека, убивающего живых существ, становится черствой, нечувствительной к чужой боли. Она не сможет сострадать, ей становится чуждым милосердие.

Куда-уж там самопожертвование для пользы других, когда человек приучается жертвовать кем-то для пользы себя?
А люди читают в Библии: "ибо кровь сия душу очищает" и верят...
Вам что, повылазило?! Что очищает? Кровопролитие очищает???!!!

* * *
Почитайте притчу о виноградарях, и подумайте головой:

33 Выслушайте другую притчу: был некоторый хозяин дома, который насадил виноградник, обнес его оградою, выкопал в нем точило, построил башню и, отдав его виноградарям, отлучился.
34 Когда же приблизилось время плодов, он послал своих слуг к виноградарям взять свои плоды;
35 виноградари, схватив слуг его, иного прибили, иного убили, а иного побили камнями.
36 Опять послал он других слуг, больше прежнего; и с ними поступили так же.
37 Наконец, послал он к ним своего сына, говоря: постыдятся сына моего.
38 Но виноградари, увидев сына, сказали друг другу: это наследник; пойдем, убьем его и завладеем наследством его.
39 И, схватив его, вывели вон из виноградника и убили.
40 Итак, когда придет хозяин виноградника, что сделает он с этими виноградарями?
41 Говорят Ему: злодеев сих предаст злой смерти, а виноградник отдаст другим виноградарям, которые будут отдавать ему плоды во времена свои.
(Матф.21:33-41)
А СИ учат так: Тогда хозяин виноградника простит всем виноградарям грехи, если они ... уверуют в искупительную жертву сына хозяина виноградника.

Приехали. Извините за излишнюю эмоциональность.

А как же города Содом и Гоморра, жители которых были сожжены заживо, включая всех находившихся там детей? Спасся только Лот и две его дочери.
Жители сих городов обвинялись Господом в разврате, за что и были уничтожены.
Далее обе дочери Лота вступают с отцом в интимную связь.
Но это уже развратом почему то не считается.

Так кто сжигал города, если Богу это на сердце не приходило?

Я смотрю некоторые представляют себе Бога милым старичком в пижамке в горошек
Другие-наоборот,этаким монстром в кровавой одежде
А по сути каждый выбирает,то что"милее" сердцу.
У меня перекосы тоже случаютсся
Что бы мы не думали,что-бы не говорили,как бы правильно и не правильно судили о Нем,или "осуждали",как бы не протестовали,как бы не верили в Него...
Ничего не изменится: Он сильный, Ему принадлежит все и вся, от Него мы все зависим(хотим ли мы этого или нет),Он никому не обязан давать отчет,Он поступает так,как считает нужным-так было,и так будет ВСЕГДА. А уж нам стоит определиться какими быть,с кем быть(самим по себе не получится),короче:быть или не быть-вот в чем вопрос.
О себе скажу,я многое не понимаю,с некоторыми вещами(я о насилии) вообще не могу смириться,сплошной "субъективизм",а с Богом быть,ой,как хочеться.

_________________
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину.Будда.
А если постараться, можно их переименовать(zebra)

Вообще-то я уже высказалась насчет упоминания Павла.
Он же не пишет, что все, им перечисленные не совершали греха в глазах Бога.
Он пишет - "свидетельствованные в вере".
Т.е. их вера была засвидетельствована явными событиями и поддержкой Духа.
Во всем, что делали?
- Нет!
Ведь и Иеффай, и Самсон, и даже Моисей - все совершали неугодное Богу. И все равно были "свидетелями".
Не своими неправедными поступками, а тем праведным, что совершали верой в согласии с Духом Бога. На это самое "праведное" Дух был с ними.

И то, что Писание не уточняет, что Дух отошел от Иеффая - как раз значит, что Дух ВСЕГДА пребывает со своим народом. Но только праведные поступки (где вера соединяется с волей Бога) дают Духу возможность действовать явно. = Свидетельствовать о Боге.

Иеффай верил и призвал Бога судией между Израилем и Аммоном. И в этом качестве (исполнителя воли Бога) дал возможность Духу "проявиться в себе" - воевал и победил. А жертвоприношение дочери - этого же самого "не дало". Хотя Дух всегда с народом Бога.

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Почитай, пожалуйста, как приносилась жертва за грех. Вообще о жертвоприношениях. Это - главы 1-7 книги Левит и книга Чисел от 15 главы.
Жертва приносилась не в виде откупа за грех, но после РАСКАЯНИЯ.
Согрешивиший возлагал на голову жертвы руки и исповедывался в грехе, перенося его на жертву.
Жертву за грех закалывал САМ согрешивший.
Смертельная агония, наблюдаемая им-картина того, ЧТО надлежало бы получить ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ за свой грех самому согрешившему.
Замещение своей жизни на жизнь животного-осознание милости к грешнику Бога, согласившемуся на такой выкуп. По МИЛОСТИ.

Так, однажды, когда рабби Иоханана бен Заккая спросили относительно смысла противоречивого закона о рыжей телице (пепел этой телицы, служащий для приготовления вод очищения, на определенном этапе являлся источником нечистоты), то он сказал: «Мертвое тело не оскверняет, и вода не очищает, но так постановил Господь Пресвятой. Сказал Господь: «Я предначертал, Я постановил и ты не вправе преступать моих повелений. Это предначертание Торы» (Псикта де-р.Кахане. Пара)

Бог дал через жертву животного возможность избавиться от смерти за грех. Я бы, конечно, предпочел что-нибудь иное. Например-пожертвование денег для вдовы, сироты, пришельца. Или, например,-некую трудовую повинность. Или "укрощение плоти", "тела пострадание" по методу католиков или православных.
У меня есть повод сердиться на Бога, что Его решение именно таково, каким и есть. И у меня есть повод славить Его за подаренную возможность искупить свои грехи. Искупительная Кровь Голгофы вообще выводит мою сердитость на уровень пустопорожнего ропота. Потому что Та Кровь заместила жертвоприношения животных за мой грех. Разрушение Храма вообще сделало "технически" невозможным кровное жертвоприношение.

Жалко животных?-НЕ ГРЕШИ! ТВОЙ проступок-грех убивает то животное. ТВОЙ грех-проступок убивает и тебя и весь мир.

_________________
Homo errarum est!

Ген, там вообще не про жертвы, а про казнь.
Иллидан все очень подробно разъяснил.
Если тебя смущает то, что вешали "перед <Имя Бога>", то это не делает казнь жертвоприношением. Евреи вообще все делали "перед" своим Богом. Они ж - Его народом себя считали. Хотя и отступали и заблуждались в понимании угодного Ему.

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Перенеси, плизз, этот комент в ту ветку, там и поговорим что есть жертва а что нет...

_________________
бох в игре с людьми так несерьезен
а порой и на руку нечист
что похоже не религиозен
а быть может даже атеист

«Чтобы без ужаса читать Библию, мы должны подавить все,
что есть в человеческом сердце». Т. Пейн