Почему из множества религий(а я думаю здесь многие исследовали почти все религии) вы остановились именно на христианстве? Я не имею ввиду конфессии(адвентисты, баптисты, си и т.д.), а именно христианство как религию. Расскажите о ваших мотивах.

Трудно ответить.
Я не выбирала религии, как покупки в магазине, это Он меня выбрал...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Может звучит банально, но искупительная жертва Иисуса Христа и шанс прощения грехов повлиял на выбор мною христианства.

_________________
Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит.
(М. Булгаков "Мастер и Маргарита")

Ответить трудно, наверное, словами и невозможно.
Если с позиций строгого разума, то потому, что это единственная религия, которая даёт непротиворечивые ответы на все вопросы, удовлетворяя строгому математическому подходу (полнота и непротиворечивость).

ВСЕмогущество, понятие само по себе противоречивое

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.

До боли знакомое голословное утверждение. Надо доказать.

Элементарно, про камень помните? Мало?
Всемогущий НЕ может избавить нас от страданий сегодня без отрицательных последствий, иначе сделал бы это, если конечно Он есть и любит нас.

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.

И что все так западают на этот несчастный камень? Нет, чтобы сослаться на что-то более интересное, например, на парадокс про Ахилла и черепаху.
Напомню апорию про камень, которая уже не один раз разбиралась на форуме: может ли Бог создать камень, который не сможет поднять? Ответ: нет - следствие: Бог не всемогущий, ответ: да - следствие: возник камень, который Бог не может поднять - следствие: Бог не всемогущий, поскольку существует камень, который Он не может поднять.
Правильный ответ: да, может. Постулат о всемогуществе не нарушается, наоборот, именно по постулату о всемогуществе правильный ответ: да.

Эту апорию можно и нужно разбирать на основе нелинейной логики, в худшем случае, фрактальной логики, наиболее правильно - используя непрерывную логику. Но и при использовании дискретной (линейной) логики правильный ответ: может.
Не буду цепляться к "следствие: возник камень, который Бог не может поднять - следствие: Бог не всемогущий, поскольку существует камень, который Он не может поднять" и говорить, что здесь apriori полагается, что такой камень будет создан Богом, что не входит в условие апории.
В дискретной логике существуют (упрощённо) дискретные события/утверждения, связанные логическими знаками отношения между элементами множества дискретных событий/утверждений.
В настоящей апории в её условие входит постулат о всемогуществе, поэтому ответ: нет, не может - с позиций дискретной логики не может быть рассмотрен, поскольку с самого начала полагается, что постулат о всемогуществе ошибочен (нарушение условия апории) и из этой посылки доказывается, что он ошибочен - это не логика.
В ответе: да, может ->...-> Бог не всемогущ - в середине рассуждения происходит подмена понятий: постулат о всемогуществе Бога заменяется на постулат о невсемогуществе. Правильная логическая цепочка выглядит так: Бог может создать камень, который не сможет поднять -> Бог создаёт такой камень -> (по постулату о всемогуществе) ->Бог может поднять этот камень.
Только не надо говорить, что это неправильно. С позиций дискретной логики рассуждения безукоризненны, поскольку события дискретны, а постулат о всемогуществе входит в условие апории.
При использовании нелинейной, или фрактальной, или непрерывной логики всё значительно более громоздко, но ответ тот же самый.Это просто скучно и уныло - нарушение логического порядка: принимается за верное собственное фантазирование, а затем под это фантазирование подтягиваются другие свои домыслы, принятые за верные.

Учите матчасть, батенька.

Вот то,что единственная не могу согласиться.И то что непротиворечивые тоже не могу согласиться....

Все таки в христианстве главное не ответы на вопросы,а Христос...
Полное на нем сосредоточение.И через сосредоточение на Христе,как на Учителе и воплощении Бога на Земле,найти выход в Царство Бога из этого материального мира...

А вот я скажу честно,что в свое время христианство не выбирала особо,потому как оно было традиционно для моей местности.Для того что бы выбрать,надо изучить все религиозные направления мира сначала тщательно,а не по словам недоброжелателей,а на это может жизни не хватить...

Зато сейчас я осознала трансцидентность учения Христова.
Осознала почему в Библии есть кажущиеся противоречия...
Вроде...Одновременно полное прощение по вере в Христа...и одновременно же блудники,и прочие царства божьего не наследуют....
А так же поняла в чем смысл...
Внешние судятся,а те кто сосредоточился на Христе на суд не приходят...
Поняла механизм...
Но только после того,как я действительно повыбирала серьезно поизучав иные знания.
И еще я поняла,что подобный механизм есть не только в христианстве...

Но путь Христа,не смотря на это -путь замечательный...и ведущий к Святости.

_________________
«Веру невозможно организовать, она глубоко индивидуальна...»
Кришнамурти.

После развёрнутого комментария Усваги, мой, наверное, слишком примитивен, но скажу Таки
boris, уж не знаю почему, но возникла какая-то подмена понятий, дающая неправильное представление о слове "всемогущий". Изначально в него вкладывается смысл не "всё может", а "владеет всей силой", т.е. не "всЁ мОгущий", а "всем могУществом" обладающий. Чувствуете разницу?

Сорри за оффтоп.

_________________
Я падаю в жизнь, где вернее, чем жизнь, нет правИл....
Пытаюсь наполнить свой парус мятущимся ветром.
Мой чин – дилетант. Я не стану (не хочется) мэтром.
Важнее всего, чтоб я чувствовал, верил и жил...

Эрна, конечно, не главное. Однако обмен информацией при помощи слов в первую очередь основан на использовании разума, поэтому и написал о чисто логическом, строгом с точки зрения разума, подходе к христианству. Основная и главная часть христианства, безусловно, не базируется на разуме, однако разум, воспользовавшись результатами восприятия и принятия Христа при помощи других "инструментов" человека, при желании может существенно расширить свои возможности и круг явлений, с которыми он сможет "работать".

Polli, этого "множества религий" не больше пальцев на руках. Исполнять ритуальные танцы вокруг истукана давно неловко. Чувствовать себя немного иудеем не мешает и христианство. Ислам вышел из того же корня Авраама, что и христианство, но больше сулит, чем объясняет, это религия без глубоких корней,наверное, поэтому такая порой агрессивная. Буддизм я не считаю религией или тогда то, как объясняли нам жизнь в СССР - это тоже религия.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Я выбрал христианство , ибо Бог христианства обещал освободить меня от грешной жизни и даровать вечную жизнь .
Кстати , Polli, хотел бы услышать и от вас ответ на заданный вами вопрос .

Трудно сказать, какой смысл вкладывали в понятие всемогущества писатели библии, но если понимать его буквально, то оно противоречиво. В любом случае говорить о том, что христианство дает

ИМХО неправильно.



Пожалуйста объясните мне, если Бог может ВСЕ, в том числе избавить человечество от страданий сейчас и без отрицательных последствий, то почему Он не сделает это?

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.

Русо-туристо, я нахожусь в поиске, потому и задаю такой вопрос, может вы поможете мне разобраться. Как-то трудно мне понять христианство, не соглашается моя душа с идеологией рабов. Получается ты СЕЙЧАС унижай себя, терпи, мучься, потому что ПОТОМ ты получишь за это награду. А нужно ли Богу это? Мне кажется Бог хочет чобы мы радовались жизни, я уж не говорю про историю христанства на Руси и т. д.