умножающий скорбь писал(а):
в данном случае, важны события последних ней, а не что было в начале.
Вы противоречите сами себе.
умножающий скорбь писал(а):
Во время Первой мировой войны секретарь иностранных дел Великобритании Артур Бальфур издал документ, получивший впоследствии название Декларации Бальфура. В нём декларировалось, что Британия «смотрит положительно на основание в Палестине национального дома для еврейского народа».
Во время Первой мировой войны Великобритания "смотрела положительно" (??? или прикидывалась, что "смотрит положительно"???), к 1948 году - передумала.
умножающий скорбь писал(а):
и еще одна цитата:Принятие этого плана стало возможным благодаря его поддержке со стороны крупнейших держав — СССР и США. Советский Союз, пытаясь укрепить свою позицию на Ближнем Востоке, стремился, в первую очередь, подорвать позиции Великобритании. Поддержка плана ООН со стороны СССР стала большой неожиданностью как для евреев, так и для арабов.
Эту цитату я уже приводил и отметил ниже, что сверхдержавам было глубоко наплевать, как на Израиль, так и на евреев, они преследовали свои интересы.
Вообще-то, аргумент, что важны события последних дней, мог бы и не засчитать, поскольку ранее указывал, что 61 год с исторической точки зрения - ничтожный срок. Но так и быть, обратимся к "событиям последних дней".
Вторая чеченская война. 1999 г. - ? , предположительно по 2001 г., а, может, ещё и не закончилась.
Август 1999 г. - начало сентября 1999 г. Активные боевые действия частей регулярной армии России в Дагестане. В "демократическом "мире начинает подниматься вой. Израиль молчит. Понятно почему. Он столько сам нахлебался с подобным, сам принимал жестокие методы борьбы, не обращая внимания на мнение "мирового сообщества", что никогда не осудит никого за применение подобных методов.
Начало 2000 г. Вой "демократического" мира переходит в истерику: "мирных борцов за демократию" уничтожают в их домах. И тут Израиль сказал. По инициативе израильской стороны состоялся телефонный разговор, к сожалению, не помню уровня разговаривающих, ясно, что равный и не ниже чем министров иностранных дел. В этом разговоре "стороны обсудили вопросы внешней и внутренней политики", и израильская сторона высказала одобрение и поддержку действиям России. Не знаком с тонкостями дипломатического протокола, однако, если не ошибаюсь, это действие предшествует возможному официальному заявлению правительства о поддержке, а это, в свою очередь, означает, что поддерживающая сторона неявно осуждает всех, кто не поддерживает эти действия, далее - осуждение, а это уже прямая конфронтация с осуждаемыми. Не надо идеализировать любые человеческие правительства, в том числе и израильское, они - человеческие. Совершенно естественно, что далее поддержки в телефонном разговоре Израиль не пошёл. Но и сама поддержка в любой форме врага №1, по Вашей версии, уже абсурд.
Ещё раз повторю, Вы игнорируете факты. В 1948 г. Великобритания была против образования государства Израиль и с большими оговорками не возражала против образования ряда арабских государств. США были ни "за" ни "против", они были ещё плохо готовы к тому, чтобы использовать сложившуюся ситуацию в своих целях, им хотелось потянуть время.
Впрочем, это не Ваша вина. Мифология бабушкиных сказок - широко распространённое явление, и эту мифологию активно насаждают в умы людей. Как нейтральный пример, вкратце.
Карибский кризис, 1962 г. Основной миф (возможны варианты): агрессивный СССР начал размещать ядерные ракеты на Кубе, белые и пушистые США, естественно, разволновались, возник кризис, СССР испугался и отказался от размещения ядерных ракет на Кубе. В этой версии, как и в любом мифе, есть факты, соответствующие действительности, два: СССР начал размещать, СССР отказался от размещения. Кризис начался в 1961 г. с действий США по размещению ядерных ракет в непосредственной близости от границ СССР. Размещение ракет СССР на Кубе явилось ответным шагом. После разрешения кризиса не только СССР отказался от размещения ракет на Кубе, но и США убрали свои ракеты из Турции.
Карибский кризис едва не закончился трагически. Как часто бывает в истории, она позднее повторяется в виде фарса. Я о размещении США ПРО в Восточной Европе. Пока дальше заявлений дело не пошло, надеюсь, и не пойдёт. Только полный идиот не понимает, что ПРО против ракет из Ирана - прикрышка. Никто не знает, чем будут начинены эти ракеты и куда нацелены, но, очевидно, что не на Иран. Всё было в Европе тихо и благостно до тех пор, пока Россия не заявила, что в случае ПРО в Восточной Европе разместит "Искандеры" в Калининградской области, замечу, на своей территории. Тут Европе поплохело до холодного пота. Это мобильный РК малого и среднего радиуса действия, до 500 км. Раз мобильный, то место дислокации может меняться. Ракеты "Искандера" шустрые и сбить их весьма проблематично. К тому же на эти комплексы могут быть установлены ракеты с радиусом действия до 2000 км. И никто не узнает, какие установлены, чем оснащены и куда нацелены. Вот Европа и всполошилась и начала давить на США. Потому и США начали потихоньку сдавать назад. А вся эта perezagruzka - кубик в в мифологию бабушкиных сказок.