Денис, мало что-там собор постановил. В Библии где сказано что Иисус-человек и Сын Бога-духовная личность имели разную волю?. И если допустить что имел, то он одно Лицо или два.?

---

Вопрос об этом остро стоял когда-то.. Согласно одному варианту его решения ( предложенному монофелитами учению), во Христе две реально различных природы, но при этом единое действование и единая воля.

С их точки зрения, воля и действование — атрибуты лица (личности). По Халкидонскому определению во Христе две природы, но одно Лицо и одна воля. Природ две, Лицо одно, воля одна, следовательно, волю надо отнести к единому Лицу, ибо не может одна воля исходить от двух различных природ.

В тринитарном учении, однако воля есть атрибут природы: в Боге мы различаем три Лица, и признаем единую волю как атрибут единой Божественной природы. В контексте этого признание единой воли во Христе логично приводит к троебожию, т. е. различению в Троице трех различных богов.

В этом контексте и звучит основная мысль преподобного Максима, "никто не действует как некто по ипостаси, но как нечто по природе", — т. е. действование, воля берут свое начало в природе.
Каждый человек действует именно по-человечески, а не по-павловски или по-петровски. Также и ангелы действуют по-ангельски, а не по-михаиловски или по-гаврииловски. Действование и воля относятся к естеству, а лицу принадлежит принятие решения, свободное самоопределение по отношении к тому или иному желанию природы...
Получается что: у Христа две природы и две воли: Божественная и человеческая. Таким образом, Сын обладает собственной человеческой волей и, следовательно, Его воля уже не является только волей Отца; возникает некое разделение между Сыном и Отцом.

Все домостроительство спасения основано на подчинении этой собственной воли Слова, человеческой Его воли, воле Отца.

Собственная воля Сына, Его человеческая воля подчиняется Отцу и по человечеству проявляет согласие с волей Божественной.

Просто и ясно сказано в Писании: "И Слово было и у Бога и Слово было Бог (бог?)"; "Отец Мой более Меня"; "Все, что не попросите во имя Мое то сотворю" "Все, что не попросите у Отца во имя Мое, то сотворит"; "Христос по плоти сущий над всеми Бог благословенный во веки..." "Богу Моему и Богу вашему".

Ну и как все это объясняли апостолы?

Иисус будучи Богом имеет над собой Бога , - то есть Иисус имеет власть над творением и в тоже время , Отец имеет власть над Иисусом (Словом) . В чем я не прав ?

Пойми, Руссо, я не спросил тебя о твоем понимании. Я спросил есть ли этому объяснение у апостолов. ну, чтобы там Иоанн или Павел изложили подобную твоей или иную трактовку вещей о которых написано выше?

просто нужно понять , какой смысл апостолы и Иисус вложили в слово "Бог". Для меня , значения слова "Бог" - это тот , кто имеет над кем то власть . Я думаю , что апостолы и Иисус также понимали это слово .

Лука, твои слова интересны. Но Иисус имеет с Отцом общую одну волю или каждый свою?

Ой как все сложно ... изложения такое , пояснения другого такое то , собор такой то сказал так то ... кароче - чем глубже влазишь , тем более ничего не понимаешь в тринитарной логике . да и не нужно .В Писании простыми словами все описано ...

И опять ты пишишь : "Для меня , значения слова "Бог" - это тот , кто имеет над кем то власть".Я думаю , что апостолы и Иисус также понимали это слово

Ты можешь назвать точно, где апостол Иоанн изложил какой смысл он вкладывал в слово "Бог", когда писал: "И Слово было ... Бог"?

На данный момент,как и тогда имел только одну согласно Писания "Я пришел творить не Мою,а волю Отца." Так что слова Христа могу еще в крайнем случае расценить,как борьбу духовную и душевную . Он ведь обычный человек в Гефсимании.Он был искушаем и все..и искушаем реально.Искушение не грех. А зачем умствовать и богословствовать и строить доктрины из единого высказывания? А как ты Фома понимаешь эти слова?

Я например тоже в свидетельской вижу пробелы не менее . Как обьяснить руссо туристо ангельское воплощение Христа,ведь ОСБ считает что Христос потерял ангельскую природу и Бог превратил Михаила-архангела в эмбрион и от прежнего Миши ничего не осталось? Я что-то в это поверить не могу. Для меня униатрии логичней тем,что отрицают бытие Христа до рождения и не признают воплощения вообще насколько известно.