Bill писал(а):
Я знаю как учат свои учениям АСД, ЕХБ, католики и православные. На всех этих обучениях присутствуют разные пособия для изучения.Тоесть ничего особенного тут СИ не придумали. Мне это не нравится, но так все делают, и если кого-то винить- то всех
В том и дело, добрейший дядька
Billi, что ничего нового.
Хотя, как показывает то же ОСБ, и пытались - см. статью «Давайте сравним этот стих с другими библейскими стихами» из СБ за 15 августа 2006 года, с.12-15. Уж не знаю, как получилось, что
такое проскользнуло в печать, но...
ИМХО, у Расселла и компании получилось по-черномырдински: "Хотели как лучше, а получилось как всегда" - начали с "Писание может объяснять само себя", закончили вот чем:
Цитата:
Как Библия сама может объяснять себя?
Но что, если мы не понимаем смысл того или иного стиха даже после того, как рассмотрели его в контексте? Тогда этот стих можно сравнить с другими библейскими стихами, принимая во внимание содержание всей Библии. В этом нам поможет «Священное Писание — Перевод нового мира», который в настоящее время полностью или частично опубликован на 57 языках. Многие издания этого перевода содержат список параллельных мест, или перекрестных ссылок, который расположен в центральной колонке на каждой странице. В «Священном Писании — Переводе нового мира с примечаниями», выпущенном на некоторых языках, более 125 000 таких ссылок. Во введении к этой Библии говорится: «Тщательное сравнение параллельных ссылок и исследование сопроводительных сносок помогает увидеть внутреннюю согласованность 66 библейских книг и убеждает в том, что они составляют одну книгу, вдохновленную Богом».
Вы понимаете, господа, что даже исследование одной только Библии по переводу Нового Мира - это фактически продолжение традиции позднего Расселла?
Ч.Т. Расселл, СБ от 15.09.1910, с.298-299 писал(а):
Если шесть томов «Исследования Писания» практически являются Библией, разбитой по темам, с приведением подтверждения из Библии, то не будет неподобающим назвать этот шеститомник тематически упорядоченной Библией. То есть это не просто комментарий к Библии, но и есть практически сама Библия, исходя из того факта, что у нас не было никакого желания добавить какие-либо доктрины или мысли, или личные предпочтения, или человеческую мудрость; мы просто стремились изложить все вопросы в свете Слова Бога. Поэтому мы считаем уместным читать и изучать Библию таким образом, и так получать наставление.
Более того, мы не только убедились, что люди не могут распознать Божьего плана, изучая Библию саму по себе. Мы также видим, что если кто-нибудь отложит шеститомник «Исследования Писания» в сторону — после того, как он прочитал его, хорошо ознакомился с ним, после того, как он пользовался им на протяжении десяти лет — если теперь этот человек отложит его в сторону и проигнорирует его, и будет читать одну только Библию, то, хотя Библия была понятной ему на протяжении десяти лет, наш опыт показывает, что в течение двух лет человек уйдет во тьму. С другой стороны, если он просто будет читать «Исследования Писания» и приводимые в труде ссылки, а непосредственно из Библии не прочтет и страницы, то по прошествии двух лет он будет во свете, потому что свет из Писания воссияет на него.
Так что история с "Исследованиями Писания" повторяется снова и снова, только вместо "ИП" теперь появился ПНМ. Словами Расселла, "это не просто комментарий к Библии,
но и есть практически сама Библия".
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
В отношении твоего вопроса. Независимое исследование Библии у Свидетелей не поощряется, и даже запрещается. Я имею ввиду, исследование, не зависящее от организации Сторожевой Башни. Фактически, Библия для СИ это толкование публикациями Библейских стихов. Под исследованием Писания в тех же публикациях подразумевается исследование самих же публикаций на интересующую тему. Стало быть, когда Свидетели берут в руки Библию, они начинают видеть в ней толкования Общества Сторожевой Башни, а все, что не укладывается, объявляют символическим, или оставляют на потом, в ожидании объяснения в новых публикациях. Я считаю, что фактически Свидетели заменили Библию своими публикациями. Хотя для самих СИ это не так - вроде, публикации основаны на Библии, и пребывая внутри, мало кто это понимает. А на самом деле у них Библия основана на публикациях Общества Сторожевой Башни, если можно так выразиться.
Пожалуй именно в среде СИ ее больше всего поощряется читать и читают. А подсобные материалы есть у всех конфесий, и у большинства их роль даже выше чем у СБ у СИ.
Что вы мне лозунги одни?
но не сочти за труд - попроси, пожалуйста, у своей подруги с.И этот журнал и укажи, пожалуйста, стр., на которой сие утверждение(выделенное). Читаю, пока что нашёл только это: "