"Никакого Рабиновича я не знаю! - уверенно мотнул головой Костоглотов.- Я говорю о принципе." (ц)...
Вот и я тоже скорее о принципе, чем о персоналиях...

В принципе, да, обманул. Но, к сожалению, не только он. Ева вполне могла сказать ему "пресмыкайся отседова, сказано Богом, значит сказано". Но вместо того взяла и ела, и мужу дала...



"И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана. (...) И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла. И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов? (...) но простри руку Твою и коснись всего, что у него, -- благословит ли он Тебя? И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел сатана от лица Господня. (...) Тогда Иов встал (...) и сказал: наг я вышел из чрева матери моей, наг и возвращусь. Господь дал, Господь и взял; да будет имя Господне благословенно! Во всем этом не согрешил Иов и не произнес ничего неразумного о Боге."

"И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла, и доселе тверд в своей непорочности; а ты возбуждал Меня против него, чтобы погубить его безвинно. И отвечал сатана Господу и сказал: кожу за кожу, а за жизнь свою отдаст человек все, что есть у него; но простри руку Твою и коснись кости его и плоти его, -- благословит ли он Тебя? И сказал Господь сатане: вот, он в руке твоей, только душу его сбереги. И отошел сатана от лица Господня и поразил Иова проказою лютою от подошвы ноги его по самое темя его. (...) Но он сказал (...) неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать? Во всем этом не согрешил Иов устами своими."

Что это? "Позволение быть"? Или совет с последующим взаимодействием?
И кто тут "не прав"?



На вопрос не отвечено: кто кого и когда оклеветал (распространив ложные порочащие сведения)? Иисус Сатану, что ли?

_________________
"Пусти меня! Сам пойду дальше!
Сегодня я стал много старше
И понял, что смысла хватает, да вера прокисла..."

1 Фессалоникийцам 2:18.
2 Фессалоникийцам 2:9.
2 Тимофею 2:26.
Захария 3:2.

_________________
Никому не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Об чём сыр-бор?То,что сатана враг?Или лепший любящий друг?




Какой вывод и конкретный вопрос ко мне?

_________________
Никому не верю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вопрос общий для треда: что из себя представляет "сатана враг"?

"Клевета-заведомо ложные порочащие сведения,что и было сделано,посеяв сомнение,а не наоборот,Иисус назвал Сатану-человекоубийцей,и этого достаточно для приговора." (ц) Adamson

Вопрос 1: кто кого, когда и как оклеветал? О каком приговоре речь?

Вопрос 2: как и по каким признакам расценивать указанное из книги Иова? Как совет и взаимодействие между Иеговой и сатаной-врагом?

_________________
"Пусти меня! Сам пойду дальше!
Сегодня я стал много старше
И понял, что смысла хватает, да вера прокисла..."

@Сказали что надо верить, а не рассуждать.@

Да, Ваши старейшины любят убегать от вопросов...

Апостол Павел сказал проверять всякое учение.
Если бы Бог хотел чтобы люди не рассуждали (не путайте с осуждали), то и рассудок бы может и не дал.
А вот старейшины, почему-то, не хотят, чтобы Вы думали.
Надо верить, доверять и рассуждать на основе веры.

Вот рассудите, например, зачем было простому змею искушать Еву? Какая Выгода? Какой толк?
Если Ева и понимала животных, то скорее всего злой дух, который может вселятся в людей, может вселятся в свиней, значит мог и вселился в змея... и гворил с Евой через него, ак как самого духа не видно...

Наиболее близкая к тексту версия, - он хотел проверить в деле свою хитрость. Удалось. Правда, напоролся на наказание; вот тоже интересно: а с ним Иегова договаривался о том, что делать, а что нет?..


А зачем было злому духу вселяться в змея? Какая Выгода? Какой толк?..

_________________
"Пусти меня! Сам пойду дальше!
Сегодня я стал много старше
И понял, что смысла хватает, да вера прокисла..."

А в людей и в свиней зачем?
А зачем перевоплощаться в змея, если можно вселится?
А если перевоплотился, так ещё и до теперь ползает по земле и ест порох...

Тут впрямь если посмотреть.То это сговор, типа давай посмотрим слабо Еве или нет.Ну не мне судить, ну больно уж сказочно.

Это не ответ на вопрос.
А с каких это пор злой дух должен "вселяться" или "перевоплощаться (???), чтобы говорить с людьми? А при искушениях Иисуса в пустыне он в какую зверюшку вселился?..
Дух плоти и костей не имеет, соответственно, перевоплощаться ему незачем. А что змея ходит на чреве, я давешним летом видал...

_________________
"Пусти меня! Сам пойду дальше!
Сегодня я стал много старше
И понял, что смысла хватает, да вера прокисла..."

Вот мы и пришли к самой здравой версии.Иегова знал о планах Сатаны стать змеёй и обольстить на грех Еву.Значит все события заранее задуманы.Так как и первое убийство одним братом другово.Нам даже размышлять ненадчем.