Если будут новое небо и новая земля, то по какому принципу будут избираться христиане, кто куда пойдет? А Ной, к примеру, где будет жить?

_________________
пока еще не добежал..

А почему "новое небо и новая земля" - это не один новый мир, в котором люди будут жить с Богом.

Кстати, интересно, что имеется в виду в Откровении, когда говориться "...и моря уже не будет"?

Христиане, члены Тела Христова, будут с Ним.
По какому принципу? По принципу усыновления Богом.



Ной?

Евр. 11 гл.
15 И если бы они действительно вспоминали то место, откуда вышли, то имели бы возможность возвратиться.
16 Но они стремятся к лучшему месту, то есть небесному. Поэтому Бог не стыдится их, когда они призывают его как своего Бога, ибо он приготовил им город.


"Небесное" и "Город" здесь наверняка означают "Новый Иерусалим":

Матфея 8:11
Но говорю вам, что многие придут с востока и с запада и возлягут за столом с Авраамом, Исааком и Иаковом в небесном царстве,

_________________
Книжник, но не фарисей!

Новая земля и новые небеса, конечно можно назвать одним миром, но... там будут жить "разные" люди.


Насчет моря:

1) Море, как скопление вод. Тогда понятно, как на этой обновленной земле смогут разместиться все ранее живущие люди, которые будут записаны в "книге жизни".
2) "Морем" в Библии называются народы, восстающие против Бога.

_________________
Книжник, но не фарисей!

Когда же этот расизм закончиться? Люди белые... люди черные.
Если кто-нибудь воскреснет для жизни, то все они равны перед Богом.
Почему Царство - это обязательно буквальное правление избранных над серой масой?
Может и в аду будут 2 класса?

В "аду" будет сатана и ангелы его и люди.
Вот вам и "2 класса".
А различие в наградах в раю и в степени наказания в "аду" нессомненно будут. Этому учит Писание.




[/b]

_________________
Книжник, но не фарисей!

Название темы:
"Стоит ли всегда отвергать учения СИ" - наводит на определенные размышления.

Для начала стоит задуматься об источнике, откуда взялись учения СИ.
Святой Дух ли двигал Ч. Расселом или нет. Кто надоумил его написать "Inside of the Scripture". Был ли он сам честным человеком, или лжецом. Ведь Бог не использует обманщиков для проповеди истины.
А лучше всего заняться самим Писанием и по ходу его изучения посмотреть, что из него само вытекает, а что надумано и "притянуто за хвост".

Уточнение Рассел написал "study of the scripture" а "insight of th scripture" была издана в 1988

Неплохо бы еще перед этими "определенными размышлениями" внимательнее читать.

Тема называется: Не стоит всегда отвергать учения СИ.






Будьте внимательнее к тому, что пишете.

_________________
Книжник, но не фарисей!

Прошу прощения. Уже почти все забыл с 1996г.

Ну вот я и дочитал эту тему до конца.
Сложилось впечатление,что многие считают будущее нашей Земли мрачным.Полное уничтожение материальной вселенной-грустно.Ну а кому нужна вселенная с её Землёй если на неё не будет людей!?

Тогда меня ставит в тупик следующее рассуждение.
Бог создал человека,поселил его в раю и дал ему возможность жить вечно(надеюсь по этому вопросу споров нет?)
Вывод,если так замыслил Бог,то что может изменить его слово?????
Он что человек,сказал и не сделал?Какой тогда был смысл всего ЭТОГО????Зачем столько слёз и горя миллиардов людей,чтобы в конце концов оказаться на небе?ЗАЧЕМ такая эволюция из людей в духов?За что нам такое?Почему ангелы сразу духовные создания,а мы(человечество) проходим трудный путь для этого?
Мне лично кажется это чем-то иррациональным.
Несомненно есть небесная жизнь и христиане идут на небо,но зачем всех то забирать?
Должно же быть какое-то объяснение?

У св.Иоанна Дамаскина есть слова о том,что Бог определяет все что не в нашей власти.(Простите точно не помню,если хотите могу поискать цитату)Иными словами и Бог и человек свободны в своей воле на 100%.Мы были сотворены свободными,т.е. с возможностью выбора между добром и злом,жизнью и смертью,Богом и сатаной,с возможностью выбора не обусловленного никакими внешними причинами.Иначе мы небыли бы людьми.Конечно утверждение о том что Бог 100%с свободен и я 100% свободен это антиномия чистейшей воды,но все христианство (по крайней мере скажу за православие,но думаю что и многие неправославные если не полностью то по крайней мере очень во многом меня здесь поддержат)зиждиться на антиномиях.И это правильно. И это прекрасно.

Что будет с Землей и где будем жить - пока не ясно.
Но хуже не будет - для христовых.

Думаю, нам надо говорить о будущем человечества и, в частности, христиан (верю, что будущее тех, кто принял Христа, будет светлым).



Я, например, различаю понятия Земля и Вселенная (думаю, скорее можно говорить об уничтожении человечества, а не планеты Земля, и тем более, не солнечной системы или Галактики, хотя и Вселенной, безусловно, когда-нибудь прийдет конец).



А кому нужны другие планеты, на которых нет жизни?



Есть вопросы о буквальности рая и его местонахождении.



А не знал ли Бог о грехопадении еще до создания человека? Если знал, то какой смысл был в таком творении? Что мы можем знать о реальных намерениях Бога?



Вы сами ответили на свой вопрос. Кого забирать – Богу виднее. Но чем лучше праведники первых столетий от тех, которые родились в наше время? Почему одни будут вечно жыть на небе, а другие – вечно на земле?

Если уж говорить об иррациональном, то именно такой мне кажется вечная жизнь в теле на земле. Возникают сотни вопросов, которые я приводить здесь не буду.

Вообще, наши представления о будущем человечества – это всего лишь логические рассуждения на основе того, что пишет об этом Библия (согласитесь, там не все так уж однозначно).

Есть. Подскажите, где это написано, если не трудно.