частично неправда
тем более, что этой идеи 300 лет уже
много спорного

А тема то оказывается жива! А я токмо сейчас обратил на это внимание.
romiros, а не я ли толкнул тебя к нонешнему состоянию, закинув тему про этот фильм?
И кстати, кто-то там писал про вторую часть выходящую, что слышно?

А ты что, только что открыла для себя это различение???
А до этого не различала?
Я про эту разницу уж давным давно тут писала, года два назад... Впрочем, тебя ещё тогда не было на этом форуме, может и не видела...
Религия - это внешнее выражение веры человека. И какая бы вера не была, она имеет внешнее, религиозное выражение. Это может быть определенное поведение человека, его отношение к миру, другим людям, к себе (этика), какие-то обряды, ритуалы, молитва и проч. Проявления веры могут быть разными, но они есть у всех верующих людей.
Ты хочешь проверить веру? Какова она?
ЕСТЬ НАДЕЖНЫЙ СПОСОБ.
Если надо будет, напишу о нем подробно.


Это к чему?

Осмысление и понимание у каждого своё на одну и ту же информацию. Если не будет достоверной и точной информации, то и знания (то, что ты имеешь в виду под "знанием") будут искажены.

А вот это - ложь.
Потому что, чтобы ТАК заявлять, надо, как минимум, лично и довольно близко общаться с человеком. У нас с тобой такого общения не было и нет. Поэтому все твои заявы по типу: "тебе Создатель не отвечал" и "ты не знаешь ничего", "тебе дали готовые ответы" - ерунда полная. Чего ты знаешь о том, КАК я проверяла свою веру, прежде чем сознательно стать христианкой? И ЧТО мне лично Бог открыл?
Но если учитывать твоё нынешнее крайне отрицательное отношение и неприязнь к православию и христианству вообще, то... вряд ли ты захочешь на самом деле различать веру, религию, идеологию, и их суррогаты...
У тебя на всё уже есть готовые ответы...

Пока ты лишь веру и религию научилась различать. Это уже хорошо...

Учись учиться... это хороший навык, в жизни пригодится.

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

(выделение моё)
Это широко распространённое ошибочное утверждение. В самом начале протестанты пытались основываться только на этом положении, позднее они отказались от его единственности. Разум один из инструментов, не уверен, что самый важный, если быть точным, уверен, что не более и не менее важный, чем некоторые другие инструменты. На это указывается не только в, например, НЗ, многие восточные религии отводят разуму вообще второстепенную роль.

Да уж, пологаться на своей разум христианину - смерти подобно.

_________________
пока еще не добежал..

Надоело мне это поясничество.

Игнор.

_________________
пока еще не добежал..

а как же STOP RUSSIA!
у тебя Энвер даже не хватило разума понять, что пишешь ты на языке чужого народа
не по-грузински ты написал, не по-русски, а по бесовски
для кого? для своих американских друзей?
так тут все вроде русский понимают или ЕДИНЫЙ для всех язык анг. должен быть, раз ты пишешь на нем не задумываясь?

Ромирос не тупи. Для меня русский тоже чужой язык. Я не русский.

_________________
пока еще не добежал..

Энвер
я конечно понимаю, что ты даешь ответ мне не задумываясь даже на минуту
оттого и глупости пишешь
себя процитирую, раз мозг твой отключен

а так как здесь люди, говорящие на русском, то ты даже

пишешь свой протест
итак
вывод
на родном ты не пишешь, т.к. его здесь не понимают, но и по-русски не пишешь, хоть его все здесь понимают
так для кого эти америкосовские буковки? перед кем выслуживаешься? под чью дудку скопировал этот лозунг?

могу дать тебе совет
напиши свой протест на грузинском и переведи его для нас на русский,
а на америкосовском форуме пиши просто на их языке
надеюсь мысль мою ты понял?

Это слоган и копирайт принадлежит не мне.

_________________
пока еще не добежал..

это и обидно,
что твоего нет
давно ли грузины стали говорить по-английски
где гордость твоя за свой народ и свой язык?

Не втягивай меня в этот диалог? О'кей?

_________________
пока еще не добежал..

За столом со мной обязательно сидеть не надо (я с тобой, кста, и не хочу сидеть...).
И не надо, не зная человека, делать громкие заявления о его вере и жизни, за которыми НИЧЕГО не стоит.

Про воспитанность - не надо.
И уж тем более - про мой моральный облик.
Если по теме сказать нечего и агрументы кончились - не переходи на личность, плз.

Прочти мой пост выше - там я предлагала тебе способ проверки веры. Но тебе это не интересно, тебе НЕ НАДО проверять, у тебя уже готовый ответ есть: все верующие - психбольные...
Чего обсуждать-то ещё?

А ты напиши, как появилась у тебя твоя нынешняя вера, что ты читала, и с кем общалась - вот и увидим, кто на какие грабли наступает...

Так ты здесь знания находишь? А не информацию? Это каким образом?

Ты не суди людей по себе...
И на этом форуме, и в реальной жизни, я не унижаю ни чужую веру, ни её религиозные проявления. И на оскорбления с моей стороны никто не жаловался... А я тут 2,5 года...
Тебя, видно, сильно раздражает, что это именно так...

А ты не оскорбляй и не унижай чужой веры, тогда и не надо будет выдумывать себе оправдания... мол, сами они хуже некуда...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Анна, ещё раз внимательно посмотрел тот пост. Честное слово, не понял твои возражения. Судя по всему, и ты не поняла мой пост. Попробую по-другому.
Вот более полная цитата из твоего поста: "И ОБРАЗОВАНИЕ твое-это не ЗНАНИЕ (не ведание), а ПРЕОБРАЗОВАНИЕ тебя, потому как не ты постигала все разумом, как тебе отвел Создатель, а тебе дали готовые учение - не дав учиться." Извини, выделение цветом я опустил, морочно это туда-сюда бегать и точно подбирать цвет.

В приведённой цитате несколько утверждений, я говорю сейчас только о двух последних:
1. Которое последнее. По сути, если я правильно тебя понял, ты утверждаешь, что "вбили" в голову готовые знания, таковыми, по твоему мнению, не являющиеся, то есть, фактически, зомбировали.
2. По замыслу Создателя, согласно твоему утверждению, человек должен всё постигать только и исключительно разумом. Именно об этом утверждении я и писал.
Когда-то приводил упрощённый вид классификации знаний, которой придерживаюсь и по сей день: опытное, "доверие специалистам", интуитивное. Подробно здесь расписывать не буду, это много. Разум принимает участие в получении опытного знания, отчасти - "доверия специалистам", для интуитивного - существуют другие "инструменты". При получении знаний любого типа принимают участие все "инструменты", и просто замечательно, если они действуют согласованно, не противоборствуя друг с другом, а дополняя друг друга. Если говорить про разум, то он при всех его недостатках, если не упирается в свою исключительность и единственность, обязательно придёт к строгому логически безукоризненному выводу, что существует значительная часть реального мира, находящаяся вне зоны его компетенции. В этом случае разумный разум выходит на сотрудничество с другими инструментами, в результате которого зона компетенции разума существенно расширяется (некоторая аналогия - геометрия Лобачевского и геометрия Евклида).
Учитывая сказанное, мне кажется достаточно очевидным, что и утверждение под №1 - ошибочно.