М-да,
Игнат, ну и задал ты задачку!
Цитата:
Допустим, некая голова N высказала определённую идею и привела доказательства в ее защиту.Это значит, что голова N считает эти доказательства весомыми (иначе нет смысла высказывать идею с не весомыми доказательствами ). Допустим, все остальные головы сочли эти доакзательтва НЕ весомыми и убедить N в этом им не удалось Тогда получается, что решение о не весомости доказательств принято отнюдь НЕ всеми, а только частью Ящика, исключая голову N
Не так. Каждый из нас смертельно боится «добавить» к.. или «убавить» от слова Божия, поэтому приоритет на «зарубить» написанное - гораздо выше, чем на «пропихнуть» понравившуюся идею. Голова N всегда понимает, что на Ящике обсуждение её идеи не заканчивается - сайт выставлен на «всенародное» обозрение и обсуждение и каждый желающий может, как Аполлос - «сильно опровергнуть» Писаниями Ящик всенародно- Деян.19:28. Поэтому, в обсуждении как голова-автор, так и остальные - выступают в качестве «оппонентов». К весомым аргументам относятся только Библейские ссылки в формате всего Писания, доказывающие, опровергающие или ставящие под сомнение материал головы N. Ни одной из таких - нельзя пренебречь. К не весомым - относятся аргументы типа «мне лично не нравится», «а по-моему - убедительно», «возможно Иегова имел ввиду то-то..», «вероятно Иисус хотел сказать так-то..» и т.д. Только ссылка принимается. Не нашли никакой ссылки против - голове N – зачёт. Нашли - голова объясняет. Смогла - зачёт. Нет – извини, голова, незачёт. Голова либо продолжает искать, либо понимает, что мимо.
Цитата:
Поэтому под всеми вы подразумеваете либо лидера (или группу лидеров), либо простое большинство
. Ни лидер, ни большинство - здесь ни при чём. Только доводы. Смог привести доводы «за» - зачёт, нет - и сам понимаю, что незачёт. Если идея мне дорога - продолжаю её оттачивать, чтобы комар носа не подточил, так как ответ перед Ящиком - ничто по сравнению с тем, что отвечать придётся перед Иеговой и всем миром. И цель у каждого - не пропихивать идеи, и не свою мысль высказать, а постараться понять, что сказал Бог. О том и молимся. Где-то так.
Цитата:
Конечно, вполне могут быть случаи абсолютного и полного согласия по какому либо вопросу, например,существует ли любящий Творец? и т.д. Но история показывает, что по всем вопросам, особенно по разным тонкостям толкования библейских пророчеств, никогда не бывает абсолютного и полного согласия между свободно мыслящими людьми. Ну не бывает, не поверю.
Ну у нас не такая уж и большая история за плечами. И согласие, в конечном итоге, всегда приобретается, хвала Богу. Потому что нашу свободу мышления очень сильно сдерживает Библия. Каждый из нас - фантазёр, каких мало. И совместные обсуждения иногда бывают очень бурными, затяжными и с фантазиями. Однако мы чётко понимаем, что на сайте не можем излагать свои фантазии вольным стилем, по личному свободомыслию. И что каждую мысль придётся обосновывать и отстаивать всенародно и ответить за неё перед Богом. Потому мы решились и сайт сделать, и на форум пришли. Понимание этого, поверь, сильно охлаждает пыл свободомыслия. Только цитирование Писания принимается. Может быть поэтому, круг разногласий сужается.
Цитата:
История также показывает, что вопрос этот в церквах всегда решался давлением Авторитета.
На каждого из нас давит авторитет слова Бога. Более авторитетов нет.
Цитата:
Ранняя история ОСБ показвает, что там тоже был некий Ящик - кружок по изучении Библии, где все были равны. Но харизматический лидер все рвно выделился и во что это превратилось мы сейчас наблюдаем.
Это потому, что беда всех человеческих кружков в конечном итоге сводится к тому, имхо, чтобы лишь ВЫДВИНУТЬ какие-либо точки зрения. Ни обсуждать их всенародно, ни подвергать их сомнению - нельзя никому. Авторы этих точек зрения не считают себя обязанными давать отчёт в своём уповании так, как считал себя обязанным это делать Пётр -1Петра 3:15.. Как только кружок перестаёт считать себя обязанным давать отчёт всякому, требующему у него отчета в его уповании (отвечать на вопросы по противоречиям и несогласованности в их учениях) - кружок исследователей сразу же превращается в тоталитарную секту. Именно это и произошло с ОСБ и не только. Где-то так.
Цитата:
Сатана не дремелет. Как только появляется какая-то человеческая организация, претендующая на божью, тут же появялется этот "товарищ" и направляет ее на путь "истинный" (в кавычках)...
Согласны. Однако «разумные из народа твоего вразумят многих» -Дан.11:33. И беззаконника - разоблачат. И потом - мы не создаём организацию, лишь предоставляем обнаруженную информацию, которая, на наш взгляд, важна. А что с ней делать - решает каждый сам.
Цитата:
Ох, опасное это дело...
Очень согласны, и страсть как хотели бы отсидеться мудрым Пескарём в щели, не высовываясь. А с другой стороны « кто разумеет делать добро и не делает, тому грех» -Иак.4:17, и лукавым рабом быть не хочется. Вот и думай после этого, что опаснее..
Атакуйте Писанием!!! - думаешь, зря просим?
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
Без доказательств не прилично оскорблять,даже,если это правда.
и оценивает доводы и принимает "зачет" - "незачет".
: 
.