Никита писал(а):
кстати, википедия:
До́гмат (от др.-греч. δογματίζω — «постановлять, утверждать») — положение веры, принятое за откровенную истину. В отличие от аксиомы в математике,
догмат принимается и закрепляется высшим духовенством конкретной религии. Сознательный отход от догмата (полное неприятие или иная трактовка) называется ересью и часто приводит к религиозным конфликтам.
Как соединить это основание веры с
Цитата:
1 Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.
2 В ней свидетельствованы древние.
3 Верою познаем, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.
(Евр.11:1-3)
И чем же тогда вера отлична от знания? А ведь знание противопоставлено вере в Библии!
Цитата:
одна вера
(Еф.4:5)
И как отнести веру к категории даров?:
Цитата:
8 Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом;
9 иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом;
(1Кор.12:8,9)
вера - не основана на догмах.
Догматы есть выраженное словесных формулах изложение истин веры, истин познаваемых
опытным путём. Эти истины касаются невидимых вещей - поэтому вера словесно выраженная в догматах (что для веры конечно не является обязательным) является "уверенностью в невидимом".
Выражение "догматы принимаются и закрепляются высшим духовенством" - двусмысленно и спорно.
Исповедование тех или иных истин веры епископами (а они и являются высшим духовенством в православии) неизбежно, как неизбежно и само существование епископата как института утверждённого апостолами.
И если мы верим что Церковь, созданная Христом и утверждённая апостолами, является сообществом верующих, руководимых в согласии с апостольскими установлениями епископами, то естественно и нормально для такого сообщества что епископы будут выбирать и отстаивать те или иные догматы как наиболее подходящие для словесного выражения веры. И ничего плохого в этом нет, если мы конечно не представляем себе церковь как сообщество людей индифферентных к истине.
Вы лично можете иметь другой духовный опыт и не соглашаться с их выбором догматов, но предъявлять претензии к епископам за то что они небезразличны к вере и по существу просто выполняют свои обязанности - бессмысленно.
"Ты виноват уж тем что хочется мне кушать" - получается прямо как в той сказке про волка, так вам хочется скушать епископов.
"Принимают догматы"? То есть вы хотите сказать что епископат
выдумывает догматы?
Где вы находите доказательства этому? Кто конкретно из епископов выдумал какой конкретно догмат? Не закончится ли ваш перечень на пресловутом "омоусиусе"? Не перепутали ли вы епископат православия с римским папой?