Господа, призываю вас таки к спокойствию!
Речь ведь идет не о наживе
в общем смысле этого слова (дворец на Манхэттене, вилла за $100000000 в Малибу, яхта а-ля Абрамович, пара десятков "бентли" или "майбахов" в гараже, вертолет на крыше и персональный самолет на персональном аэродроме и т.д., и т.п.). В случае с ОСБ речь, ИМХО, идет скорее о
психологическом комплексе властолюбия, а уж нажива здесь идет постольку поскольку. Как писал Оруэлл, перефразируя, "по меркам начала XXI века даже член Руководящего совета ведет скромную и многотрудную жизнь". Однако подлинная власть в дорогиз атрибутах, как правило, не нуждается. (Властелин коммунистического Иосиф Виссарионович, например, в быту был человеком очень непритязательным.)
Хотя, опять же, если посмотреть с т.з. какого-нибудь СИ с зимбабвийских просторов, то для него даже рядовой бруклинский обитатель - это как для нас житель с Рублевки

И поневоле задумаешься, почему же приходится столько бабок вбухивать в дорогостоящую мишуру типа журналов, которые на 99% становятся потом обычной макулатурой, но при этом закрывать глаза на бедствующих СИ в странах третьего мира. Как апостолы обходились без всего этого - диву даешься. А ведь приобретали людей, и как приобретали!
Вот и получается, что в итоге в выигрыше с пожертвований СИ остаются все-таки высшие руководители - во-первых, безбедное житье-бытье, во-вторых - и в главных - чувство собственной значимости и удовлетворенное властолюбие за счет постоянного вложения капиталов в макулатуру. Принцип тотальной войны по Оруэллу в чистом виде - распылять ресурсы и средства, которые смогли бы улучшить жизнь людей. Это и деньги (пожертвования), и время (служение, собрания и т.д.), и человеческий ресурс (бесплатная рабсила и дистрибьюторы).