Andy,

Я не думаю,я знаю.
Изображения были запрещены Богом,чтобы избранный народ не смешался с язычниками.

_________________
Улыбаюсь вам по дружески.

Как хорошо Сивилла, что вы знаете, тогда скажите мне получается, что
правослвная црковь нарушает запрет Бога? Или дано было ВЫСОЧАЙШЕЕ разрешение? Напомните мне пожалуйста!

С такими вопросами вам надо в тему Sola Scriptura (что в ранней Церкви вообще не было никаких христианских Писаний на которых нужно было что-то доказывать)
Иисус во время своего служения говорил и делал много чего что не было записано в Евангелиях
Это здравый смысл подсказывает, без всяких "а где такое написано?"

marinKa, ну вот. Ты как-то настаивала, что тебя убеждают только прямые слова Христа, а тут "вон оно что Михалыч" и "здравый смысл" в ходу уже. Прикольно.

romiros, ты мою фразу написанную тыщу лет назад ,вырвал из контекста и тычешь мне ее не в первый раз уже
что это за "верa" такая, которую нужно какими-то доказательствами подкреплять (видимыми буквами) и на них клинить "покажите хде это написано иначе не поверю". Это ж перебор явный,a человек этого не понимает
Вера-это вообще уверенность в невидимом , если уж на то пошло
Я не против Писаний, но чего за много, то уже вредно, как все излишества
как грится в пословице :некоторые так сильно молются ,что лбы разбивают
с усиленными читаниями Писания то же самое может произойти

вот здесь многие верят в Христа и Его Отца, но отвергают троицу, а им говорят, что они не правильно верят и приводят те самые "какие-то доказательства". НО. Но люди то "уверены в невидимом", а им говорят, что они ошибаются. Объясни, какой в этом смысл?

а с чего они Троицу начали отвергать?
как раз с того, что кто-то их научил этому учению, подобрав специально под него стихи из Писания
и под другие собственные учения тоже

romiros, возможно я ошибаюсь, но мне кажется, ты не совсем верно относишься к данному обсуждению. Никто не говорит, что ты или кто другой не правильно верят, просто в данном и некоторых других вопросах есть различные мнения, и каждый, возможно, излишне экспрессивно пытается убедить других, что его мнение правильно. Так это нормально. А иначе, зачем и обсуждать?

Как интересно. Что можно цезарю нельзя остальным. Хех.

Цезарь здесь не при чем
я о вочеловечившемся Боге говорила
конечно если верить в далекого Бога Иегову ,которого никто никогда не видел--то можно придерживаться запрета ,данного иудеям. Что и делают СИ,оставляя запрет в силе
а если верить в то, что сам Бог вочеловечился и был вместе с людьми--то и Его изображения естесственны.

Это передёргивание. Бог недалеко от каждого из нас и слова о "далёком Боге", как минимум безосновательны.

а кто видел Христа? не найти даже праха тех людей и спекулировать этим не хорошо.

как и других запретов: почитать отца и мать, не лгать, не воровать и прочее.

по Преданию первые образы Христа были написаны самими Евангелистами ,например Лукой.

ps.по тому же Преданию ,из которого произошли и Писания. источник у них один ведь--Бог

Знакомая логика. Все целуем задницу Хенка.

ага, значит Бог сбросил готовое Писание о Христе с неба к исполнению
тоже знакомая логика. тока она расходится с реальностью

верно в том случае, если не верить, что Святой Дух способен сохранить Слово Бога в том виде, в котором это угодно Автору.