не знаю, что вы за организация, но хочу высказать вам наболевшее...
я не свидетель. и вообще не верю в Бога. мне все это глубоко параллельно.
У меня двое детей и муж - бывший свидетель.
он страдает алкоголизмом и проще говоря просто спивается. сначала у него были проблемы: он пил, он пил круглосуточно.
пока не пришли свидетели. они вразумили его он изменился. однако "перегибы" пошли в другую сторону:
на религиозной почве. все как у них обычно, не праздновал праздники, не дарил детям подарки в новый год... и прочее.
но он не пил. не знаю, что его сдерживало, но он не пил. он стал нормальным человеком. и я готова была терпеть его "религиозные" странности.
наконец я смогла (и мои дети тоже) вздохнуть свободно.я готова была ходить с ним на его собрания (хотя помирала там от скуки).и все было хорошо.
мы были нормальной семьей.
Однажды он принес книгу Франца (и еще какие то книженции с "контрафактами" против свидетелей) - это сломило его. он ушел от свидетелей, и снова запил.
пьет уже четвертый месяц.и я не знаю что делать. завтра забираю детей и уезжаю в деревню. не хочу больше этого видеть. я понимаю, что люблю его, но ради
детей придется уехать.
Просто хотелось сказать вам, я не знаю кто вы. и на кой ляд вам все это нужно но, подумайте 300 раз прежде чем "открывать глаза" свидетелям. может они и хотели помочь (те двое, которые дали ему эту книжку) но сделали это неправильно. и я ненавижу их за это!. пусть он обманывался, пусть... но у меня была нормальная семья!!!. да он не праздновал праздников, да он верил в своего бога больше чем мне. но у нас все было хорошо. и дети не ждали папку пьяного, вечером со страхом в глазах.
может я ничего не понимаю, но высказаться больше некому.
врят ли еще появлюсь здесь, ибо в деревне интернета нет,а каждый раз в интернет-кафе (как здесь) там вообще отсутствуют.
в любом случае, может кому-то это понадобиться...
досвидания

Это конечно очень плохо....история для тех, кто любит говорить только правду не думая о людях и последствиях....
одно не понятно, почему мужчина не захотел обратиться к специалисту по лечению алкоголизма? это в первую очередь не религиозная проблема, а физиологическая

А здесь не о проблеме с алкоголем сказано, между про.
Речь-то о другом, и не менее важном. Многие эксСИ (и присутствующие здесь также) не задумываются о том, что "вытаскивать" всех - нельзя. Что "открывать глаза" и "говорить правду о СИ" во многих случаях губительно для "спасаемого"...
Фанатизму бы поменьше...

Э-э-э, здесь возможны варианты.
Надо сперва ответить на такой вопрос?
ОСБ больше спасает жизней, или больше ломает?
Во втором случае, нужно ее всячески ослаблять.
К примеру, очень возможно, что если б тот мужчина остался СИ, то своей проповедью разрушил бы три другие семьи.

На этот вопрос нет и не может быть однозначного ответа. Всегда будет два. Противоположных. Принятие одного из вариантов за "истину" и делает человека фанатиком. И фанатизм "противников" по своей природе ничем не отличается от фанатизма СИ.

А вот и неправда.
Есть такая вещь - статистика. Она всегда дает один (точный или приблизительный) непредвзятый ответ.

Ты говоришь о статистике, а я о людях. Слыхал такую фразу: "Гибель одного человека - трагедия, гибель миллионов - статистика"?
Нельзя относиться к человеку как к "статистической единице".

Я тоже говорю о людях. Но я, в отличии от тебя, думая об одном человеке, не хочу закрывать глаза на то что будет с другими людьми. Стараюсь учесть интересы всех.


Бред. Миллион смертей - миллион трагедий.


И в чем же суть твоего отношения к человек не как к статистической единице?

P.S. Правдивый анекдот о статистике.
Однажды провели три соц.опроса.
Людям сказали: "Каждый год N птиц погибает из-за того что садятся на нефтехранилища. Гибели птиц можно избежать, если накрыть нефтехранилища сетками. Сколько денег Вы бы пожертвовали на такое дело?" Одним людям сказали, что гибнет 2000 птиц, другим - что 20 000, третьим - что 200 000. И в среднем, первые люди были готовы пожертвовать $85, вторые - $79, третьи - $88.
Людей, оказывается, не беспокоило, сколько птиц!!!

Я уже сказал: нельзя к конкретному человеку подходить со статистическими мерками. В одном случае "правда о СИ" действительно спасет человека, в другом - погубит.
Что и наблюдаем в первом посте этой темы.

К сожалению,после прочтения письма у меня возникла одна
(не очень приятная) мысль.
ОСБ каким-то образом "подменяет"собой Бога.
Ведь критиковать другие конфессии они мастера:чего только не понаписали про Католиков,напр,,а уж про Православных я вообще промолчу.
Протестантам достаётся от них очень сильно.
И ВСЕ ЭТО ЧИТАЮТ.
Однако я НИ РАЗУ не слышала,чтобы какой-либо православный или католик начал опять пить из-за разоблачительной статьи по поводу его церкви.
Таким образом получилось,что человек не пил исключительно из-за Общества.
И ПИТЬ НЕ БРОСИЛ - вот в чём беда.
Он просто НЕ принимал олкоголь,но НЕ ИЗЛЕЧИЛСЯ.
Любой толчок мог вернуть его на путь алкоголизма,любой.
И НЕ ПОЯВИЛАСЬ У НЕГО ЛЮБОВЬ К СЕМЬЕ И ДЕТЯМ.
Таким образом Общество заменило ему и семью.
Вот что особенно плохо.

_________________
Улыбаюсь вам по дружески.

Полность с тобой согласен.
Abbakum, а ты бывший СИ или действительный?


sivilla +1

_________________
"И звери внимаху святое слово" Житие старца Серафима

Abbakum,
Я и не спорю, что в любом конкретном случае человек может быть хорошо либо плохо.
Вопрос: как себя вести?
Ты, как я понимаю, предлагаешь поступать в интересах того человека, который стоит перед тобой, и начхать на всех остальных?

А я не верю, что такая семья существует.
Это выдуманная история, которую написал кто то из правильных СИ.
Провокация.

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Я же говорю - фанатизму поменьше
Да, заботиться надо о конкретном человеке. О том, кто рядом, и которому ты действительно можешь помочь. "Чихать на остальных" не обязательно. Но пытаться всех (и близких и далеких) сделать счастливыми... Проходили уже...

А я знавал подобную. Более того, дело суицидом закончилось.
Так что, всякое бывает...