Так Мария грешница по-твоему?
А как Она обрела благодать у Бога,
как безгрешного Христа смогла родить, будучи в грехе?

Читал, читал, и, честно говоря, совсем запутался. Может мне кто-то объяснит тупому, а о чём, собственно, сейчас спор? Тезисно и понятно. Кто что хочет доказать именно сейчас? Ранее было более или менее понятно. А сейчас, как я вижу, осталась только одна точка зрения, странная, признаться: Мария - ходячий инкубатор, а потому Бога (одно из Лиц Троицы) родить никак не могла. Но это, простите, не о Богородице спор, а опять дискуссия о Троице, но только вот в таком замаскированном виде. Или я чего-то совсем не понимаю?

Зато сказано, что когда "возвращались, остался Отрок Иисус в Иерусалиме; и не заметили того Иосиф и Матерь Его". Вот так - единственный Сын, а отсутствия не заметили - думали с другими идет. А с кем сами шли?

_________________
http://ugcc.dn.ua/

Понимаете,НЕ НАПИСАНО ПРО ДРУГИХ ДЕТЕЙ.
И это объективная реальность.
А наши домыслы,это наши домыслы.

_________________
Улыбаюсь вам по дружески.

Значит благодать у Бога может обресть только безгрешный человек, а все грешные люди благодати от Бога не имеют? Притом что, Павел писал кто думает, что не имеет греха - во лжи (по смыслу). Безгрешный был только Иисус. Грешная Мария родила безгрешного христа по той причине, что получила плод от Духа Святого, ведь плод от Духа Бога не мог же быть грешным, так сказать..?

_________________
пока еще не добежал..

Действительно, то что не написано - объективная реальность. Дети могли быть, а могли и не быть. И то и другое - домыслы. В другом случае про братьев и сестер написано. И это тоже объективная реальность. Родные они, сводные или двоюродные - наши домыслы .
Каждый считает как ему удобно. Все дело в том, что этому вопросу евангелисты не уделили много внимания. Это факт. Почему? Не знаю, наверное, потому что для них что-то было очевидным (отсутствие детей или наоборот), а может быть, этот вопрос был слишком не существенным.
В общем, сплошные домыслы.

_________________
http://ugcc.dn.ua/

Вот именно.
Но почему одни домыслы воспринимаются как абсолютная истина, а другие - как "домыслы"?

И те и другие домыслы воспринимаются как абсолютная Истина.
ПЦ и КЦ учат,что не было детей.
Протестантская Церковь учит,что у Марии было много детей.
Хотя ни того,ни другого нет в Писаниях.

Я сама 5 лет была уверена,что у Неё было много детей.
Пока не стала разбирать истории Её явлений людям.
Она является людям,вот в чём проблема.
Мы пишем догматы,учения,дискутируем,
а Она является...

_________________
Улыбаюсь вам по дружески.

Осталось выяснить, кто является людям в виде "Она"?

_________________
пока еще не добежал..

Вот и начните выяснять,а не бросать реплики.
Я целую тему открыла для выясненя:Поговорим о чудесах.
Никто не захотел выяснять.

Она призывает людей к Богу.
Она призывает людей к Покаянию.
Она призывает людей прекратить грешить.
Она говорит о Любви Божией...
Плоды Её явлений - миллионы обратившихся.


Кто может призывать к Богу?

_________________
Улыбаюсь вам по дружески.

"Ибо сам Сатана принимает вид ангела света"

_________________
пока еще не добежал..

Ну да, и сам сатана призывает людей:
Покайтесь,обратитесь к Богу,Господь это жизнь...
Не иначе как сатана перековался и теперь служит Богу.

Честное слово ну как можно судить о том,чего не знаешь.

_________________
Улыбаюсь вам по дружески.

sivilla , Если ты найдёшь в Писании хотя бы намёк на духовную личность женского пола, буду очень благодарен. Я лично видел "домового" , и что? Что мешает этим сущностям являться в любом облике? Энвер Пертая, согласен!

_________________
"Все врут, но это ничего не меняет, потому , что никто никого не слушает."

У Иисуса была Мать.
И это даже НЕ НАМЁК.
Это реальность.

И людям является тоже РЕАЛЬНОСТЬ и призывает УВЕРОВАТЬ В БОГА.
Если Её явления противоречат каким-нибудь учениям,значит надо изменить учения.

_________________
Улыбаюсь вам по дружески.

Как ты понимаешь приведенные мною слова? Где же Сатана принимает вид ангела света, а?

_________________
пока еще не добежал..