Текущее время: Чт сен 10, 2026 7:00 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 188 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 24, 2007 9:08 pm 

Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 8:28 pm
Сообщения: 1778
Откуда: Днепропетровск
Olesya писал(а):
Цитата:
См. уч. по физике.

Нихочу! Я передумала, устала от этой темы. Пусть ней занимаются те кто не верит в Бога.Думаю, что и вы и я к этой категории людей не относимся.А если верим то к чему засорять мозги лишней инфо?

Суждение неверно.
Думай что говоришь.
Наука может быть божьим заданием. Многие ученые глубоко религиозны.

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?

________________


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 24, 2007 10:04 pm 

Зарегистрирован: Чт ноя 22, 2007 12:49 am
Сообщения: 689
Цитата:
Суждение неверно

Что именно?
Цитата:
Думай что говоришь

Стараюсь это делать постоянно.
Цитата:
Наука может быть божьим заданием. Многие ученые глубоко религиозны.

Отношусь с глубоким уважением к тем кто пытается найти Бога, любым способом, и при помощи науки в том числе. Я лишь сказала, что нихочу этим заниматься потому что мне нет необходимости удостоверяться в Его существовании.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 24, 2007 10:35 pm 

Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 8:31 pm
Сообщения: 989
Откуда: Москва
Olesya писал(а):
Я лишь сказала, что нихочу этим заниматься потому что мне нет необходимости удостоверяться в Его существовании.
Тогда не следует примитивные вещи списывать на божье провидение.

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 24, 2007 10:42 pm 

Зарегистрирован: Вс янв 07, 2007 1:11 am
Сообщения: 6058
Откуда: Санкт-Петербург
Однажды принял участие в высшей степени интересной дискуссии об антропном принципе (сильная формулировка антропного принципа, если перевести со специального физического языка на обычный, полагает, что нашу Вселенную создал Бог). Вот несколько ссылок, имеющие отношение к этому вопросу, как мне кажется, в свете обсуждаемой темы, они могут быть кому-нибудь полезны.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /03/204966
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /24/190446
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /10/149872


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 24, 2007 11:07 pm 

Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2007 4:37 pm
Сообщения: 3066
Откуда: Киев
Сильный антропный принцип не имеет отношения к Богу.
Он гласит лишь, что, если б мир был другим, то нас бы не было вовсе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 24, 2007 11:12 pm 

Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 8:31 pm
Сообщения: 989
Откуда: Москва
А о чем вообще спор-то? Бог создал физические законы, законы работают, Земля крутится, люди живут (надеюсь, немного им осталось). Всё нормально. В чем спор-то?

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 24, 2007 11:21 pm 

Зарегистрирован: Ср ноя 07, 2007 4:37 pm
Сообщения: 3066
Откуда: Киев
Додекаэдровая модель мне почему-то подозрительна:
ведь не существует кристаллической решетки где бы элементарной ячейкой был додекаэдр. Надо подумать в чем тут подвох.

p.s. Разобрался с додекаэдрами.
Пространство с отрицательной кривизной, каким, по видимому, является наша вселенная, оказывается, можно заполнить одинаковыми додекаэдрами, размер которых строго определяется кривизной пространства.


Последний раз редактировалось saint Zozo Вс ноя 25, 2007 3:00 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 24, 2007 11:34 pm 

Зарегистрирован: Вс май 01, 2005 3:00 am
Сообщения: 4832
SoLoMoN, спор о том, что правильно: буква Писаний, или научное утверждение ?
Вот сторонники подхода

Цитата:
- См. уч. по физике.
- Нихочу! Я передумала, устала от этой темы


считают (образно) что число пи таки 3 ровно по Писаниям, их противники думают, что таки пи 3.14... и тд, несмотря на Букву, ибо она - миф, а не "слово Бога"

Надеюсь я правильно обозначил суть противостояния :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 24, 2007 11:46 pm 

Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 8:31 pm
Сообщения: 989
Откуда: Москва
lucky, я думаю (и жизнь подтверждает), что первично то, что мы видим, чувствуем, измеряем по приборам и своим мозгом. Если человек видит одно, физмат форумулы говорят ему одно, здравый смысл говорит ему одно, а в Библии человек видит (как ему кажется) другое, то этому человеку надо переосмыслить то, что написано в Библии. Либо лечиться.

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб ноя 24, 2007 11:59 pm 

Зарегистрирован: Вс янв 07, 2007 1:11 am
Сообщения: 6058
Откуда: Санкт-Петербург
SoLoMoN писал(а):
lucky, я думаю (и жизнь подтверждает), что первично то, что мы видим, чувствуем, измеряем по приборам и своим мозгом. Если человек видит одно, физмат форумулы говорят ему одно, здравый смысл говорит ему одно, а в Библии человек видит (как ему кажется) другое, то этому человеку надо переосмыслить то, что написано в Библии. Либо лечиться.
"...весь окружающий мир может быть иллюзией. Мы просто верим, что это не иллюзия. Верим своим чувствам и мозгу. Верим, что информацию, воспринятую, например, глазом и донесенную в виде импульсов через нервные волокна до головного мозга, наш мозг правильно расшифровывает в виде образов. Мозг создает из импульсов образы, которые мы называем окружающим миром и действительностью. Весь мир это не более чем отпечаток в нашем сознании. Правильно ли мозг расшифровал эти импульсы, достоверно мы не можем знать. Мы верим, что правильно, но исходим в этой вере из своего желания верить. Мы хотим верить, что все вокруг нас соответствует образу, созданному мозгом. Что есть мир на самом деле, мы не знаем. И знать не можем, потому что не имеем возможности получить информацию о мире иным способом, кроме как через наших посредников, через пять чувств, сигналы которых расшифровывает наш мозг.
Обратите внимание: если к нервным окончаниям глаза, уха, языка и т. д. подсоединить суперкомпьютер, который будет производить такие же импульсы, что эти органы получают от окружающего мира, наш мозг на 100 % обманется. Он расшифрует полученные импульсы как реальность. У него нет ни единого шанса отличить виртуальную реальность, созданную на компьютере, от реальной реальности (если она вообще нам доступна)." (с)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс ноя 25, 2007 12:02 am 

Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 8:31 pm
Сообщения: 989
Откуда: Москва
Усвага, Матрицу я смотрел. Но имеет ли значение то, что есть НА САМОМ ДЕЛЕ и то, что МЫ ВОСПРИНИМАЕМ?

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс ноя 25, 2007 12:03 am 

Зарегистрирован: Чт ноя 22, 2007 12:49 am
Сообщения: 689
Цитата:
примитивные вещи

Это о чем?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс ноя 25, 2007 12:05 am 

Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 8:31 pm
Сообщения: 989
Откуда: Москва
Olesya писал(а):
Это о чем?
2+2=4. Тоже самое относится и к скорости вращения Земли вокруг Солнца, и время, достаточное для удержания её на орбите.

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс ноя 25, 2007 12:12 am 

Зарегистрирован: Вс янв 07, 2007 1:11 am
Сообщения: 6058
Откуда: Санкт-Петербург
SoLoMoN писал(а):
Усвага, Матрицу я смотрел. Но имеет ли значение то, что есть НА САМОМ ДЕЛЕ и то, что МЫ ВОСПРИНИМАЕМ?
Думаю, имеет, и ещё какое значение. Потому что иначе ты противоречишь сам себе, называя СИ баранами. А если не имеет, то мы все без исключения бараны, и место нам в Скворцова-Степанова, В Москве, если не ошибаюсь, Канатчикова дача.
Приведённая цитата, кстати, не имеет ни малейшего отношения к "Матрице"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс ноя 25, 2007 12:17 am 

Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 8:31 pm
Сообщения: 989
Откуда: Москва
Усвага писал(а):
Потому что иначе ты противоречишь сам себе, называя СИ баранами.
Ничего подобного. Если профи по С++ назовет меня бараном - я не обижусь, т.к. мне расти и расти до его его уровня (если он этот уровень докажет). Более того, перечитай внимательней мой пост про баранов.
Усвага писал(а):
Приведённая цитата, кстати, не имеет ни малейшего отношения к "Матрице"
Не знаю - не знаю. У меня в памяти автоматически вспыла эта цитата, связанная с братьями Вачовски. Смысл тот же самый абсолютно.

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 188 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти: