Текущее время: Сб авг 08, 2026 9:43 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 09, 2007 12:17 pm 
dao,
Цитата:
Любовь для тебя не тайна? Ну-ну
Смотря с какой стороны посмотреть. Если бы мы незнали совсем что такое любовь, поубивали бы друг друга давно и вымерли. Мы по образу созданы. Общие принципы в нас заложены, фактически в генетическую структуру нашей личности. И я думаю не только у меня :wink:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 09, 2007 12:22 pm 

Зарегистрирован: Вт мар 13, 2007 10:59 am
Сообщения: 3224
домосед писал(а):
Если бы мы незнали совсем что такое любовь, поубивали бы друг друга давно и вымерли.

Чтобы любить не нужно знать что такое любовь. И люди начали любить не от того, что прочитали в учебниках инструкции, как это делать. Знание пришло потом... и когда человек начинает подстраивать свою любовь под свои знания о том, как это надо делать, любви как раз у него не получается.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 09, 2007 12:26 pm 

Зарегистрирован: Вт мар 13, 2007 10:59 am
Сообщения: 3224
домосед писал(а):
Про кровь например. Ведь явно же вопрос Энвера Пертая возник на почве искаженного понимания СИ. Убери это понимание, и где вопрос? Где противоречие?

Вопрос все равно остается, ибо какое понимание насчет крови является неискаженным? Делай с кровью все, что хочешь, anything goes? Это - правильное понимание?

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт окт 09, 2007 1:19 pm 

Зарегистрирован: Вс янв 07, 2007 1:11 am
Сообщения: 6058
Откуда: Санкт-Петербург
Анна писал(а):
Я это допускаю, но роли и предназначение человека от этого не меняется, все равно мы живем и карабкаемся для того, чтобы быть призванными к ответу!!!
Анна, не согласен. Категорически. И цель есть, но это отдельная и очень серьёзная тема. И живём мы не для того, чтобы быть призванными к ответу. Но это тоже другая и не менее серьёзная тема.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср окт 10, 2007 1:56 am 

Зарегистрирован: Чт мар 15, 2007 10:42 pm
Сообщения: 19
На с.212 читаем, что до грехопадения людей самки комаров питались соком растений, поскольку в них, возможно (!), содержался гемоглобин. Потрясенные, надо полагать, грехопадением людей, самки бросились пить кровь млекопитающих. Почему бы автору не объяснить, какую функциональную роль играл гемоглобин в клетках зеленых растений и каким образом растения от него моментально избавились? Если и хищничество возникло в результате грехопадения, вследствие чего изменились инстинкты животных, но не их строение, то зачем Творец создал нынешних хищников приспособленными к охоте и умерщвлению добычи, к перевариванию именно животной, а не растительной пищи? Зачем снабдил их когтями и клыками, но лишил сложного желудка? Чем питались до грехопадения хищные инфузории, хищные растения и грибы, у которых инстинктов нет? Как «вели себя» паразиты, питающиеся соками и тканями животных? Что ели пелагические хищники — дельфины, кашалоты, морские змеи? Фитопланктон, микроскопические водоросли? Их организм не приспособлен для этого. Чем питались глубоководные хищники (например, кальмары) и придонные (актинии, морские звезды), они ведь и на фитопланктон рассчитывать не могли, потому что там его нет?
.

_________________
Человек без мечты как птица без крыльев
гадить- может , летать - нет .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт окт 11, 2007 4:31 pm 

Зарегистрирован: Ср мар 14, 2007 11:33 am
Сообщения: 3163
аннабель ли писал(а):
На с.212 читаем, что до грехопадения людей самки комаров питались соком растений, поскольку в них, возможно (!), содержался гемоглобин. Потрясенные, надо полагать, грехопадением людей, самки бросились пить кровь млекопитающих. Почему бы автору не объяснить, какую функциональную роль играл гемоглобин в клетках зеленых растений и каким образом растения от него моментально избавились? Если и хищничество возникло в результате грехопадения, вследствие чего изменились инстинкты животных, но не их строение, то зачем Творец создал нынешних хищников приспособленными к охоте и умерщвлению добычи, к перевариванию именно животной, а не растительной пищи? Зачем снабдил их когтями и клыками, но лишил сложного желудка? Чем питались до грехопадения хищные инфузории, хищные растения и грибы, у которых инстинктов нет? Как «вели себя» паразиты, питающиеся соками и тканями животных? Что ели пелагические хищники — дельфины, кашалоты, морские змеи? Фитопланктон, микроскопические водоросли? Их организм не приспособлен для этого. Чем питались глубоководные хищники (например, кальмары) и придонные (актинии, морские звезды), они ведь и на фитопланктон рассчитывать не могли, потому что там его нет?
.
Вот это задвинули =D>


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти: