marinKa, а тебе не кажется, что прежде чем писать возражения неизвестно чего и доказывать неизвестно что, нужно было бы для начала этот вопрос задать? А ты, потратив кусок соего и мвоего времени, наконец, поняла, что без ответа на этот вопрос дальнейший разговор бессмыслен. Нехорошо, панимаеш.

Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня,
и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
(Исх.20:4-6)

см. заповедь 1

Усвага,
Согласен. Перехватил лишку. Не сумел воремя остановиться с тем полуприличным словом. Виноват.
Однако же хотел бы позже, в более спокойной обстановке еще вернуться к тому переводу. Возможно, в другой теме.

_________________
Homo errarum est!

marinKa,
Это слишком крутая и раздорная тема, чтоб начинать ее в субботней ветке.
Да я и боюсь ее поднимать. Пояснения сброшу вам в личку.

_________________
Homo errarum est!

romiros,
Белым и пушистым я уже не останусь. Терпения еще несколько имеется, потому скромно прошу тебя отклониться от личностных выяснений в пользу конструктивного обсуждения темы.
Равенство между субботой и ДР не подразумеваю. Это сравнение было использовано мною в качестве аналогии, но не равенства. Моя ошибка в том, что не учел возможности твоего характерного отношения к ДР в силу "наследственности" прежнего учения.
Вот это-хорошая возможность, оставив опасную грань личных недоразумений, вернуться к конструктивности.

_________________
Homo errarum est!

marinKa,
Вы уже познакомились с моей занудливой въедливостью. Потому, подождав пока вы освободитесь, я все равно вновь предложу вам неотвеченные вопросы. И не считайте сие поторапливанием. Напротив, чем глубже вы будете те вопросы исследовать, тем лучше и вам и мне.

_________________
Homo errarum est!

А почему не см. заповедь №3?

Или почему не см. заповедь №4?
В обоих этих заповедях ровным счетом ничего не сказано о запрете на изготовление статуй и рисунков с целью поклонения им. Равно как и в заповеди №1.

Это не ответ. Куда исчезла целая заповедь???

Почему бы тебе не повторить то, что давно утверждают видные представители папства: что католическая церковь в лице ее иерархической верхушки и особенно римского верховного жреца понтифеска максимуса имеет право изменять и отменять заповеди закона Божьего, потому что папа является Богом на земле, наместником Христа, имеющим власть и над небом, и над преисподней.

"Подтверждением" этих притязаний (с моей точки зрения богохульных) является сам факт изменения и отмены отдельных заповедей закона.

miha, у меня нет уверенности, что это стоит делать. Уж очень обширная тема, а лингвисты у нас здесь, в основном, ещё те, и я тоже. К тому же сама история Синодального перевода весьма противоречивая и неоднозначная, достаточно сказать, что создавался он с 1816 г. по 1876 г. За эти сто с лишним лет после окончательной редакции Синодального перевода найдено и понято многое, что не учтено в нём, не даром уже много лет пытаются создать новый, более современный перевод. Это, безусловно, исключительно ИМХО.

да,бывает что у разных людей точка зрения на что-то расходится..
только это не значит, что Бог на 100% кого-то поддерживает, а кого-то на 100% осуждает
осуждает человек человека в данном случае (имхо)--Иоанна 8:15
тем более, что весь морально-нравственный смысл Заповедей остается на том же месте

marinKa, то есть, ты считаешь, что вырезав из Декалога одну из заповедей, папство не изменило "морально-нравственный смысл заповедей"?

Правильно ли я понял, что ты не разделяешь точку зрения пап и папства относительно их власти изменять или отменять заповеди?

marinKa,
Пока по субботе ничего нового...
Совсем недавно, пару месяцев назад, новый Папа сделал массовое переселение душ усопших некрещеных младенцев. В смысле объявил, что теперь души некрещеных рано умерших детишек переселяются в рай.
У меня сразу масса вопросов:
-а где эти души пребывали до того исхода?
-это касается душ, чьи папы-мамы из иных конфессий или религий?
-переведены в рай будут и все ранее усопшие души, или только от установленной даты?
-на основании нового истолкования каких текстов Писания это было сделано?
-почему тысячи лет никому это не было понятно?
-если, скажем, ПЦ с этим несогласна, то души их младенцев все равно Богом переведены будут куда надо?

_________________
Homo errarum est!

miha, мояваляцца...
Вы серьезно спрашиваете или прикалываетесь?

(нет, всё же хорошо, что у нас в ПЦ догматов так мало, только самые необходимые...)


ЗЫ: Что-то мы с темы съехали непонятно куда...
miha, имхо, я вам задолжала ответы про субботу, вот только где тут ваши вопросы - не помню... Продублируйте, плииз...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

мдя, miha, и вы смотрю встали на путь Unmaskera , оффтопите в теме
кстати на счет душ младенцев, идущих в рай --это никакая не новая "догма" ,а всего лишь теория.

между тем я тоже собираюсь выложить кое-что о субботе

Ну не знаю....miha, очень дельные вопросы задаёт, а вы "смеётесь"....ответить что ли нечего?

romiros, а каким боком эти дельные вопросы относятся к субботе?