Хронология Свидетелей Иеговы (607/586 и времена язычников)

SoLoMoN · **Добавлено:** Вт авг 07, 2007 9:20 pm

nikolay писал(а):

тока мне кажется,что СИ при разногласиях библии с историей отдают предпочтение библии.

СИ отдают предпочтение ВиБРатору, а не Библии и не истории. :no:

ИТ · **Добавлено:** Вт авг 07, 2007 10:24 pm

SoLoMoN писал(а):

nikolay писал(а):

тока мне кажется,что СИ при разногласиях библии с историей отдают предпочтение библии.

СИ отдают предпочтение ВиБРатору, а не Библии и не истории. :no:

Когда ж только у этого вибратора батарейки сядут. :evil:

nikolay · **Добавлено:** Ср авг 08, 2007 5:40 pm

нет так не покатит.
ВиБР и есть СИ. так что ВиБР отдает предпочтение....

SoLoMoN · **Добавлено:** Ср авг 08, 2007 8:42 pm

nikolay писал(а):

ВиБР и есть СИ. так что ВиБР отдает предпочтение....

ВиБР не есть СИ. Как говорил один из героев "Саус Парка" - "Сынок, на свете есть боги и есть быдло".. No comment.

SoLoMoN · **Добавлено:** Ср авг 08, 2007 9:45 pm

Наглость не имеет пределов. Чем больше узнаю о СИ и ОСБ - тем более в этом убеждаюсь.

Для тех, кто не особенно с инглишом - "587. Погиб после длительной битвы с истиной"

praktik · **Добавлено:** Ср авг 08, 2007 11:25 pm

SoLoMoN писал(а):

nikolay писал(а):

тока мне кажется,что СИ при разногласиях библии с историей отдают предпочтение библии.

СИ отдают предпочтение ВиБРатору, а не Библии и не истории. :no:

Альберт · **Добавлено:** Ср авг 15, 2007 7:17 pm

На этой недели, от 13 авг. по 19 авг. 2007 г., на книгоизучениях СИ изучают книгу " Внимайте пророчеству Даниила!" на стр. 89-97 гл. 6 "Раскрывается тайна большого дерева", и после книгоизучения я спросил у руководителя книгоизучения насчет того, что 607 г. до н.э. это неверная дата разрушения Иерусалима! И я не получил ответа на свой вопрос! Также разговаривал кое с кем из собрания, также не получил внятного ответа

SoLoMoN · **Добавлено:** Ср авг 15, 2007 9:21 pm

Альберт, и неудивительно :yes:

sleepbat · **Добавлено:** Ср авг 15, 2007 10:00 pm

Альберт писал(а):

На этой недели, от 13 авг. по 19 авг. 2007 г., на книгоизучениях СИ изучают книгу " Внимайте пророчеству Даниила!" на стр. 89-97 гл. 6 "Раскрывается тайна большого дерева", и после книгоизучения я спросил у руководителя книгоизучения насчет того, что 607 г. до н.э. это неверная дата разрушения Иерусалима! И я не получил ответа на свой вопрос! Также разговаривал кое с кем из собрания, также не получил внятного ответа

Альбертище! Ну, ты даешь стране угля!!!! СИЛЕН!!! =D>

Ты понимаешь, к чему подобное любопытство может привести? :wink:

Думаю, что предупреждение уже близко!!! :evil:

ДЕРЖИСЬ, СТАРИНА!!!

Plate · **Добавлено:** Чт авг 16, 2007 1:10 am

А вообще от чего удивление? Я сам будучи СИ не задумывался о дате 607 до н.э. И если бы меня спросили, просто ответил бы что знаю из публикаций. Причём не имея никакого желания мыслить о другом. Так что не удивляйся. :prankster:

Illidan · **Добавлено:** Чт авг 16, 2007 6:27 am

Альберт писал(а):

На этой недели, от 13 авг. по 19 авг. 2007 г., на книгоизучениях СИ изучают книгу " Внимайте пророчеству Даниила!" на стр. 89-97 гл. 6 "Раскрывается тайна большого дерева", и после книгоизучения я спросил у руководителя книгоизучения насчет того, что 607 г. до н.э. это неверная дата разрушения Иерусалима! И я не получил ответа на свой вопрос! Также разговаривал кое с кем из собрания, также не получил внятного ответа

Альбертище, ну, браза, жди гостей в галстухах! 8-)

Респект за смелость! =D>

Юра1982 · **Добавлено:** Чт авг 30, 2007 8:19 pm

SLamon писал(а):

подтвержденных археологических данных в пользу совсем другой даты - 586 год до н.э. :?:

Вот вырезка в пользу 587/86 года. Год опустошения Иерусалима.

Самый важный астрономический текст нововавилонской эры – это так называемый астрономический „дневник”: запись около 30 астрономических наблюдений, датированных 37‑м годом Навуходоносора. Эта табличка хранится в Британском Музее (где она обозначена VAT 4956) и устанавливает 568/67 г. до н.э. как абсолютную дату 37‑го года Навуходоносора. Совершенно ясно, что эта дата говорит о том, что 18‑ый год Навуходоносора, в который он опустошил Иерусалим, соответствует году 587/86 до н.э.. То есть на 20 лет позже даты 607 г. до н.э., назначенной для этого события Обществом Сторожевой Башни. Детальное обсуждение этого и других астрономических текстов вы найдёте в главе 4.

Юра1982 · **Добавлено:** Чт авг 30, 2007 8:31 pm

SLamon писал(а):

аргументы Свидетелей в пользу этой даты,(607год) :?:

Контр оргументы общества основаны на таблички Strm.Kambys. 400. Эта табличка содержит данные, которые (спомощью некоторых вычеслений) указывают на 607 год, как год опусташения иерусалима.

Если Общество имеет основания для критицизма этих астрономических дневников, то этот критицизм должен быть применён в равной степени и к понравившейся им Strm. Kambys. 400. Подобно VAT 4956, табличка Strm.Kambys. 400 является копией раннего оригинала. Фактически, её даже трудно назвать копией. Ф. Кс. Куглер (F.X. Kugler), видный эксперт по астрономическим текстам, ещё в 1903 году отметил, что эта табличка лишь частично является копией. Копировщик очевидно работал с сильно повреждённого текста, и следовательно пытался заполнить lacunae или пробелы в тексте своими собственными вычислениями. Так что только часть Strm. Kambys. 400 несёт настоящие наблюдения. Остальное – дополнения скорее неопытного копировщика гораздо более позднего периода. Куглер прокомментировал, что «ни один астрономический текст из тех, что я знал, не несёт столь много разночтений и загадок, как Strm. Kambys. 400».

nikolay · **Добавлено:** Чт авг 30, 2007 8:52 pm

вот ведь какой странный вы народ: пользуетесь теми же аргументами , что и ОСБ.
хде они, Доказательства? те же способы. НИКАКИХ отличий от ОСБ.та же "подтасовка"
нету 100% доказательств, нету.
получается , что есть "астрономические" таблички и прочее... только также как и ОСБ, защитники 587/6 года используют только "подходящие" аргументы".
а о том, что эти же аргументы расходятся с библейской историей никто не говорит (например возраст земли).
к любой "вырезке" в пользу или не в пользу того или иного всегда найдется противное.

я не знаю кому верить: вам или им. (или всетаки тому, кто больше нравиться).

Игнат · **Добавлено:** Пт авг 31, 2007 12:40 am

nikolay писал(а):

я не знаю кому верить: вам или им. (или всетаки тому, кто больше нравиться).

Николай, надо верить Библии, которая говорит:

Матф.7:18 Не может дерево доброе приносить плоды
худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.

А теперь подумай, могут ли из ОДНОГО корня расти и Вавилон (мать блудницам и мерзостям земным) и Божье Царство?

Когда ты ответишь себе на этот вопрос, то поймешь, что всякие дальнейшие
рассуждения про таблички и проч. бессмысленны.

Хронология Свидетелей Иеговы (607/586 и времена язычников)

Кто сейчас на конференции