Альберт писал(а):
SoLoMoN писал(а):
Альберт, а ты веришь в 607-ой год?
Когда я проводил изучение этого вопроса, собрал все доказательства, то пришел к выводу что ОСБ ошибается в этом вопросе, как и ошибалась с датами прихода армагедона, ну это мягко говоря что ошибалась, можно сказать прямо что это было лжепророчество, что именно в этом году было разрушение Иерусалима, можешь почитать где мой пост в топике про 607 год!
И только один этот вопрос меня мучает, в остальном ОСБ права, это насчет крови, троицы, нового мира и т.п.

Альберт!
Нет смысла вообще дискутировать по поводу 607 г,
так как изначальное прдположение, что из
одного пня из 4 главы Даниила могут вырасти
и Вавилон ("мать блудницам и мерзостям") и Божье
Царство, НЕВЕРНО!
Та как это явно противоречит принципу Иисуса:
Матф.7
17. Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
А если утверждение, что дерево из 4 главы представляет
Божье Царство неверно, то и все дальнейшие рассуждения
(про 607 г. и т.д.) просто фантазии на пустом месте!
Все это адвентистские сказки, подхваченные Расселом.
А что касается всего остального (крови, троицы, нового мира),
то следует самому проверить по Библии.
Библия запрещат ВКУШАТЬ кровь. Это да.
Но, что касется толкований о перелевании - это уже ОСБ толкования.
Впервые, кстати, этот "свет" (по поводу переливания) пролился аж в 1945 году! А до этого что? Иегова держал в неведении о СТРАШНОМ
грехе переливания крови? Да выдумки все это.
Только личное решение человека важно в этом деле.
По поводу троицы Библия не учит. Это тоже толкование,
выдуманное уже не ОСБ, а другими теологами.
А новый мир четко прописан в Библии. Уж не буду ссылки приводить,
так, что ОСБ тут не причем.