Получается человек создан для Вселенной, а не наоборот.

_________________
пока еще не добежал..

Энвер Пертая, моя твоя не понимай.

Природу грех может и сильно повредил, но базовые основы органической жизни - вряд ли. На цитологическом уровне космическая радиация смертельна.

Теперь по поводу "не было для людей смерти". Вообще-то она была, как понятие. "В день в который вкусишь - смертью умрешь".

А что было бы, если бы Адам решил понырять и захлебнулся? Он бы не погиб от гипоксии?

Хм.. ну как же.. Человек царь зверей, планета создана для него, звезды чтоб любовался и т.д. А вот выходит наоборот.. не для него это все..

_________________
пока еще не добежал..

СИ любят утверждать что Адам м Евой имели представление о смерти по тому, что вокруг умирали животные
Все в природе имеет начало и конец: вон Земля тоже постоянно обновляется: согласно теории литосферных плит, на дне океанов существуют зоны, где в результате извержений лавы образуется новая земная кора, а есть зоны субдукции--где литосферные плиты сталкиваются, налезают друг на друга, и земная кора тонет в мантии, т.е. исчезает.
Земля не вечна в каком-то смысле.
И человек тоже,как показывает практика..

Дык... А ВСЯ природа (вся тварь), включая цитологический уровень, разве не "выпала" вместе со своим господином-человеком туда, где сейчас мы все находимся? Вот в это самое, смертоносное в принципе, априори, пространство-время? И для нашей измененной органической жизни это космическое излучение смертельно - я ж не спорю...
А есть ВОЗМОЖНОСТЬ для нас иной жизни? иного времени/времен? иного пространства? иного использования этих, когда-то "смертоносных" излучений?
Пока нет, "но ещё не открылось, чем будем"... 1 Ин 3.2


Смерть животного и смерть человека - это РАЗНЫЕ реальности. Животные не умирают как люди. А вот люди стали умирать КАК ЖИВОТНЫЕ, потому что их убивает грех...

ДО грехопадения?

А вода бы расступилась перед ним, как перед Моисеем или Илией...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Че т не понял А чего это за смерть-то такая особенная у человека? Фраза, которая вообще не имеет смысла. Адам и Ева не успели умереть как НЕживотные, грех их настиг раньше.

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

lucky, то, что вы называете "неидеальными законами", всего лишь описание закономерностей явлений, которые в разное время наблюдали и наблюдают, и будут наблюдать люди, эти описания постоянно корректируются, дополняются, переосмысливаются, додумываются. Описываются эти закономерности на основании опыта математическим языком, в основе которого аксиомы. Что это значит? Это значит, что человеком разработан инструмент для понимания природы мира, но не факт, что этот инструмент совершенен, хотя он и работает, и проносит пользу. Соизмерять этот инструмент с законами, существующими в мире -некорректно. Мы можем изучит досконально этот инструмент, но законы, действующие в видимом и невидимом нам мире, останутся всё ровно для нас загадкой.
"Я знаю, что я ничего не знаю." Сократ.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

knjaz mishkin, И ?
Что ты этим хотел выразить ? Какую мысль по СУТИ темы ?

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

То, что мы видим сейчас на земле и на небе, те законы, которые вывел человек на основании опыта, необязательно безоговорочно все приписывать Богу, потому что это, вполне возможно, не соответствует действительности.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

knjaz mishkin, а какие законы мы можем приписать Богу, а какие нет? И как физические законы могут возникнуть сами по себе? Уж чего-чего, а вот объяснить ВОЗНИКНОВЕНИЕ физических законов не может ни один физик (и я тоже не могу, поэтому не только не отрицаю возможность существования Бога, но и, скорее, поддерживаю)

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Ну ты загнул
Если мы что-то называем физическим законом. то оно ТОЧНО существует, независимо от того, насколько правильно или неправильно мы его толкуем.
И безусловно создано Богом.
И распостраняется на всю видимую нами вселенную (у нас нет поводов считать, что это не так)

SoLoMoN, lucky, это называется, моя твоя не понимай.
Я не отрицаю существование законов, я говорю об описании этих законов людьми - не факт, что эти описания полные, безупречные, точные. Законы познаются на основании опыта, слышали,наверное, о таком: человек упал с 10 этажа и не разбился - случайность, второй раз упал - совпадение, а в третий раз - закономерность. Вот эта закономерность и есть объект изучения науки, она пытается эту закономерность описать доступным ей способом. И вот это описание называется законы, теории, гипотезы и т.д. Есть формулы, выведенные без доказательства, и они работают. Прекрасно. Но стоит ли всё это приписывать Богу? - Я лично не уверен. Описание может быть полуправдивым. Допущений всевозможных в науке немало, это надо учитывать, как неизбежные погрешности измерений.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

knjaz mishkin, опять моя твоя не понимай



Что не следует приписывать Богу ?
То что гравитация существует и действует по неким законам, а не как попало ?
Что на Солнце происходят термоядерные реакции, сопровождающиеся выбросом излучения по определенным законам ?
Что по тем же самым законам горят миллиарды звезд в нашей вселенной ?

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Если человек - ТОЛЬКО животное, то и умирает он как животное...
А если нет? Есть у человека особенная смерть - вечная, духовная или "вторая", и о ней есть кое-чего в Писании.


Они "выпали" из райской реальности Богообщения после грехопадения и стали на уровень животных, скотов. Это понятно? И умирать стали КАК ЖИВОТНЫЕ только после этого.
До грехопадения они НИКАК не умирали.

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...