Мистический стих. Неправда ли? Что же он означает и что имел ввиду апостол?

Разумеется познание Бога наиважнейшая "участь" человека. Так будем зырить на соторенное?

Неужели все так просто - восхищаться мудростью устройства и сложностью организмов!? Меня лично это объяснение не устраивает вполне, ибо хаоса (как минимум) не меньше в нашей родной Вселенной.

_________________
пока еще не добежал..

Помните как в "Люди в черном"?

-Красивый они
-Кто?
-Звезды...
-Мы ведь на них не смотрим , но они действительно красивые...

_________________
Вот и все...

Хаос и гармония неразделимы. Самый простой пример этому - это зимние узоры на стеклах.

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Я имел ввиду другое. Если познавать Бога через сотворенное, то наводится мысль, что личность Бога хаотична и совершенна в то же время. А это в свою очередь, как минимум, не мыслимо..

_________________
пока еще не добежал..

Ну почему же? Достаточно распространённое и изучаемое, например, в физике явление: структурированный Хаос.

Когда муха ползет по газете, ей текст не видин и чередование белых и черных пятен не понятен (ну просто хаос), а предназначение газеты и вовсе.

Давид восхвалял Бога за то, что " я дивно так устроен". Человеческий, как и другой организм устроен совершенно и хаоса в нем нет.

_________________
Скоро все это пройдет

Немало я видел жестокости в мире птиц.

Вот на днях буквально ворона схватила слетка воробья и долбасила его целиком об асфальт. Он орет-пищит, а она его не убивает до конца, а тащиться от этого. Мучает.

Ну, в общем из творения я мало чего хорошего о Боге могу узнать.

А я из-за этого не люблю программы о животных, в них обязательно покажут, как какой-нибудь хищник медленно поедает свою жертву, она ещё живая ....ну и т.д. В детское время показывают, между прочим... потому что пиво вреднее.
До сих пор не забыть фильм о варанах. Исследовательница с ними буквально целовалась, в такой близкий контакт вошла, а мне хотелось их всех перебить за косулю ( или похожее животное), которое они ели живое, перемазанные его кровью...
Я согласен, у животного мира учиться многому не хочется. Не случайно сравнение с животными не несёт в Библии положительного оттенка.
Лучше наблюдать неживую природу: на небо звёздное, где-нибудь подальше от города, любоваться, на огонь смотреть ночью, на море - даже если оно Финский залив. Но и неживая природа, молчаливо и равнодушно, может раздавить меня в лепёшку.
Стихии мира не под контролем!:deal:

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Звездное небо, будучи изученным в большей степени, чем оно было понятно древним, тоже при обдумывании таит в себе массу непонятных вещей.

Все что находится выше пары км над поверхностью земли - враждебно по отношению к жизни. Неворятно высокие и низкие температуры, свойственные открытому космосу, пронизанность пространства широким спектром крайне вредоносных излучений, ослепительная яркость источников света и непролазная тьма в тени.
Все живое погибает в считанные секунды, попав в такие неблагоприятные условия.
Возникает вопрос - зачем Богу нужно было создавать крохотную песчинку, именуемую Землей, создавать жизнь на ней и одновременно окружать ее столь враждебной для жизни средой и просто огроменнейшим пространством, в котором нет ничего живого?
Причем это не статическое окружение, оно крайне динамично. В нем в считанные недели при взрыве сверхновой звезды выделяются такие прорвы энергии, что мы даже представить себе не можем их разрушающее действие.
Во вселенной постоянно что-то происходит, высвобождается и поглощается энергия, взрываются и тухнут звезды, в черные дыры проваливаются неимоверно огромные массы вещества и волны, происходят извержения вулканов, сталкиваются планеты...
Зачем жизнь помещена в столь неблагоприятную среду?
Ради чего?
На этот вопрос у меня нет ответа...

Я вот ранее хотел то же чего-нить написать сюда, потом подумал, что ничего нового не скажу, а всё-таки не удержался!

Меня тоже озадачивает пример природы, где есть хищники и жертвы. Не знаю как связать это с любовью Бога. Точка зрения ОСБ по этому вопросу, как мне кажется, принижает возможности Бога. Конечно было грехопадение, но почему вопрос так был решён, неужели не было других путей?

И самый ужасный вопрос, а имеем ли мы право рассуждать на такие темы, в смысле нашей беспомощности изменить, что либо?

Ради самой жизни.
Развитие - только в борьбе.
То, что "сидит попой на кочке" - не развивается.



Невозможно создать биоценоз без того, чтобы кто-то кого-то не кушал.
Уже доказано и теоретически и экспериментально, что такие биоценозы нежизнеспособны.
Таков ЗАКОН живого на нашей планете.
И никогда не было на нашей планете других законов.
Это антинаучный невежественный бред (про то, что до потомпа не было хишников)
Я вижу только одно объяснение всему:
Если принять за аксиому, что Бог - это любовь, то неизбежно вытекает что смерти нет - душа живет после нее.
Как мелкой птички, так и большого человека.
Ничего не пропадает, ВСЕ имеет смысл.
В том числе и страдания и смерти.

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Хотелось бы каких-нить доказательств. Желательно убедительных.

Ставь эксперимент

Твое требование в извращеном виде:
- Температура в недрах солнца достигает 140 млн градусов.
- Хотелось бы каких-нить доказательств. Желательно убедительных


какие могут быть "доказательства" ?
Изучай биологию, экологию, долго и упорно, читай научно-популярную и непопулярную литературу.

На кошках? Или ёжиках?

Ты меня, кажется, не совсем понял.

Тут борись, не борись - а гамма излучение переносить не научишься. А оного Солнце излучает порядочно.
То есть человечество помещено в банку, вокруг которой бесконечное количество смертоносного излучения, и выживание через борьбу здесь не объясняет почему такое окружение.
Неужели Бог не мог создать другой, более дружественный источник света и тепла для обогрева и освещения Земли? Обязательно запускать огромный чернобыльский реактор?