Угораздило меня вчера прочитать очередной выпуск СБ и вот что меня в очередной раз поразило: обилие безымянных цитат. В первой статье (Про Мессию) можно найти «одного библеиста», «одного историка», «один труд» и т.д. хотя там же есть упоминания этих некоторых поименно. in short… что то в этом есть. По крайней мере я знаю только одну серьезную публикацию в которой есть подробный список источников цитат (Голубая книга), в остальных случаях общепринятые правила цитации нарушаются. Особенно тщательно скрываются «одни библеисты» и «одни справочники» по видимости библейские серьезные труды , а не общепринятые и доступные энциклопедии.

Я опять же не склонен приписывать авторам, какой то злой умысел, по той простой причине, что для интересующегося источниками читателя, найти цитируемую публикацию хоть и затруднительно, но возможно. К тому же само это неуважение к правилам цитирования скорее отталкивает вдумчивого читателя, создает атмосферу недоверия. Но в общем хотелось бы прояснить для себя природу практики публиковать анонимные статьи с анонимными цитатами.

_________________
"Ходит дурачок… "

Я недавно приобрел книжку Р. Спрауэла "Что Иисус говорил о последних днях?"

Цитирую, откуда растут ноги современного понимания "рода сего":
говорит протестант Герман Риддербос:
"... в этом случае нам не следует придавать словам "род сей" временное значение - мы должны понимать их в неблагоприятном смысле, который они сохраняют и во всех других местах, а именно: это люди определенных умонастроений о воззрения, которые отвергают Иисуса и его дела"

Если поднять первоисточники и привести точно откуда взяты цитаты, да еще года изданий, то боюсь окажется, что весь "новый свет" давно уже сияет в других конфессиях.

_________________
Никого не имей залогом счастья своим
И сам не будь таким залогом счастья другим

Есть у меня такая книжка. (Спасибо одному из участников который ее мне подарил). Неоднозначная она конечно и какая то незаконченная, хотя с мнениями различными хорошо знакомит.

То есть ты считаешь, что читатели передовиц СБ могут пойти по ссылкам и найти много всего ненужного для их духовности если источник привести?

_________________
"Ходит дурачок… "

Скорее обнаружить, что не они одни обладатели духовности, точнее у них нет эксклюзивности на духовность, что так упорно продвигает РС

_________________
Никого не имей залогом счастья своим
И сам не будь таким залогом счастья другим

ну так когда они ссылаются на "одну инциклопедию" это и так становится ясно, что "у них нет эксклюзивности на духовность".

_________________
"Ходит дурачок… "

В одной из СтБ (к сожалению,за давностью лет, не помню в какой именно) было написано, что один уважаемый библеист сказал и считает то-то и то-то. К своему удивлению СтБ дальше в статье называет имя этого уважаемого библеиста. Фредерик Френц!!! Сколько же таких библеистов в Бруклинском Вефиле! Я не принижаю заслуги и знания Ф.Френца, но как то смешно получается, вам не кажется!? Я после этого не мог читать СтБ без улыбки, когда в качестве аргумента приводилось мнение одного библеиста.
Думаю, что говоря об "одном справочнике","одной энциклопедии", имеется ввиду "Понимание Писания" .

о как!

_________________
"Ходит дурачок… "

Так, когда я был в службе по связям с общественностью, нас учили говорить: "Один уважаемый медик.", или "один ученый..", понимая под этим ученых или медиков Свидетелей Иеговы. Так прямо и говорилось среди наших братьев есть много видных людей, так что не стесняйтесь ссылаться на них, естественно об их конфессиональной принадлежности не должны были знать.

Это называется ссылкой на авторитет