ИТ, Угу, кстати. Не надо из меня дурака делать. Я был бы не прав если бы ты верил в триаду,в независимых друг от друга трех Богов. А ты веришь в троицу. Это когда Один Бог в трех личностях, каждый из которых тоже Бог. Вот и получается, что Бог по вашему Сам Себе Отец, Сам Себе Сын и Сам Себе Святой Дух.

Вот удивил Я читал.


Усвага, ты у нас специалист по терминам. Будь добр, проведи границу между этими двумя понятиями. и по самим понятиям, и приминительно к Троице. Способен указать в чем разница в данном случае? Или опять за флуд сочтешь?

дубль вышел

Ромирос, молодца. Мне нравится как ты мыслишь. Грамотно пишешь

домосед,

А Троица - это не "триада трех независимых друг от друга Богов"

Это не по-нашему.


Какую ещё "Троицу" выдумаешь, что б с нею побороцца?

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

romiros, а как думаешь, в Новом Завете кто-нибудь разговаривал с Яхве через какого-нибудь ангела, прям как Гедеон?
Или какой другой Путь появился...


ИМХО, был Иисус, не было Иисуса, ничего не изменилось: как была БЕЗДНА между Творцом и тварью, так и осталась... Выходит так... И чего Он приходил?...


Кароче, тема окончательно ушла в офф-топ и флуд...
Туды ей и дорога...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

ANV, Ты хочешь сказать, что эти три Бога(в вашем представлении), это не одно?

То то я смотрю ни ты, ни ИТ, не решились в теме Изгнанника "Как вы понимаете троицу" озвучить своими словами свое представление о троице сославшись на источники.

Хе хе. Бедные. Как на сковородке блин

Даже не озвучить как это в вашем представлении Гы..

ANV, вижу, сознательно читаешь мои сообщения через строчку, твоё дело. Можешь сколь угодно уводит тему от сути, не доводя её до логического конца, бросаясь громкими словами и перечёркивать здравые возражения "офф-топом и флудом".

В моем представлении НЕТ ТРЕХ БОГОВ.


Я это много раз писала в разных темах по разным поводам. Источники надо? Набери в поисковике: "догматическое богословие" и читай, сколько душе угодно.


Себя пожалей... Тебя послушать, так Бог - проще геометрии...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Эта тема называется "Ад", говорим мы не о нем, факт.
Флудом тут занимаются все, кому ни лень.

Вот этот вопрос я задала тебе исключительно по причине ВНИМАТЕЛЬНОГО прочтения твоего поста:


Потому что если НИЧЕГО не изменилось со времен Гедеона, то:

...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

дык не об этом речь...а о словах Фомы.
Изменилось всё со времён Гедеона

Уффф... Прям от сердца отлегло...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

romiros,


1.Ну вот,кажется хоть в одном сошлись.
Это по поводу множественности воплощений Бога.

2.В чём РАЗНИЦА МЕЖДУ АНГЕЛОМ ГЕДЕОНА И ИИСУСОМ?

Очень большая разница.
Иисус Сам принимает решения, меняет их.

А главное - ЭТО ЛИЧНОСТНОЕ ОТНОШЕНИЕ ко всему происходящему.


Вспомните плач об Иерусалиме:

"...Сколько раз хотел Я собрать детей твоих,как птица собирает птенцов своих под крыльями,а вы не захотели."

В данном случае я этого делать не буду. Во-первых, смысловая, семантическая и многие другие разницы (sic!), по-моему, очевидны. Но главное в ином. Ты приложишь приведённые определения и анализ к той химере, которую не просто считаешь за догмат о Троице, но и настойчиво пытаешься всех убедить, что именно эта химера и есть на самом деле догмат о Троице, и будешь с сознанием хорошо выполненного долга потирать руки, а на мне останется вина, что я тебя укрепил в уверенности существования твоей химеры. Уволь! Справедливости ради необходимо отметить, что это не твоя химера. Я старательно избегаю при личных беседах с СИ эту тему, так как убедился, что при упоминании Троицы мягких добрых интеллигентных терпимых людей начинает "трясти, как ведьмака на шабаше" (с). Но, естественно, в самом начале наших бесед мы коснулись этой темы (тогда я ещё не принял и не понимал догмат о Троице, о чём честно и заявил), потому твоя химера в общих чертах мне хорошо известна. домосед, ты не огорчайся, мыслить устоявшимися и принятыми за абсолют стереотипами - одна из неприятных особенностей человеческого разума. Очень трудно просто сказать: я не понимаю. Я бы мог привести один весьма показательный пример из собственного опыта, но это будет и флуд, и оффтоп.

А мы стали жить вечно?????????
Мы обречены....

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?
________________

romiros,


1.Значит вы согласны,что Иисус есть ВОПЛОЩЕНИЕ Бога на земле.
Так?

2.Во-первых предыдущими воплощениями Бога были Ангелы - не люди.
А Иисус имел двойственную природы - Божественную и человеческую.
Ангелом Он не был.
Роль и функции Иисуса были совершенно иными чем у Ангелов.
Он пришёл как Мессия,а иудеи ждали пришествия Мессии-Бога.

Иисус пришёл и умер по Писаниям.
На нём сошлись все предсказания ВЗ.
Именно Его ждали много лет.

3.В данном случае Бог воплотился в человека для ИСКУПЛЕНИЯ ГРЕХОВ человеческих.
Бог вочеловечился через РОЖДЕНИЕ человека от женщины.
Бог жил рядом с людьми и учил их.

3.И Имя Иешуа(иешу-а - ивр.Спасение) является последним Именем Бога.
Ин.17:26
" И я открыл им Имя Твоё..."
Какое Имя? - иудеи знали все Имена своего Бога.
Значит это новое Имя - Иешуа(Спасение).


4.Не следует забывать ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ природу Иисуса.
Это тоже коренное отличие от Ангелов.
Перед Фомой стоял воскресший Иисус-его Учитель(равви).
И Он-же Мессия-Бог,ожидаемый иудеями.



Кол.2:9
"Ибо в Нём обитает вся полнота Божества телесно."

нет, не сошлись. Этого я не говорил. Я говорил, что слова Фомы не являются чем-то удивительным. Гедеон говорил подобное ангелу. Ё-моё,miriam, вы будете читать мои ответы вам или нет ?

miriam, разницу я вижу сам. Речь идёт о тех, кто говорит именем Иеговы и как к ним обращаются.

вот это новость ! )))

miriam, воздержитесь от тезисов. Давайте обсуждать один вопрос.

Вернулись к нему, вот и хорошо
Придя от Отца и являясь Его отражением Иисус говорил, что он Яхве, Имя которого Он открывал людям. Только вот это вовсе не означает, что Иисус и был самим Всевышнем. В случаи с Гедеоном, ангел тоже Яхве, но мы то понимает, что речь идёт не о идентичности. Есть говорящий, который от Бога и обращение к нему соответствующее. Фома поступил таким же образом.
Если то, что я говорю о Фоме не верно miriam, укажите мне на ошибку. Только не тезисами, а аргументированными возражениями.