Книга Пророка Даниила

miriam · **Добавлено:** Вт июл 17, 2007 11:01 pm

КНИГА ПРОРОКА ДАНИИЛА.

Эта Книга имеет особое значение для ряда религиозных христианских конфессий.Её исследуют,по ней пытаются предсказать будущее.
Подсчитывают,толкуют...
Эта же самая Книга имеет большое значение для АТЕИСТОВ.
Они её разоблачают,указывают на её неисторичность.Атеисты над ней насмехаются и утверждают,что верующие люди абсолютно необразованы.
Для СИ эта Книга так же имеет очень большое значение.
Давайте вместе рассмотрим эту книгу.

1.ИСТОРИЯ:
Около 190 г.до н.э. Иисус - сын Сирахов перечислил книги Писаний,но Книги Пророка Даниила не было среди перечисленных книг.
Истор.исследования доказали,что эта Книга была окончательно оформлена только в 60-ее гг и не вошла в число канонических книг у древних евреев. Она была помещена в раздел Писания.
То есть для др.евреев эта книга уже была АПОКРИФОМ.
В 3-ем веке неоплатоник Порфирий связывает Книгу с эпохой Маккавеев,Св.Августин и Бл.Иероним отождествляли врага Господа(описанного в книге) с Антиохом Эпифаном.

2.КОМПОЗИЦИЯ КНИГИ:
Распадается на 2 части:
а)Сказания о легендарном Пророке Данииле,написанные в жанре мидраша и агады.
Исходный материал-древние источники.
б) Апокалиптический раздел Книги.

3.ЯЗЫК:
а)древнееврейский - гл.1,2:2,8-12
б)др.арамейский - вся остальная книга.

4. Возможно,что существовали очень старинные разрозненные рукописи.
Илсиф Флавий свидетельствует,что Александру Македонскому была прочитана часть книги с предсказаниями о Греции.
Однако в других исторических источниках это не подтверждается.
В историческом отношении книга очень вольно интепретирует древнюю историю.
Напр.по книге Вавилон был взят Дарием,тогда как совершенно точно известно,что во главе войск был сам царь Кир.
Исторический анализ не входит в мои намерения,ясно одно ,что с исторической точки зрения Книга вызывает массу сомнений.

5.Когда мы читаем Библию,никогда не следует путать материальное с духовным.
Эта книга о мучениках Господних,нашедших своё спасение в Боге.
Эта Книга рассказывает о стойкости и мужестве Святых Господа.
Лишь в конце Книги автор возвысился над современностью и взгляд его проник за грань веков.

6.Я ни в коем случае не обвиняю никого в плагиате или присвоении чужого имени.
Люди в древности часто брали имена легендарных личностей,дабы соучаствовать с ними в делах истории.
Многие к тому же стеснялись ставить своё имя рядом с такими личностями как легендарный Пророк Даниил.

Эта Книга БЕСЦЕННА для нас в духовном плане,но строить на ней какие-либо учения или создавать "новые концепции" наверное очень опрометчиво.
Тем более опрометчиво доказывать историчность Книги.

Лишь в самом конце автор выходит за рамки существующей эпохи и пронизывает взором далёкое будущее.

numb · **Добавлено:** Вт июл 17, 2007 11:22 pm

miriam,
откуда скопипастили?

SoLoMoN · **Добавлено:** Ср июл 18, 2007 6:56 am

"Внимайте пророчеству Даниилу" и иже с ними

miriam · **Добавлено:** Ср июл 18, 2007 9:03 am

Я ничего не "Скопипастила"
Дело в том,что я несколь раз сталкивалась на эту тему с атеистами и мне пришлось исследовать исторические источники
И вот предо мной вырисовалась такая картина.
кстати А.Мень очнь подробно разбирает книгу.

Однако свидетели И. делают на этой книге целое вероучения,совершенно не думая о ДУХОВНОМ смысле книги.
А Жаль,так как ДУХОВНОЕ и есть самоеглавное в книге.

numb · **Добавлено:** Ср июл 18, 2007 12:23 pm

miriam писал(а):

Я ничего не "Скопипастила"

miriam писал(а):

Напр.по книге Вавилон был взят Дарием,тогда как совершенно точно известно,что во главе войск был сам царь Кир.

Ну где в книге Даниила говорится то, что вы ей тут приписываете? Не говорится Вавилон "взят" Дарием, а "Дарий Мидянин принял царство".
А уж про то, кто был во главе войск, захвативших Вавилон, книга Даниила и вовсе умалчивает.
Очевидно, Кир и был во главе войск, а завоевав Вавилон, поставил в нем правителем "Дария".

miriam · **Добавлено:** Ср июл 18, 2007 12:44 pm

to numb

"Дарий Мидянин принял царство"

После завоевания Вавилона КИР ПРИНЯЛ ТИТУЛ "Царь Вавилона,Царь всех стран".

numb · **Добавлено:** Ср июл 18, 2007 1:10 pm

miriam,
ну и что, разве это доказывает, что он не мог поставить наместника? разве история говорит, что он сел в Вавилоне на трон просиживать штаны? а если не сел, то кто-то должен был править (управлять) в Вавилоне? [-X

Пикачу · **Добавлено:** Ср июл 18, 2007 1:29 pm

Самый большой бред, который у СИ основан на книге Даниила - это учение о семи временах, ведь это пророчество относится к царю Навуходоносору, и к восстановлению Божьего царства касательства никакого не имеет.
И в какую "умную" голову мог прийти сей бред?

Illidan · **Добавлено:** Ср июл 18, 2007 1:32 pm

Пикачу писал(а):

Самый большой бред, который у СИ основан на книге Даниила - это учение о семи временах, ведь это пророчество относится к царю Навуходоносору, и к восстановлению Божьего царства касательства никакого не имеет.
И в какую "умную" голову мог прийти сей бред?

Сама же ж знаешь :wink:

"Расселл жил, Расселл жив, Расселл будет жить!" (с) :pioneer:

Пикачу · **Добавлено:** Ср июл 18, 2007 1:43 pm

Illidan, Рассел не был автором этой "гениальной" идеи. Он скопировал ее у какого-то, кажется, адвентистского проповедника и слегка довел до ума.

numb · **Добавлено:** Ср июл 18, 2007 1:58 pm

У Рассела каким-то чудом сошлись 2-3 независимые "хронологии", и все они указывали на 1914 год

Пикачу · **Добавлено:** Ср июл 18, 2007 2:21 pm

Когда я еще изучала Библию со СИ, читая книгу Числа в 7 главе наткнулась на описание пожертвований, которые начальники колен Израилевых принесли для служения в святилище. Так как в то время я была одержима всякими там пророческими вычислениями, то решила подсчитать общий вес принесенных золотых и серебрянных изделий. Что интересно, этот вес составил 2520 сиклей. Естественно, я связала это с расчетом времен язычников, который составлял 2520 лет. Но так как я не Рассел, старейшина сказал, что не стоит самой проводить подобные исследования.

Хорошо, что ВиБР до подобных расчетов не додумался, а то книга Числа стала бы основой учений ОСБ.

Anatol_77 · **Добавлено:** Ср июл 18, 2007 2:26 pm

http://www.biblejskoe-znamia.ru/bibliot ... lava2.html
А вы прочтите ее, и будете знать как.

Да и не две три. Есть множество доказательств. Например (в этом же втором томе есть главы: http://www.biblejskoe-znamia.ru/biblioteka/knigiru.html
Юбилеи (2 способа исчисления)
Параллели Веков
3 том:
Дни Даниила, 1260, 1335, 1290, 2520
Пирамида
Сама Хронология , 6000 лет от создания Адама, выведенные из Библии (а не из светской истории, которая за несколько последних лет изменилась от 150 до 350 лет у разных народов), приводящие нас к 537 году, где уже более-менее сходится светская история (+- год-два). Археологии всего то 150 лет. А Библии побольше. Конечно не будет все идеально вписываться, пройдет время, и когда то выясниться.
Само событие 1914 года доказало, что хронология правильна, иначе нельзя было высчитать 1914 год, о котором Рассел конкретно сказал, что будет началом мировой войны. Это была печать. Нравиться кому или нет.

Пикачу · **Добавлено:** Ср июл 18, 2007 2:33 pm

Anatol_77, почему-то в этих ссылках у меня всплывают пустые страницы.

vinca · **Добавлено:** Ср июл 18, 2007 2:34 pm

numb писал(а):

У Рассела каким-то чудом сошлись 2-3 независимые "хронологии", и все они указывали на 1914 год

это было не чудо а божественное проведение

так же божественным проведением был не учтен нулевой год при первоночальных подсчетах )

Книга Пророка Даниила

Кто сейчас на конференции