Господа! Давно хотел на эту тему поговорить, вот, думаю, почему бы и не сейчас
"В одном авторитетном источнике..", "Один известный исследователь.."
Думаю, что многим из вас эти фразы хорошо знакомы со страниц всем нам хорошо известной СБ, "Пробудитесь!" и т.д. и т.п. Мне вот интересен следующий момент - а есть ли среди СИ по-настоящему известные ученые, написавших, как любят выражаться в ОСБ, "авторитетные" книги ? Вспоминая свои разговоры со многими Свидетелями во времена моего "обучения", мне часто любили ставить в упрек, что я приводил в пользу своих аргументов неизвестных им авторов и ученых, приводя доказательства из весьма известных, по-настоящему авторитетных трудов (археология и история - мои любимые темы). В разговоре рядовых СИ и вышестоящих начальников, когда им задаются неприятные вопросы, часто слышна любимейшая отговорка СИ от трудных вопросов и неопровержимых фактов - "а хорошо ли ты знаешь этого ученого (писателя и т.д.)? Руководим ли он Духом Божьим?"
Вот мне и хотелось бы в таком случае предоставить слово защитникам ОСБ (и не только) - приведите мне примеры известных ученых (писателей), которые являются СИ. Если это будет трудно, то тогда хотя бы приведите примеры ученых, с которыми ОСБ любит соглашаться и разъясните нам, нерадивым, за какие-такие заслуги (перед Богом, людьми, страной, неважно..). Сотня с лишним лет - это ведь довольно приличный срок для того, чтобы вырастить поколение (и не одно) умных и талантливых людей, способных заявить на весь мир о своих достижениях. Тем более под покроительством Свтого Духа. Так кто же они ?

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

От себя скажу: для меня нет авторитетных источников.
именно поэтому я сторонник того, что 90% учений можно истолковать поразному.
и человеком воспринимается (может даже на подсознательном уровне) то, что ему больше нравиться.
пример: "вот зубная паста самая лучшая! 100 институтов провели исследования и выяснили - она самая лучшая!" однако ВСЕГДА найдутся 100 других институтов, которые скажут обратное...

Знаю тока Фурули. Да и тот свой "авторитет" (заработанный, кстати, в лингвистике, а не в истории-археологии - почти как у Фоменко) положил на то, чтобы оправдать 607 год.
Есть еще Пентон, ОСБ его даже цитировала когда-то как "авторитетный источник". Но после того, как он стал апостатом и издал ряд книг против сишной брехнологии, они больше ни словом о нем не заикаются )

Верно! И правда окажется посередине.. Но где среди ОСБ та самая половина, что пытается своими интеллектуальными талантами сдвинуть чашу весов в свою сторону ? Заставить людей поверить их теориям аргументами в научных спорах ? Где эти самые "сто институтов", что могли бы сказать - "о, да, ОСБ права, а вы - нет" ? Почему ОСБ панически боится людей, которые слишком много знают ? Не хватает той самой интеллектуальной мощи, чтобы противостоять вражеским "ста институтам"? И поэтому они предпочитают, не заморачиваяясь, выкидывать таких людей прочь...

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

я же уже говорил ОСБ считает, что уже нашла истину.А зачем её перепроверять еще раз? Ведь ОСБ считает себя полным представителе Бога. а Бог не ошибается... Замкнютый круг
хотя есть отмаза: "свет сияет все ярче" - "новые понимания" и т.п.

Да все просто: ОСБ просто манипулирует вырваными из контекста цитатами (как и с Библией), создавая впечатление научности.
А чуть глубже копни - пшик один.
Демагогия.

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Рэй, кинь ссылочку почитать про него, любопытно мне всё-таки

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Там только все по АнглиЦки вроде...

Давайте, мы бусурманских языков не боимся

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Тогда точно к Рэю. У меня в свое время были ссылки, да со старой виндой все куда-то делось, вернее на дисках записано, но найти эти диски...уууууу... сложно.

да все так делают. ибо копнешь глубже сразу понимаешь, что нет точного ответа.

А ответ, приближенный к истине - это не лучше ли, чем просто наглая ложь?

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

для одного приближенный - для другого отдаленный, ибо истины не знает никто.
кому как нравится, так и считает

2*2 = 4 . Это истина?

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

нет! когда я учился в колледже наша математичка доказала, что нет.